1. Elle doit repr�senter le maximum de participants,
car si nous
construisons ce projet ensemble, nous avons aussi
tous notre mot �
dire sur la fa�on dont il est distribu�. Si nous
avons des fonds �
utiliser, nous devons tous avoir notre mot � dire
sur la fa�on dont
il est d�pens�. Si nous avons un serveur � acheter,
tous les
d�veloppeurs ont leur mot � dire, qu�ils soient
membres cotisants
ou non. En d�autres termes, les diff�rents
responsables de
l�association (pr�sident, tr�sorier, membres du
conseil) doivent
�tre �lus par tous les participants, et non pas
seulement ceux
pr�sents � la r�union de fondation ; en d�autres
termes aussi, les
d�cisions prises par les responsables de
l�association doivent
r�sulter de discussions faites sur Wikipedia
ensemble et non pas de
discussions limit�es aux assembl�es g�n�rales.
Enfin, l�association
ne peut pas parler au nom de Wikipedia, si elle ne
repr�sente que
5% des participants.
Needs good user representation and oversight.
Anthere?
------
Yes Chris ?
Thanks for the translation Chris.
I mostly mean that if the french association is only
set up by a very small subset of the french community,
then it can't claim to represent the french wikipedia
(and wiktionary).
The small subset being those willing to go to Paris
:-)
Even if Paris is delicious, beautiful and quiet in
summer :-)
__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Domains � Claim yours for only $14.70/year
http://smallbusiness.promotions.yahoo.com/offer