Igen, ezzel természetesen egyetértek. Az alapvetõ probléma az (sajnos már többször
tapasztaltam), hogy igen nehéz rávenni bárkit is (fõleg a nyomtatott magazinokban), hogy
megjelölje a forrást (pláne, ha ez egy weboldal), akkor sok esetben inkább fel sem
használják a szöveget, vagy teljesen átírják, csak hogy ne kelljen a forrást odaírni
mondván "nehogy már úgy legyen, hogy nem mi írtuk", ez a tipikus "na ki ha
nem én" hozzáállás. Rosszabb esetben a felhasznált szöveget ezzel úgy eltorzítják,
hogy már az ellentétje lesz annak, amit eredetileg felhasználtak, és a hazugság határát
súrolja.
Mex
Tisza Gergõ <gtisza(a)gmail.com> wrote:
A GFDL alapfilozófiája az, hogy a szabadságot meg kell védni attól,
hogy nem szabad célra kisajátítsák. Vagyis ha valaki egy szabad
tartalmat terjeszt, vagy arra építve ír valamit, azt neki is GFDL
alatt kell tennie - ami egyszer szabad volt, azt nem lehet zárttá
tenni. (És persze meg kell nevezni az eredeti szerzõt, ami amúgy is
alapvetõ udvariassági szabály.)
Tgr
On 11/5/07, The Mexican wrote:
Én ezt másképp értelmezem:
Lévén, hogy a Wikipédiába sem kerülhet olyan, ami jogsértõ, vagyis csakis
teljesen szabad tartalmat lehet egy cikkben megírni, ez számomra azt is
jelenti egyben, hogy innen is bárki kimásolhatja, mivel szabadon
felhasználható és nem jogsértõ tartalom.
Üdv,
El Mexicano
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com