A figyelmükbe ajánlhatod az automatizált irodalomjegyzék-bejegyzés
készítés lehetöségét:
vagy [[Speciális:Cite]].
Csak meg kell adni, melyik szócikkröl van szó, és ilyet készít:
* Lap neve: Albert Einstein
* Szerzők: a Wikipédia szerkesztői
* Kiadó: Wikipédia, a szabad lexikon.
* A legutóbbi változat dátuma: 2007. október 29. 19:11 (CET)
* Letöltés dátuma: 2007. október 29. 19:11 (CET)
* Állandó hivatkozás:
Írni kell nekik mailt, amiben felhívod a figyelmüket
arra, hogy a GFDL
licenc megköveteli, hogy linkeljenek a wikire. Általában nem rosszindulatból
nyúlják le az anyagainkat, csak azt hiszik, hogy a szabad lexikon azt
jelenti, hogy másolhatja mindenki.
Nekem is sok cikkemet lenyúlták, még a Fidesz hivatalos oldala is :) mondjuk
nekem nem nagyon szokott kedvem lenni ahhoz, hogy levelezni kezdjek miatta,
csak egy allapomon gyûjtöm az ilyeneket :)
üdv,
Alensha
On 04/11/2007, Ildikó Vörös <ildiko.voros(a)gmx.de> wrote:
> Sziasztok!
>
> Mi a teendö, ha megsertik a Wikipedia felhasznalasi felteteleit?
>
> Konkretan arrol van szo, hogy egy online ujsag/hirportal egyik cikkében
> rengeteget szo szerint atmasolt egy Wikipedia szocikkböl (a cikk kb. 60%-a
> egy Wikis cikk, joreszt en irtam), es ugy "adja el", mintha sajat kutföböl
> meritettek volna. Sehol semmi hivatkozas a Wikipediara :-( Azt tudom, hogy
> ez igy nincs rendben, hiszen olvastam a felhasznalasi felteteleket, de mit
> lehet tenni?
>
> Cikk:
>
http://www.epresso.hu/component/option,com_content/task,view/id,5954/Itemid…
> Wikis szocikk:
http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%B1z%C5%91
>
> Tovabba ezeken a honlapokon szinten hivatkozas nelkül, szo szerint ideznek
> fent nevezekk Wiki-szocikkböl:
>
http://www.fehernemuk.extra.hu/fuzok.html
>
>
http://edenkert.net/index.php?option=com_content&task=view&id=60&am…
->
> ez a cikk regebbi valtozatanak szo szerinti atmasolasa...
>
> Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
>
> Üdv,
>
> Ildikó
> (Redgirl)