Sziasztok!
Mi a teendö, ha megsertik a Wikipedia felhasznalasi felteteleit?
Konkretan arrol van szo, hogy egy online ujsag/hirportal egyik cikkében rengeteget szo szerint atmasolt egy Wikipedia szocikkböl (a cikk kb. 60%-a egy Wikis cikk, joreszt en irtam), es ugy "adja el", mintha sajat kutföböl meritettek volna. Sehol semmi hivatkozas a Wikipediara :-( Azt tudom, hogy ez igy nincs rendben, hiszen olvastam a felhasznalasi felteteleket, de mit lehet tenni?
Cikk: http://www.epresso.hu/component/option,com_content/task,view/id,5954/Itemid,... Wikis szocikk: http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%B1z%C5%91
Tovabba ezeken a honlapokon szinten hivatkozas nelkül, szo szerint ideznek fent nevezekk Wiki-szocikkböl: http://www.fehernemuk.extra.hu/fuzok.html
http://edenkert.net/index.php?option=com_content&task=view&id=60&... -> ez a cikk regebbi valtozatanak szo szerinti atmasolasa...
Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
Üdv,
Ildikó (Redgirl)
Írni kell nekik mailt, amiben felhívod a figyelmüket arra, hogy a GFDL licenc megköveteli, hogy linkeljenek a wikire. Általában nem rosszindulatból nyúlják le az anyagainkat, csak azt hiszik, hogy a szabad lexikon azt jelenti, hogy másolhatja mindenki. Nekem is sok cikkemet lenyúlták, még a Fidesz hivatalos oldala is :) mondjuk nekem nem nagyon szokott kedvem lenni ahhoz, hogy levelezni kezdjek miatta, csak egy allapomon gyűjtöm az ilyeneket :)
üdv, Alensha
On 04/11/2007, Ildikó Vörös ildiko.voros@gmx.de wrote:
Sziasztok!
Mi a teendö, ha megsertik a Wikipedia felhasznalasi felteteleit?
Konkretan arrol van szo, hogy egy online ujsag/hirportal egyik cikkében rengeteget szo szerint atmasolt egy Wikipedia szocikkböl (a cikk kb. 60%-a egy Wikis cikk, joreszt en irtam), es ugy "adja el", mintha sajat kutföböl meritettek volna. Sehol semmi hivatkozas a Wikipediara :-( Azt tudom, hogy ez igy nincs rendben, hiszen olvastam a felhasznalasi felteteleket, de mit lehet tenni?
Cikk: http://www.epresso.hu/component/option,com_content/task,view/id,5954/Itemid,... Wikis szocikk: http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%B1z%C5%91
Tovabba ezeken a honlapokon szinten hivatkozas nelkül, szo szerint ideznek fent nevezekk Wiki-szocikkböl: http://www.fehernemuk.extra.hu/fuzok.html
http://edenkert.net/index.php?option=com_content&task=view&id=60&... -> ez a cikk regebbi valtozatanak szo szerinti atmasolasa...
Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
Üdv,
Ildikó (Redgirl)
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
A figyelmükbe ajánlhatod az automatizált irodalomjegyzék-bejegyzés készítés lehetöségét: http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Cite vagy [[Speciális:Cite]]. Csak meg kell adni, melyik szócikkröl van szó, és ilyet készít:
* Lap neve: Albert Einstein * Szerzők: a Wikipédia szerkesztői * Kiadó: Wikipédia, a szabad lexikon. * A legutóbbi változat dátuma: 2007. október 29. 19:11 (CET) * Letöltés dátuma: 2007. október 29. 19:11 (CET) * Állandó hivatkozás: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=2311514 * Lapváltozat-azonosító: 2311514
Karmela
Annie schrieb:
Írni kell nekik mailt, amiben felhívod a figyelmüket arra, hogy a GFDL licenc megköveteli, hogy linkeljenek a wikire. Általában nem rosszindulatból nyúlják le az anyagainkat, csak azt hiszik, hogy a szabad lexikon azt jelenti, hogy másolhatja mindenki. Nekem is sok cikkemet lenyúlták, még a Fidesz hivatalos oldala is :) mondjuk nekem nem nagyon szokott kedvem lenni ahhoz, hogy levelezni kezdjek miatta, csak egy allapomon gyûjtöm az ilyeneket :)
üdv, Alensha
On 04/11/2007, Ildikó Vörös ildiko.voros@gmx.de wrote:
Sziasztok!
Mi a teendö, ha megsertik a Wikipedia felhasznalasi felteteleit?
Konkretan arrol van szo, hogy egy online ujsag/hirportal egyik cikkében rengeteget szo szerint atmasolt egy Wikipedia szocikkböl (a cikk kb. 60%-a egy Wikis cikk, joreszt en irtam), es ugy "adja el", mintha sajat kutföböl meritettek volna. Sehol semmi hivatkozas a Wikipediara :-( Azt tudom, hogy ez igy nincs rendben, hiszen olvastam a felhasznalasi felteteleket, de mit lehet tenni?
Cikk: http://www.epresso.hu/component/option,com_content/task,view/id,5954/Itemid,... Wikis szocikk: http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%B1z%C5%91
Tovabba ezeken a honlapokon szinten hivatkozas nelkül, szo szerint ideznek fent nevezekk Wiki-szocikkböl: http://www.fehernemuk.extra.hu/fuzok.html
http://edenkert.net/index.php?option=com_content&task=view&id=60&... -> ez a cikk regebbi valtozatanak szo szerinti atmasolasa...
Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
Üdv,
Ildikó (Redgirl)
Elérhető a szócikből is a bal oldalon, "irodalomjegyzék" néven. Valahol fel is vetődött már, hogy kéne ebbe egy standardszöveget gyártani, amit az újrafelhasználók kimásolhatnak.
Tgr
On 11/4/07, karmela karmela@o2online.de wrote:
A figyelmükbe ajánlhatod az automatizált irodalomjegyzék-bejegyzés készítés lehetöségét: http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Cite vagy [[Speciális:Cite]]. Csak meg kell adni, melyik szócikkröl van szó, és ilyet készít:
- Lap neve: Albert Einstein
- Szerzők: a Wikipédia szerkesztői
- Kiadó: Wikipédia, a szabad lexikon.
- A legutóbbi változat dátuma: 2007. október 29. 19:11 (CET)
- Letöltés dátuma: 2007. október 29. 19:11 (CET)
- Állandó hivatkozás:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=2311514 * Lapváltozat-azonosító: 2311514
Karmela
Annie schrieb:
Írni kell nekik mailt, amiben felhívod a figyelmüket arra, hogy a GFDL licenc megköveteli, hogy linkeljenek a wikire. Általában nem rosszindulatból nyúlják le az anyagainkat, csak azt hiszik, hogy a szabad lexikon azt jelenti, hogy másolhatja mindenki. Nekem is sok cikkemet lenyúlták, még a Fidesz hivatalos oldala is :) mondjuk nekem nem nagyon szokott kedvem lenni ahhoz, hogy levelezni kezdjek miatta, csak egy allapomon gyûjtöm az ilyeneket :)
üdv, Alensha
On 04/11/2007, Ildikó Vörös ildiko.voros@gmx.de wrote:
Sziasztok!
Mi a teendö, ha megsertik a Wikipedia felhasznalasi felteteleit?
Konkretan arrol van szo, hogy egy online ujsag/hirportal egyik cikkében rengeteget szo szerint atmasolt egy Wikipedia szocikkböl (a cikk kb. 60%-a egy Wikis cikk, joreszt en irtam), es ugy "adja el", mintha sajat kutföböl meritettek volna. Sehol semmi hivatkozas a Wikipediara :-( Azt tudom, hogy ez igy nincs rendben, hiszen olvastam a felhasznalasi felteteleket, de mit lehet tenni?
Cikk: http://www.epresso.hu/component/option,com_content/task,view/id,5954/Itemid,... Wikis szocikk: http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%B1z%C5%91
Tovabba ezeken a honlapokon szinten hivatkozas nelkül, szo szerint ideznek fent nevezekk Wiki-szocikkböl: http://www.fehernemuk.extra.hu/fuzok.html
http://edenkert.net/index.php?option=com_content&task=view&id=60&... -> ez a cikk regebbi valtozatanak szo szerinti atmasolasa...
Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
Üdv,
Ildikó (Redgirl)
Én ezt másképp értelmezem:
Lévén, hogy a Wikipédiába sem kerülhet olyan, ami jogsértõ, vagyis csakis teljesen szabad tartalmat lehet egy cikkben megírni, ez számomra azt is jelenti egyben, hogy innen is bárki kimásolhatja, mivel szabadon felhasználható és nem jogsértõ tartalom.
Üdv, El Mexicano
__________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
nem is itt van a bibi, hanem ott, hogy illik hivatkozni a wikipédiára. Tehát szabadon vihető, de alul egy linkbe oda kell tenni: (Forrás: Wikipédia) Üdv, B.
The Mexican zolithemexican@yahoo.com írta, 2007.11.05.:
Én ezt másképp értelmezem:
Lévén, hogy a Wikipédiába sem kerülhet olyan, ami jogsértő, vagyis csakis teljesen szabad tartalmat lehet egy cikkben megírni, ez számomra azt is jelenti egyben, hogy innen is bárki kimásolhatja, mivel szabadon felhasználható és nem jogsértő tartalom.
Üdv, El Mexicano
Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
On 11/5/07, The Mexican zolithemexican@yahoo.com wrote:
Én ezt másképp értelmezem:
Lévén, hogy a Wikipédiába sem kerülhet olyan, ami jogsértő, vagyis csakis teljesen szabad tartalmat lehet egy cikkben megírni, ez számomra azt is jelenti egyben, hogy innen is bárki kimásolhatja, mivel szabadon felhasználható és nem jogsértő tartalom.
Üdv, El Mexicano
A szabad tartalomnak több típusa van pl.:
1) lejárt védelmi idejű mű: pl révai lexikon, azt csinálsz vele amit akarsz 2) szabad licenc alatt publikált tartalom, pl GFDL
A GFDL a felhasználási feltételet között bárkinek, bármilyen célra lehetővé teszi a felhasználást, terjesztést, de rögzített feltételekkel. Ezek közé tartozik a forrás és a szerzők megjelölése.
Ha ezt nem teljesíted, akkor megszeged a felhasználói szerződés (adott esetben a [[GFDL]]) feltételeit, vagyis a felhasználásod jogsértő lesz, el lehet járni akár jogi úton is veled szemben.
Összefoglalva: igen, bárki másolhatja, de csak a forrás megjelölésével.
-- nyenyec
A GFDL alapfilozófiája az, hogy a szabadságot meg kell védni attól, hogy nem szabad célra kisajátítsák. Vagyis ha valaki egy szabad tartalmat terjeszt, vagy arra építve ír valamit, azt neki is GFDL alatt kell tennie - ami egyszer szabad volt, azt nem lehet zárttá tenni. (És persze meg kell nevezni az eredeti szerzőt, ami amúgy is alapvető udvariassági szabály.)
Tgr
On 11/5/07, The Mexican zolithemexican@yahoo.com wrote:
Én ezt másképp értelmezem:
Lévén, hogy a Wikipédiába sem kerülhet olyan, ami jogsértő, vagyis csakis teljesen szabad tartalmat lehet egy cikkben megírni, ez számomra azt is jelenti egyben, hogy innen is bárki kimásolhatja, mivel szabadon felhasználható és nem jogsértő tartalom.
Üdv, El Mexicano
Igen, ezzel természetesen egyetértek. Az alapvetõ probléma az (sajnos már többször tapasztaltam), hogy igen nehéz rávenni bárkit is (fõleg a nyomtatott magazinokban), hogy megjelölje a forrást (pláne, ha ez egy weboldal), akkor sok esetben inkább fel sem használják a szöveget, vagy teljesen átírják, csak hogy ne kelljen a forrást odaírni mondván "nehogy már úgy legyen, hogy nem mi írtuk", ez a tipikus "na ki ha nem én" hozzáállás. Rosszabb esetben a felhasznált szöveget ezzel úgy eltorzítják, hogy már az ellentétje lesz annak, amit eredetileg felhasználtak, és a hazugság határát súrolja.
Mex
Tisza Gergõ gtisza@gmail.com wrote: A GFDL alapfilozófiája az, hogy a szabadságot meg kell védni attól, hogy nem szabad célra kisajátítsák. Vagyis ha valaki egy szabad tartalmat terjeszt, vagy arra építve ír valamit, azt neki is GFDL alatt kell tennie - ami egyszer szabad volt, azt nem lehet zárttá tenni. (És persze meg kell nevezni az eredeti szerzõt, ami amúgy is alapvetõ udvariassági szabály.)
Tgr
On 11/5/07, The Mexican wrote:
Én ezt másképp értelmezem:
Lévén, hogy a Wikipédiába sem kerülhet olyan, ami jogsértõ, vagyis csakis teljesen szabad tartalmat lehet egy cikkben megírni, ez számomra azt is jelenti egyben, hogy innen is bárki kimásolhatja, mivel szabadon felhasználható és nem jogsértõ tartalom.
Üdv, El Mexicano
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
__________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
Itt vannak szabvványlevelek (nem minden értelmes belőlük a magyar jogban, főleg a DMCA nem, de kiindulásnak megteszi): http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Standard_GFDL_violation_letter
Figyelmükbe lehet ajánlani a Wikipédia felhasználási feltételeit: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Felhaszn%C3%A1l%C3%A1si_felt%C3%...
Ha sok várakozás és egy-két további figyelmeztetés után se reagálnak, akkor az internetszolgáltatójuknak lehet írni egy figyelmeztető levelet, hogy távolítsa el a jogsértő tartalmat.
Tgr
On 11/4/07, Annie alensha@gmail.com wrote:
Írni kell nekik mailt, amiben felhívod a figyelmüket arra, hogy a GFDL licenc megköveteli, hogy linkeljenek a wikire. Általában nem rosszindulatból nyúlják le az anyagainkat, csak azt hiszik, hogy a szabad lexikon azt jelenti, hogy másolhatja mindenki. Nekem is sok cikkemet lenyúlták, még a Fidesz hivatalos oldala is :) mondjuk nekem nem nagyon szokott kedvem lenni ahhoz, hogy levelezni kezdjek miatta, csak egy allapomon gyűjtöm az ilyeneket :)
üdv, Alensha
On 04/11/2007, Ildikó Vörös ildiko.voros@gmx.de wrote:
Sziasztok!
Mi a teendö, ha megsertik a Wikipedia felhasznalasi felteteleit?
Konkretan arrol van szo, hogy egy online ujsag/hirportal egyik cikkében
rengeteget szo szerint atmasolt egy Wikipedia szocikkböl (a cikk kb. 60%-a egy Wikis cikk, joreszt en irtam), es ugy "adja el", mintha sajat kutföböl meritettek volna. Sehol semmi hivatkozas a Wikipediara :-( Azt tudom, hogy ez igy nincs rendben, hiszen olvastam a felhasznalasi felteteleket, de mit lehet tenni?
Cikk:
http://www.epresso.hu/component/option,com_content/task,view/id,5954/Itemid,...
Wikis szocikk:
http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%B1z%C5%91
Tovabba ezeken a honlapokon szinten hivatkozas nelkül, szo szerint ideznek
fent nevezekk Wiki-szocikkböl:
http://edenkert.net/index.php?option=com_content&task=view&id=60&... -> ez a cikk regebbi valtozatanak szo szerinti atmasolasa...
Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
Üdv,
Ildikó (Redgirl)