Igen, kimondottan tetszetős ötletnek tűnt. Azt mondta röviden, hogy a jelenlegi szisztémával szemben, hogy ti. a jelölő felpakol, aztán vessenek magukra, akik megszavazzák (mer ugye azok ellenőrzik a föltételeket becsszóra), bizonyos dolgokról a jelölőnek kellene megbizonyosodnia ELŐZETESEN. Ez nekem két okból szimpatikus: először is a világon minden cím, pályázat, minősítés feltételekkel bír, és nem véletlenül, eleve segít kiszűrni valamelyest a pályázókat; másodszor meg azért, mert a jelölő felelőssége így megfogható. Ha valaki úgy látja, hogy nem felel meg már a kiírási feltételeknek sem, akkor egyszerűen lezárható lenne az eljárás. Ezzel például máris új értelmet lehetne találni a Karmela-féle kritériumlistának, annak nagy része átalakítható előzetes követelménnyé, és nem kellene azzal foglalkozni kiemelésen, hogy nincs bevezető, hivatkozások stb. B. Ezt föl lehetne vetni a KF-en struktúráltabb formában. _____ From: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tamas Kiss Sent: Monday, May 25, 2009 2:38 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l] Kiemelési krízis mellesleg beszéltünk a talin Istvánka előterjesztésében egy reformról, amelyet én nagyon-nagyon támogatnék... már erre a rengeteg várólistásra is lehetne alkalmazni, a jelölő vállaljon felelősséget saját jelöléséért... Bennó, neked is tetszett, nem? :) Burum

De akkor még mindig ellenőrizni kell, hogy a jelölő komolyan átnézte-e. És ha így egyetlen emberre hárul pl. a helyesírás átnézése, az talán mégse jó, mert abban a legnagyobb szakértők is tévedhetnek. [Bennó] Igaz, a nagy különbség azonban az, hogy míg most akármit felpakolhatsz, maximum nem megy át, a jelölőnek semmiről sem kell meggyőződnie, így volna felelőssége. B.

végre valami, ami grinnek is tetszik :)... Burum 2009/5/25 Peter Gervai <grinapo(a)gmail.com>