Igen, kimondottan tetszetős ötletnek tűnt. Azt mondta
röviden, hogy a jelenlegi szisztémával szemben, hogy ti. a jelölő felpakol,
aztán vessenek magukra, akik megszavazzák (mer ugye azok ellenőrzik a
föltételeket becsszóra), bizonyos dolgokról a jelölőnek kellene megbizonyosodnia
ELŐZETESEN. Ez nekem két okból szimpatikus: először is a világon minden cím,
pályázat, minősítés feltételekkel bír, és nem véletlenül, eleve segít kiszűrni
valamelyest a pályázókat; másodszor meg azért, mert a jelölő felelőssége
így megfogható. Ha valaki úgy látja, hogy nem felel meg már a kiírási
feltételeknek sem, akkor egyszerűen lezárható lenne az eljárás. Ezzel például
máris új értelmet lehetne találni a Karmela-féle kritériumlistának, annak nagy
része átalakítható előzetes követelménnyé, és nem kellene azzal foglalkozni
kiemelésen, hogy nincs bevezető, hivatkozások stb.
B.
Ezt föl lehetne vetni a KF-en struktúráltabb formában.
mellesleg beszéltünk a talin Istvánka előterjesztésében egy reformról,
amelyet én nagyon-nagyon támogatnék...
már erre a rengeteg várólistásra is lehetne alkalmazni, a jelölő vállaljon
felelősséget saját jelöléséért...
Bennó, neked is tetszett, nem? :)
Burum
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4098 (20090522) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenorizte.
http://www.eset.hu