Átmenetileg iszonyúan felszaporodtak a várólistás cikkek, ha valaki úgy érzi, szívesen részt venne a kiemelés rögös folyamatában, hát ne tartsa vissza magát. Klikk ide:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikke kre
A többi ott. ;)
B.
mellesleg beszéltünk a talin Istvánka előterjesztésében egy reformról, amelyet én nagyon-nagyon támogatnék... már erre a rengeteg várólistásra is lehetne alkalmazni, a jelölő vállaljon felelősséget saját jelöléséért...
Bennó, neked is tetszett, nem? :)
Burum
2009/5/24 Bennó benno79@freemail.hu
Átmenetileg iszonyúan felszaporodtak a várólistás cikkek, ha valaki úgy érzi, szívesen részt venne a kiemelés rögös folyamatában, hát ne tartsa vissza magát. Klikk ide:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikke...
A többi ott. ;)
B.
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4098 (20090522) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenorizte.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Azt hiszem ebből kimaradtam. Vállaljon felelősséget? Hogy kell ezt érteni? syp
2009/5/25 Tamas Kiss markusbobo@gmail.com
mellesleg beszéltünk a talin Istvánka előterjesztésében egy reformról, amelyet én nagyon-nagyon támogatnék... már erre a rengeteg várólistásra is lehetne alkalmazni, a jelölő vállaljon felelősséget saját jelöléséért...
Bennó, neked is tetszett, nem? :)
Burum
Igen, kimondottan tetszetős ötletnek tűnt. Azt mondta röviden, hogy a jelenlegi szisztémával szemben, hogy ti. a jelölő felpakol, aztán vessenek magukra, akik megszavazzák (mer ugye azok ellenőrzik a föltételeket becsszóra), bizonyos dolgokról a jelölőnek kellene megbizonyosodnia ELŐZETESEN. Ez nekem két okból szimpatikus: először is a világon minden cím, pályázat, minősítés feltételekkel bír, és nem véletlenül, eleve segít kiszűrni valamelyest a pályázókat; másodszor meg azért, mert a jelölő felelőssége így megfogható. Ha valaki úgy látja, hogy nem felel meg már a kiírási feltételeknek sem, akkor egyszerűen lezárható lenne az eljárás. Ezzel például máris új értelmet lehetne találni a Karmela-féle kritériumlistának, annak nagy része átalakítható előzetes követelménnyé, és nem kellene azzal foglalkozni kiemelésen, hogy nincs bevezető, hivatkozások stb.
B.
Ezt föl lehetne vetni a KF-en struktúráltabb formában.
_____
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tamas Kiss Sent: Monday, May 25, 2009 2:38 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l] Kiemelési krízis
mellesleg beszéltünk a talin Istvánka előterjesztésében egy reformról, amelyet én nagyon-nagyon támogatnék... már erre a rengeteg várólistásra is lehetne alkalmazni, a jelölő vállaljon felelősséget saját jelöléséért...
Bennó, neked is tetszett, nem? :)
Burum
2009/5/25 Bennó benno79@freemail.hu
bizonyos dolgokról a jelölőnek kellene megbizonyosodnia ELŐZETESEN.
De akkor még mindig ellenőrizni kell, hogy a jelölő komolyan átnézte-e. És ha így egyetlen emberre hárul pl. a helyesírás átnézése, az talán mégse jó, mert abban a legnagyobb szakértők is tévedhetnek.
Ezt föl lehetne vetni a KF-en struktúráltabb formában.
Strukt*u*ráltabb.
A.
De akkor még mindig ellenőrizni kell, hogy a jelölő komolyan átnézte-e. És ha így egyetlen emberre hárul pl. a helyesírás átnézése, az talán mégse jó, mert abban a legnagyobb szakértők is tévedhetnek.
[Bennó] Igaz, a nagy különbség azonban az, hogy míg most akármit felpakolhatsz, maximum nem megy át, a jelölőnek semmiről sem kell meggyőződnie, így volna felelőssége.
B.
2009/5/25 Annie alensha@gmail.com:
bizonyos dolgokról a jelölőnek kellene megbizonyosodnia ELŐZETESEN.
De akkor még mindig ellenőrizni kell, hogy a jelölő komolyan átnézte-e. És ha így egyetlen emberre hárul pl. a helyesírás átnézése, az talán mégse jó, mert abban a legnagyobb szakértők is tévedhetnek.
Nem kötelezően kell a jelölőnek csinálnia, lehet, hogy mások csinálják, és ő csak ellenőrzi. De valóban, ez kétszintessé tenné a jelölést: lenne egy Kiemelési Előkészítő, meg egy Kiemelés.
És a jelölő a koordinátor, vagy felelős.
Nekem tetszik.
g
végre valami, ami grinnek is tetszik :)... Burum
2009/5/25 Peter Gervai grinapo@gmail.com
2009/5/25 Annie alensha@gmail.com:
bizonyos dolgokról a jelölőnek kellene megbizonyosodnia ELŐZETESEN.
De akkor még mindig ellenőrizni kell, hogy a jelölő komolyan átnézte-e.
És
ha így egyetlen emberre hárul pl. a helyesírás átnézése, az talán mégse
jó,
mert abban a legnagyobb szakértők is tévedhetnek.
Nem kötelezően kell a jelölőnek csinálnia, lehet, hogy mások csinálják, és ő csak ellenőrzi. De valóban, ez kétszintessé tenné a jelölést: lenne egy Kiemelési Előkészítő, meg egy Kiemelés.
És a jelölő a koordinátor, vagy felelős.
Nekem tetszik.
g
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2009/5/26 Tamas Kiss markusbobo@gmail.com:
végre valami, ami grinnek is tetszik :)...
Mint a kiemelési rendszer jelenlegi formájának javaslata is, ha emlékszel. De örülök az örömödnek is. :-)