Sziasztok,
itt a kezdeti elképzelésem a pólóra:
2 dolgot említenék:
1: a wpgömb rendkívül komplex, a javaslatom, lefuttatni rajta 1 a csomópontokat leegyszerűsítő algoritmust és egy kis kontúrt
2: elsütnék alattuk még egy sort: a cc alá azt, hogy: by - bylogó - sa - salogó, a wp alá pedig mehetne még a család pár logója, wm[fm], commons, stb.
Vélemény?
1. A logóhoz a magyar szöveget használjuk az angol helyett. A logóból van kisebb felbontású változat, ha az jobb. Link a magyar Wikipédia logójára: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Wikipedia-logo-hu.png Ez nekem megvan nagyobb felbontásban is, ha a szöveghez szükséges (nem hiszem, hogy egy néhányszor néhány pixeles kép jó minőségű lehet egy pólóra nyomtatva).
2. Én nem zsúfolnám túl mindenféle szöveggel meg képpel. Ez a két szimbólum elég nagy méretben bőven elég.
3. Tekintve, hogy ezek a pólók most (részben) a képverseny jutalmaként készülnek, én a Wikipédia helyett a Wikimédia Commons logóját tenném a CC mellé (mert a verseny ezt a projektet szándékozott megismertetni a közönséggel, és nincs sok köze a Wikipédiához). A Commons logója különböző felbontásokban: * 1,024 × 1,376: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Commons-logo.svg * 500 pixel szélességben: http://commons.wikimedia.org/w/thumb.php?f=Commons-logo.svg&width=500px * 200 pixel szélességben: http://commons.wikimedia.org/w/thumb.php?f=Commons-logo.svg&width=200px A projekt nevét is tartalmazó logó: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Commons-logo-en.svg
4. Biztos, hogy az egymás melletti elhelyezés a legszerencsésebb? Egy nem túl kigyúrt emberen ez elég kis helyet jelent. Ráadásul távol is vannak egymástól, így néhány cm-esek lesznek csak. Én egymás alá helyezném őket úgy, hogy felül a Wikimédia Commons, alul a Creative Commons logója található.
Samat
2009/8/2 SZERVÁC Attila sas@321.hu
Sziasztok,
itt a kezdeti elképzelésem a pólóra:
2 dolgot említenék:
1: a wpgömb rendkívül komplex, a javaslatom, lefuttatni rajta 1 a csomópontokat leegyszerűsítő algoritmust és egy kis kontúrt
2: elsütnék alattuk még egy sort: a cc alá azt, hogy: by - bylogó - sa - salogó, a wp alá pedig mehetne még a család pár logója, wm[fm], commons, stb.
Vélemény?
-- SZERVÁC Attila - zeneszerző http://google.com/search?q=szerv%C3%A1chttp://google.com/search?q=szerv%C3%A1c
Hali,
köszi a gyors első véleményt
vektorral dolgozom, tehát ha megmondjátok, hogy melyik vektoros képet használjam, azt fogom, ha megmondjátok, hogy xy-t használjak, de csak png van, levektorizálom, semmi gond, csak döntsétek, és a kép végleges url-ét kérem :-)
2009/8/2 Samat samat78@gmail.com
- Biztos, hogy az egymás melletti elhelyezés a legszerencsésebb? Egy nem
túl kigyúrt emberen ez elég kis helyet jelent. Ráadásul távol is vannak egymástól, így néhány cm-esek lesznek csak. Én egymás alá helyezném őket úgy, hogy felül a Wikimédia Commons, alul a Creative Commons logója található.
szerintem ha a 2 szervezet összefog és csinál közös pólót, akkor ez jó így, darabja 8-10 centis szélességben főleg fiúknál, persze lehet, többfélét is csinálni, annál is inkább, mert mindenkinek, más jön be, van, akinek az ilyen apró, címkeszerű, rendezvénynél inkább ez az elegáns, van, akinek, az 'egy óriási ábra középen' stílus :-)
Szerintem, tűzzünk ki egy megvitatási időszakot ami _nagyon nagyon max_ 3 nap legyen, aznap a hozzászólók véglegesen egyezzenek meg és kérjük be az ajánlatokat, írjatok :-)
Ehhez annyit, hogy a logóban a helyes betűtípus a Hoefler Text. Amikor egy ideje szükség volt egy fehér "aura" nélküli változatra, egyúttal ezt is megcsináltam: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233!Wi...
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket, ezt én önhatalmúlag lecseréltem kiskapitálisra.)
Időközben Samat valamikor visszaállította a fehér aurás-times new romanes változatot, feltehetően azért, mert a huwikin még mindig ez a változat volt az aktív. Szerintem jobb lenne maradni a hivatalos WP-betűtípusnál, ami pedig a Hoefler. Vélemények?
Üdv, E.
2009/8/2 Samat samat78@gmail.com:
- A logóhoz a magyar szöveget használjuk az angol helyett. A logóból van
kisebb felbontású változat, ha az jobb. Link a magyar Wikipédia logójára: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Wikipedia-logo-hu.png Ez nekem megvan nagyobb felbontásban is, ha a szöveghez szükséges (nem hiszem, hogy egy néhányszor néhány pixeles kép jó minőségű lehet egy pólóra nyomtatva).
2009/8/2 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Szerintem jobb lenne maradni a hivatalos WP-betűtípusnál, ami pedig a Hoefler. Vélemények?
Szabad vagy sem?
Ha igen, jó, ha nem, én a szabad betűtípusokat (Nimbus a Ghostscriptből és hasonlók) favorizálom.
2009/8/2 SZERVÁC Attila sas@321.hu
2009/8/2 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Szerintem jobb lenne maradni a hivatalos WP-betűtípusnál, ami pedig a Hoefler. Vélemények?
Szabad vagy sem?
Ha igen, jó, ha nem, én a szabad betűtípusokat (Nimbus a Ghostscriptből és hasonlók) favorizálom.
Talán inkább a nem szabad/szabad választóvonal helyett jelen esetben az "ez
szerepel a mostani logóban"/"nem ez szerepel a mostani logóban" válaztóvonal mentén kellene kiválasztani a betűtípust; még ha ez azzal jár, hogy egy nem szabad betűtípust kell kinyomtatni (ami igazán lényegtelen, tekintve, hogy maga a logó sem szabad licencű és mindkettő kinyomtatására van engedélyünk).
Üdv, Bence
Ahoj,
2009/8/2 Bence Damokos bdamokos@gmail.com
még ha ez azzal jár, hogy egy nem szabad betűtípust kell kinyomtatni (ami igazán lényegtelen, tekintve, hogy maga a logó sem szabad licencű és mindkettő kinyomtatására van engedélyünk).
IMHO, az ilyesmi soha nem lényegtelen, ez a legfontosabb dolog, ám jelen esetben ez nekem majdnem mind1, a lényeg, kérem az svg-t és összerakom :-)
Mások az arányok. Pl. egy lekicsinyített nagy I keskenyebb lesz, mint egy normál nagy I, a kiskapitális I pedig ugyanolyan széles, mint a nagy.
http://towo.net/typefaces/f/falsch.gif
Elnézést az offolásért. :o)
Üdv, E.
2009/8/2 Annie alensha@gmail.com:
szerintem is egymás alatt legyen a kép meg a szöveg, különben túl kicsi lesz.
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket,
ebben mi a különbség és hogy veszed észre? :D _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
amindenit, miket meg nem tanulok itt... :D
2009/8/2 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Mások az arányok. Pl. egy lekicsinyített nagy I keskenyebb lesz, mint egy normál nagy I, a kiskapitális I pedig ugyanolyan széles, mint a nagy.
http://towo.net/typefaces/f/falsch.gif
Elnézést az offolásért. :o)
Üdv, E.
2009/8/2 Annie alensha@gmail.com:
szerintem is egymás alatt legyen a kép meg a szöveg, különben túl kicsi lesz.
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket,
ebben mi a különbség és hogy veszed észre? :D _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Sziasztok,
2009/8/2 Annie alensha@gmail.com
szerintem is egymás alatt legyen a kép meg a szöveg, különben túl kicsi lesz.
nem egészen erről van szó, hanem arról, hogy erről:
wplogó - Wikipedia felirat
cclogó - C. Commons felirat
wmclogó - wmCommos felirat
2009/8/2 SZERVÁC Attila sas@321.hu:
nem egészen erről van szó, hanem arról, hogy erről:
wplogó - Wikipedia felirat
cclogó - C. Commons felirat
wmclogó - wmCommos felirat
Az egyesület logóját is belecsempészném, mégiscsak az szervezte a versenyt. Mondjuk egy kör, és annak a négy átellenes pontján a négy logó? Vagy kis méretben nagyon kivehetetlenné válnak?
már nem azért, de nem ezzel kezdtem pénteken, hogy rakjuk körbe a logókat? :-))
már nem is tudom, kiknek nem tetszett az 5let :-)
2009/8/2 Tisza Gergő gtisza@gmail.com
2009/8/2 SZERVÁC Attila sas@321.hu:
nem egészen erről van szó, hanem arról, hogy erről:
wplogó - Wikipedia felirat
cclogó - C. Commons felirat
wmclogó - wmCommos felirat
Az egyesület logóját is belecsempészném, mégiscsak az szervezte a versenyt. Mondjuk egy kör, és annak a négy átellenes pontján a négy logó? Vagy kis méretben nagyon kivehetetlenné válnak?
2009/8/2 SZERVÁC Attila sas@321.hu:
már nem azért, de nem ezzel kezdtem pénteken, hogy rakjuk körbe a logókat? :-))
már nem is tudom, kiknek nem tetszett az 5let :-)
Nekem a sok kis ikon (BY meg ilyenek) nem tetszett, azt szerintem senki se értené, még akik a pólót kapják, azok se.
Lényeg, hogy döntsünk 48 órán belül.
Vagyis eddig 2 alapvetően 2 irány merült fel:
egymás alatt a wp, cc és wmc,
vagy tegyünk körbe 6-7 logót.
2009/8/3 Tisza Gergő gtisza@gmail.com
2009/8/2 SZERVÁC Attila sas@321.hu:
már nem azért, de nem ezzel kezdtem pénteken, hogy rakjuk körbe a
logókat?
:-))
már nem is tudom, kiknek nem tetszett az 5let :-)
Nekem a sok kis ikon (BY meg ilyenek) nem tetszett
Annie-t hármas fokozatú megintésben részesítem!!!! Tessen utánaolvasni. A valódi kiskapitális a lekicsinyített verzáltól fényévekre van: vonalak vastagsága, aránya, talpak, betűtest, semmi se ugyanaz, azonkívül elég jól észre lehet venni... Persze aki nem használ extended betűkészleteket, amiben van valódi kiskapit, ugráló számok és más egyéb nyalánkságok, az magára vessen. ;)
B.
_____
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Annie Sent: Sunday, August 02, 2009 3:06 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l] Wikipedia + CC póló
szerintem is egymás alatt legyen a kép meg a szöveg, különben túl kicsi lesz.
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket,
ebben mi a különbség és hogy veszed észre? :D
Igenis szoktam, én nagyon szeretem a kiskapitálist! Földvári tanár úr (aki mellesleg halálosan cuki) is megmondta, hogy attól rögtön három szinttel műveltebbnek látszik a szöveg :D
2009/8/2 Bennó benno79@freemail.hu
Annie-t hármas fokozatú megintésben részesítem!!!! Tessen utánaolvasni. A valódi kiskapitális a lekicsinyített verzáltól fényévekre van: vonalak vastagsága, aránya, talpak, betűtest, semmi se ugyanaz, azonkívül elég jól észre lehet venni... Persze aki nem használ extended betűkészleteket, amiben van valódi kiskapit, ugráló számok és más egyéb nyalánkságok, az magára vessen. ;)
B.
*From:* wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] *On Behalf Of *Annie *Sent:* Sunday, August 02, 2009 3:06 PM *To:* A magyar Wikipédia levelezőlistája *Subject:* Re: [Wikihu-l] Wikipedia + CC póló
szerintem is egymás alatt legyen a kép meg a szöveg, különben túl kicsi lesz.
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ,
csak lekicsinyített nagybetűket,
ebben mi a különbség és hogy veszed észre? :D
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4230 (20090710) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenorizte.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ehh, Földvári túr mi? Fölöttemi évfolyamba járt a Miki. Na ezt visszapletykálom neki, úgyis még nem dicsérték elegen, hogy milyen cuki. ;) Úgyszólván évek teltek el úgy, hogy szinte csak szakmai bókokat kapott tőlünk... :P
Egyébként halmozottan nős, és gyermek is van.
B.
_____
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Annie Sent: Sunday, August 02, 2009 11:59 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l] Wikipedia + CC póló
Igenis szoktam, én nagyon szeretem a kiskapitálist! Földvári tanár úr (aki mellesleg halálosan cuki) is megmondta, hogy attól rögtön három szinttel műveltebbnek látszik a szöveg :D
2009/8/2 Bennó benno79@freemail.hu
Annie-t hármas fokozatú megintésben részesítem!!!! Tessen utánaolvasni. A valódi kiskapitális a lekicsinyített verzáltól fényévekre van: vonalak vastagsága, aránya, talpak, betűtest, semmi se ugyanaz, azonkívül elég jól észre lehet venni... Persze aki nem használ extended betűkészleteket, amiben van valódi kiskapit, ugráló számok és más egyéb nyalánkságok, az magára vessen. ;)
B.
_____
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Annie Sent: Sunday, August 02, 2009 3:06 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l] Wikipedia + CC póló
szerintem is egymás alatt legyen a kép meg a szöveg, különben túl kicsi lesz.
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket,
ebben mi a különbség és hogy veszed észre? :D
__________ ESET Smart Security - Vírusdefiníciós adatbázis: 4230 (20090710) __________
Az üzenetet az ESET Smart Security ellenorizte.
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Fölöttemi évfolyamba járt a Miki. Na ezt visszapletykálom neki, úgyis még nem dicsérték elegen, hogy milyen cuki. ;)
Bennó, a lepcses nagy pofád :D Neked falusi vénasszonynak kellett volna születned.
Úgyszólván évek teltek el úgy, hogy szinte csak szakmai bókokat kapott tőlünk... :P
Hát akkor azt majd tőletek kapja továbbra is, mert nekem marha unalmasnak tűnnek a szakterületei :D
Egyébként halmozottan nős, és gyermek is van.
Attól nézni még lehet :P A sok ötven fölötti tanár közt annyira szemet üdítő egy ilyen cuppantanivaló drága. (mennyire nyilvános ez a lista egyébként?) Amúgy fiú évfolyamtársaim kimondottan utálják, nemtom, miért :D
A szakterületei kimondottan izgalmasak, leginkább liturgiatörténettel foglalkozik, no persze holmi nekrofil múmiakurkászok hogyan is értékelhetnék a művészetet... :P
B.
_____
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Annie Sent: Monday, August 03, 2009 1:05 AM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l] Wikipedia + CC póló
Fölöttemi évfolyamba járt a Miki. Na ezt visszapletykálom neki, úgyis még nem dicsérték elegen, hogy milyen cuki. ;)
Bennó, a lepcses nagy pofád :D Neked falusi vénasszonynak kellett volna születned.
Úgyszólván évek teltek el úgy, hogy szinte csak szakmai bókokat kapott tőlünk... :P
Hát akkor azt majd tőletek kapja továbbra is, mert nekem marha unalmasnak tűnnek a szakterületei :D
Egyébként halmozottan nős, és gyermek is van.
Attól nézni még lehet :P A sok ötven fölötti tanár közt annyira szemet üdítő egy ilyen cuppantanivaló drága. (mennyire nyilvános ez a lista egyébként?) Amúgy fiú évfolyamtársaim kimondottan utálják, nemtom, miért :D
Samat nem a betűtípus, hanem a felette található gömb miatt állította vissza a logót. Amit egyébként a hivatalos nagyfelbontású logóból [1] állított elő úgy, hogy leszerkesztette róla a fehér "aurát".
Ezt egyébként igyekezett elkövetni a betűknél is, több-kevesebb sikerrel (csak a karakterek raszteres képét szerkesztettem, nem néztem utána, hogy milyen betűtípus lehet).
Azt hol (honnan) találtad (ki), hogy a hivatalos betűtípus a Hoefler Text? (Lásd http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_visual_identity_guidelines#Fon... )
Samat
[1]: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo.png
2009/8/2 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Ehhez annyit, hogy a logóban a helyes betűtípus a Hoefler Text. Amikor egy ideje szükség volt egy fehér "aura" nélküli változatra, egyúttal ezt is megcsináltam:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233!Wi...http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233%21Wikipedia-logo-hu.png
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket, ezt én önhatalmúlag lecseréltem kiskapitálisra.)
Időközben Samat valamikor visszaállította a fehér aurás-times new romanes változatot, feltehetően azért, mert a huwikin még mindig ez a változat volt az aktív. Szerintem jobb lenne maradni a hivatalos WP-betűtípusnál, ami pedig a Hoefler. Vélemények?
Üdv, E.
Stílszerűen: http://en.wikipedia.org/wiki/Hoefler_Text :p
http://meta.wikimedia.org/wiki/Logo#Text_font http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_logos#The_current_logo
Nem tudok róla, hogy a szó szoros értelmében hivatalos lenne, de ezt használja az eredeti enwikis logó és a helyi változatok többsége.
Üdv, E.
2009/8/7 Samat samat78@gmail.com:
Samat nem a betűtípus, hanem a felette található gömb miatt állította vissza a logót. Amit egyébként a hivatalos nagyfelbontású logóból [1] állított elő úgy, hogy leszerkesztette róla a fehér "aurát".
Ezt egyébként igyekezett elkövetni a betűknél is, több-kevesebb sikerrel (csak a karakterek raszteres képét szerkesztettem, nem néztem utána, hogy milyen betűtípus lehet).
Azt hol (honnan) találtad (ki), hogy a hivatalos betűtípus a Hoefler Text? (Lásd http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_visual_identity_guidelines#Fon...)
Samat
2009/8/2 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Ehhez annyit, hogy a logóban a helyes betűtípus a Hoefler Text. Amikor egy ideje szükség volt egy fehér "aura" nélküli változatra, egyúttal ezt is megcsináltam:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233!Wi...
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket, ezt én önhatalmúlag lecseréltem kiskapitálisra.)
Időközben Samat valamikor visszaállította a fehér aurás-times new romanes változatot, feltehetően azért, mert a huwikin még mindig ez a változat volt az aktív. Szerintem jobb lenne maradni a hivatalos WP-betűtípusnál, ami pedig a Hoefler. Vélemények?
Üdv, E.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Részemről nincs akadálya, hogy a logót tökéletesítsük a linkelt gömb és az újraírt szöveg egyesítésével. Aztán, ha egyszer lesz ennek [1] az oldalnak eredménye, akkor úgyis lehet újra :)
Samat
[1]: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia/Logo
2009/8/7 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Stílszerűen: http://en.wikipedia.org/wiki/Hoefler_Text :p
http://meta.wikimedia.org/wiki/Logo#Text_font http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_logos#The_current_logo
Nem tudok róla, hogy a szó szoros értelmében hivatalos lenne, de ezt használja az eredeti enwikis logó és a helyi változatok többsége.
Üdv, E.
2009/8/7 Samat samat78@gmail.com:
Samat nem a betűtípus, hanem a felette található gömb miatt állította
vissza
a logót. Amit egyébként a hivatalos nagyfelbontású logóból [1] állított elő úgy,
hogy
leszerkesztette róla a fehér "aurát".
Ezt egyébként igyekezett elkövetni a betűknél is, több-kevesebb sikerrel (csak a karakterek raszteres képét szerkesztettem, nem néztem utána, hogy milyen betűtípus lehet).
Azt hol (honnan) találtad (ki), hogy a hivatalos betűtípus a Hoefler
Text?
(Lásd
http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_visual_identity_guidelines#Fon... )
Samat
2009/8/2 Kovács Endre János kovacsur@gmail.com
Ehhez annyit, hogy a logóban a helyes betűtípus a Hoefler Text. Amikor egy ideje szükség volt egy fehér "aura" nélküli változatra, egyúttal ezt is megcsináltam:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233!Wi...http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233%21Wikipedia-logo-hu.png
(Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak lekicsinyített nagybetűket, ezt én önhatalmúlag lecseréltem kiskapitálisra.)
Időközben Samat valamikor visszaállította a fehér aurás-times new romanes változatot, feltehetően azért, mert a huwikin még mindig ez a változat volt az aktív. Szerintem jobb lenne maradni a hivatalos WP-betűtípusnál, ami pedig a Hoefler. Vélemények?
Üdv, E.