2009/8/7 Kovács Endre János <kovacsur@gmail.com>

Stílszerűen: http://en.wikipedia.org/wiki/Hoefler_Text :p

http://meta.wikimedia.org/wiki/Logo#Text_font
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_logos#The_current_logo

Nem tudok róla, hogy a szó szoros értelmében hivatalos lenne, de ezt
használja az eredeti enwikis logó és a helyi változatok többsége.

Üdv,
E.

2009/8/7 Samat <samat78@gmail.com>:

> Samat nem a betűtípus, hanem a felette található gömb miatt állította vissza
> a logót.
> Amit egyébként a hivatalos nagyfelbontású logóból [1] állított elő úgy, hogy
> leszerkesztette róla a fehér "aurát".
>
> Ezt egyébként igyekezett elkövetni a betűknél is, több-kevesebb sikerrel
> (csak a karakterek raszteres képét szerkesztettem, nem néztem utána, hogy
> milyen betűtípus lehet).
>
> Azt hol (honnan) találtad (ki), hogy a hivatalos betűtípus a Hoefler Text?
> (Lásd
> http://wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_visual_identity_guidelines#Fonts)
>
>
> Samat
>
> [1]: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia-logo.png
>
>
> 2009/8/2 Kovács Endre János <kovacsur@gmail.com>
>>
>> Ehhez annyit, hogy a logóban a helyes betűtípus a Hoefler Text. Amikor
>> egy ideje szükség volt egy fehér "aura" nélküli változatra, egyúttal
>> ezt is megcsináltam:
>>
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/3/31/20090123193233!Wikipedia-logo-hu.png
>>
>> (Az angol változat mellesleg nem igazi kiskapitálist használ, csak
>> lekicsinyített nagybetűket, ezt én önhatalmúlag lecseréltem
>> kiskapitálisra.)
>>
>> Időközben Samat valamikor visszaállította a fehér aurás-times new
>> romanes változatot, feltehetően azért, mert a huwikin még mindig ez a
>> változat volt az aktív. Szerintem jobb lenne maradni a hivatalos
>> WP-betűtípusnál, ami pedig a Hoefler. Vélemények?
>>
>> Üdv,
>> E.