Kedves Grin!
Bocs, hogy a listán válaszolok magán leveled egy részére - de azt hiszem, itt
a levelednek csak a közérdekű részét érintem. Remélem, nem fárasztom a
szerzői jog kérdésével a lista olvasóit.
2006. június 6. 21.31 dátummal Péter Gervai ezt írta:
On 6/6/06, BORGULYA Gábor
<hu.wikipedia(a)borgulya.hu> wrote:
Kérdés: kit sért az, aki egy GFDL alá eső anyagot
plagizál? A szerző az,
aki GFDL alá teszi a saját művét, ő a szerzői jog tulajdonosa, még az is
jogában áll, hogy a saját munkáját más jogi feltétel mellett is kiadja. A
plagizálás egyrészt az ő rendelkezését sérti. Másrészt szerintem a GFDL
speciális, közösségi jellege miatt a közösséget is megkárosítja a
plagizáló. Szerintem tehát mind a szerzőnek, mind a közösségnek van
alapja lépést tenni a GFDL megsértése esetén.
A Wikipédia cikkeknek közreműködői vannak, nem szerzői. A kérdéses
cikket legalább huszan szerkesztették, és a jelenlegi állapotban
mindegyikük "a" szerző.
A két mondatból inkább a másodikkal értek egyet:
szerintem a cikkeknek szerzői
azok, akik írták; és csoportosan szerzői joggal is rendelkeznek. Ha huszan
egyetértve úgy döntenek, hogy művüket eladják egy lexikonnak is, amellett,
hogy GFDL alatt a WP-ban is közreadták, véleményem szerint megtehetik.
Úgy gondolom, egyes személyeknek nincs jogalapjuk
saját maguknak jogokat
vagy kompenzációt követelni,
Az előbbi gondolatmenetem szerint én nem így látom.
Lehet, hogy jogi
szempontból tévedek, lehet, hogy nem. Mindenesetre, amennyiben a GFDL nem
zárja ki, hogy más jogcímen is kiadja a szerző(k) a művét, akkor a fenti
módon érzem igazságosnak, ahogy leírtam.
jogokat vagy kompenzációt követelni, ez a WP közösség
feladata
Ezzel két okból értek egyet, de csak részigazságnak gondolom.
Szerintem, amikor egyetlen cikk plagizálásáról van szó, akkor ez a közösséget
két módon érinti:
1. A GFDL miatt az anyag közösségi tulajdonban (is) van, az emberiség
tulajdona, akik számára a GFDL közreadja.
2. A WP, mint gyűjtemény, enciklopédia az alkotói közösségének szellemi
tulajdona (nem jobban, és nem kevésbé, mint egy cikk annak szerzőiéi);
valamint a GFDL révén gyűjteményként is tulajdona az emberiségnek is. Így
annak (egy részének) plagizálása sérti e két közösséget.
Tehát szerintem közösségi fellépés két közösségből is megalapozott:
a) A WP szerkesztői közösségéből, amit Te is említesz (szerzői jog sértése
miatt); valamint
b) az "emberiség", és a "GFDL védői" felől (közkincs sértése miatt).
Ez
esetben e második probléma miatt is a WP közösség tud most leghatékonyabban
fellépni, de felléphetne akár a FSF is.
Jobban nem megyek bele, nehogy butaságot mondjak, mert ahhoz el kellene újra
olvasnom a GFDL szövegét (legutóbb kb 3 éve olvastam).
Gábor