A világért se akarom lekicsinyelni a cikket, de azért az adathalmaz
részt elhagyva marad tizenöt sor, és azt is nagyrészt olyasmiből áll,
hogy "x éveben elkészítette a z filmet". Ilyen jellegű és terjedelmű
részeket mi is szó nélkül át szoktunk venni netes életrajzokból, úgyhogy
emiatt "lépéseket tenni" meg "kompenzációt követelni" egy kicsit
nevetséges lenne. Ha Kertész felajánl cserébe tíz cikket, az rendes
tőle, meg tök jó, hogy ki tudtad járni, csak nem kell azt hinni, hogy ha
mondjuk elhajtott volna a fenébe, vagy letudta volna egy
bocsánatkéréssel, akkor bármit tudnánk csinálni.
Tgr
nikita(a)t-online.hu wrote:
Sőt, kérdéses, hogy maga az életrajz, ami teljes
egészében az események
és filmek felsorolásából áll, vagyis az Szjt által megkövetelt
"egyéni-eredeti jelleget" nem tartalmaz, egyáltalán a szerzői jog
védelme alá esik-e. Szerintem nemigen, ezért kicsit túllihegésnek érzem
az ügyet.
ez persze mellékes, de a főszerk ma azt mondta a telefonban, h azért ezt a cikket
használták,
mert eredetnek és olvasmányosnak találták a neten fellelhető életrajzokhoz képest. No
persze
mindegy, és ez valóban izlés kérdése.
nikita
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)mail.wikimedia.org
http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l