A figyelmükbe ajánlhatod az automatizált irodalomjegyzék-bejegyzés készítés lehetöségét: http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Cite vagy [[Speciális:Cite]]. Csak meg kell adni, melyik szócikkröl van szó, és ilyet készít:
* Lap neve: Albert Einstein * Szerzők: a Wikipédia szerkesztői * Kiadó: Wikipédia, a szabad lexikon. * A legutóbbi változat dátuma: 2007. október 29. 19:11 (CET) * Letöltés dátuma: 2007. október 29. 19:11 (CET) * Állandó hivatkozás: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=2311514 * Lapváltozat-azonosító: 2311514
Karmela
Annie schrieb:
Írni kell nekik mailt, amiben felhívod a figyelmüket arra, hogy a GFDL licenc megköveteli, hogy linkeljenek a wikire. Általában nem rosszindulatból nyúlják le az anyagainkat, csak azt hiszik, hogy a szabad lexikon azt jelenti, hogy másolhatja mindenki. Nekem is sok cikkemet lenyúlták, még a Fidesz hivatalos oldala is :) mondjuk nekem nem nagyon szokott kedvem lenni ahhoz, hogy levelezni kezdjek miatta, csak egy allapomon gyûjtöm az ilyeneket :)
üdv, Alensha
On 04/11/2007, Ildikó Vörös ildiko.voros@gmx.de wrote:
Sziasztok!
Mi a teendö, ha megsertik a Wikipedia felhasznalasi felteteleit?
Konkretan arrol van szo, hogy egy online ujsag/hirportal egyik cikkében rengeteget szo szerint atmasolt egy Wikipedia szocikkböl (a cikk kb. 60%-a egy Wikis cikk, joreszt en irtam), es ugy "adja el", mintha sajat kutföböl meritettek volna. Sehol semmi hivatkozas a Wikipediara :-( Azt tudom, hogy ez igy nincs rendben, hiszen olvastam a felhasznalasi felteteleket, de mit lehet tenni?
Cikk: http://www.epresso.hu/component/option,com_content/task,view/id,5954/Itemid,... Wikis szocikk: http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%B1z%C5%91
Tovabba ezeken a honlapokon szinten hivatkozas nelkül, szo szerint ideznek fent nevezekk Wiki-szocikkböl: http://www.fehernemuk.extra.hu/fuzok.html
http://edenkert.net/index.php?option=com_content&task=view&id=60&... -> ez a cikk regebbi valtozatanak szo szerinti atmasolasa...
Mit lehet tenni ebben a helyzetben?
Üdv,
Ildikó (Redgirl)