Wikihu-l

wikihu-l@lists.wikimedia.org

859 discussions

ArbCom megválasztásának menete
by Nyenyec N 29 Oct '07

29 Oct '07

Sziasztok! Lassan itt az ideje, hogy elkezdjünk majd gondolkozni az ArbCom megválasztásának menetén. Sok más Wikipédiában (pl. francia, svéd, angol) ez úgy történik, hogy bárki indulhat, akinek van legalább x szerkesztése és y napos regisztrációja (x =1000, máshol 3000, ha jól emlékszem). Igen / nem-mel lehet szavazni és min. 2/3-os támogatás kell a bejutáshoz. A legjobbak közül az első 10-et választják be (aztán évente vagy 18 havonta van szavazás, amikor a tagok felét cserélik). Ha ilyesmit csinálunk mi is, akkor a kérdés az, hogy lesz-e elég jelentkező, illetve közülük várhatóan mennyinek lesz meg az elegendő támogatottsága, ehhez kell ugyanis majd belőni a küszöböket és a megcélzott létszámot. -- nyenyec

2 2

Kötelező indoklás Was: Adminok számának növelése
by Nyenyec N 26 Oct '07

26 Oct '07

Miért kell mindent drámaszósszal leönteni? ("méltánytalan magyarázkodásra kényszerítés"!, "nyenyec agyréme"! "fertőző agyrém! én is elkaptam pár napja de már kikezeltettem! vigyázzatok!") El lehet mondani higgadtan is, hogy ki miért gondol jónak vagy rossznak egy ötletet, vagy javaslatot. -- ny On 10/25/07, Varga Benjámin <benno79(a)freemail.hu> wrote: > Nyenyec, te nagyon feszegeted a pofonládát... :) > > Ha enged valaki az a baj, ha nem, az a baj? > > B. > > -----Original Message----- > From: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org > [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nyenyec N > Sent: Thursday, October 25, 2007 10:10 PM > To: A magyar Wikipédia levelezőlistája > Subject: Re: [Wikihu-l] Adminok számának növelése > > Hmm. :) > > http://tinyurl.com/238dql > > -- nyenyec > > On 10/25/07, Tamas Kiss <markusbobo(a)gmail.com> wrote: > > Továbbra is kategórikusan ellene vagyok a SZEMÉLYI KÉRDÉSEKBEN > > esetlegesen kikényszerített indoklásnak. A szerkesztők méltánytalan > > magyarázkodásra kényszerítése, alapvetően nyenyec agyréme, mondván: > > "megtudhatjuk belőle, hogy a másik hogyan és miért pont úgy > > gondolkodik". Ezt nem kell nyenyecnek megtudnia, a választás akkor > > szép, ha titkos. Hogy valaki miért gondolkodik valahogy, az pedig két > > szerkesztő egymás közötti megbeszélésének tárgyát kell, hogy képezze. > Aztán vagy elmondja, vagy nem. > > Burum > > > > gubbubu(a)freemail.hu <gubbubu(a)freemail.hu> írta, 2007.10.25 .: > > > > > > "Akármennyire meg vagy (vagyunk) győződve bizonyos dolgok üdvös > > > voltáról, így nem járhatunk el a nyilvánosság előtt. Lehet, hogy a > > > szemedben a "nem kell több admin" botor indoklás, de tekintve, hogy > > > ez wikiműködési koncepcionális kérdés, nincs jogunk > > > diszkvalifikálni. Ha azt írja oda valaki, hogy "Mexicanót nem > > > támogatom, mert nem tetszik az aláírása", az diszkvalifikálható. De > > > ha valaki azzal indokol, hogy személy szerint nem tartja jó ötletnek > > > az adminok számának szaporítását, az legfeljebb arról árulkodik, > > > hogy nagyobb jelentőséget tulajdonít az adminok szerepének, mint > > > más, ehhez pedig joga van, legfeljebb fel lehet neki tenni kérdéseket, > meg lehet ingatni a véleményében stb." > > > > > > Ezzel nagyon egyetértek. Találó megállapítás. G. > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Wikihu-l mailing list > > > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Wikihu-l mailing list > > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > > > > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > > > > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >

5 4

Adminok számának növelése
by Nyenyec N 26 Oct '07

26 Oct '07

A finn Wikipédiában az arányoka tekintve a magyarhoz képest 3-szor, a svédben több mint 5-ször több aktív adminisztrátor van: többek közt emiatt náluk nem igazán van admin-mítosz, tudják, hogy "az adminisztrátorság nem nagy ügy". Ha sok admin van, lassabban égnek ki és nehezebb túlmisztifikálni a szerepüket. A létszámnövelés érdekében javasolnám a kövektezőket: 1) támogatási küszöb csökkentése: jelenleg HuWikiben 80%, svéd, finn: 75%, angol 70%, német 66%. A HuWikiben effektíve 6-7 ember vétózhat meg egy adminválasztást, ez az eddigi ellenző indoklások színvonalát figyelembe véve túl alacsony. 2) fellépés az értelmetlen indoklásokkal szemben, amiknek nincs köze a jelölt személyéhez és alkalmasságához, pl. "alkalmas de nem kell több admin" és hasonlók. 3) adminisztrátornak alkalmas szerkesztők javaslása. Ha elég régóta szerkeszt komoly gubancok nélkül, akkor potenciálisan alkalmas adminisztrátornak. Jelöljétek! -- nyenyec

5 10

Segítség-kérés
by Zsuzsa 25 Oct '07

25 Oct '07

Jó Estét Tisztelt Wikipédia! Még új felhasználó vagyok, ezért lehetséges, hogy nem ide kellene írnom. Ha így van, előre elnézést kérek. Arra vonatkozóan szeretnék segítséget kérni, hogy milyen oldalon, hol találok leírást Tárnok címeréről? A címert magát megtaláltam, de engem konkrétan a tárnoki címeren található "jelek" jelentése érdekel. Mit jelentenek, mit jelképeznek? Megtalálhatom ezt valahol? Ha nem ide kell írnom, kérem szíveskedjenek megadni az elérhetőséget. A segítséget és a választ előre is hálásan megköszönöm! Tisztelettel: Délcegné Farkas Zsuzsa

3 2

Választottbíróság Was: Arbitrációs Bizottság magyar neve
by Nyenyec N 23 Oct '07

23 Oct '07

Úgy tűnik, ez a megoldás felételezi, hogy 2, megegyezést kereső személy vitázik. Mondjuk Math, vagy Kádár Tamás ügyében hogyan nézett volna ki ez: ki lett volna a másik fél? És mi van, hogyha az egyik fél egyáltalán nem kooperál (pl. figyelmen kívül hagyja az egészet)? -- ny On 10/23/07, Tamas Kiss <markusbobo(a)gmail.com> wrote: > Mellesleg, erre már én is gondoltam > lehetne valódi választott döntőbíróság... > két döntnököt az egyik, két döntnököt a másik fél választ, azok négyen pedig > még egyet, akit elnöknek neveznek ki > majd ezek öten döntik el a vitás kérdést > > az ENSZ-ben működik :) > > Burum > > > Nyenyec N <nyenyec(a)gmail.com> írta, 2007.10.22.: > > "Arbitráció - a választottbírósági rendszerek > > [...] > > A választottbíráskodás lényege, hogy a felek vitáját egy, a felek > > egyező akaratával létrehozott szervezet dönti el, mégpedig a felek > > által megállapított eljárási szabályok szerint." > > > > Ezért nem jó az arbitrációs bizottság, egyszerűen nem azt jelenti, > > amire az angol Wikipédiában használják (nem a felek állapítják meg a > > szabályokat). > > > > A "döntőbíróság" a "vitarendező bizottság" nekem azért nem tetszik, > > mert nem derül ki a nevükből, hogy miről, milyen vitákról döntenek > > (helyesírásról? hogy milyen linkek legyenek az ateizmus cikkben?). > > > > Hmm, Condorcet-szagot érzek a levegőben. ;) > > > > -- ny > > > > On 10/21/07, Varga Benjámin < benno79(a)freemail.hu> wrote: > > > Még jó hogy nem Rendbizottság!! :) > > > > > > Strongly oppose. Először is: az arbitrációnak megvannak a maga szépséges > > > hagyományai, hogy mit is jelent ez pontosan, ha valaki nem ismeri, > ismerje > > > meg, Nem hiszem, hogy ne lehetne új fogalmakat bevezetni, végül is maga > a > > > bizottság is egy újdonság. :) > > > > > > De ha magyar nevet akarunk, akkor már inkább Döntőbíróság, Békebíróság, > > > Vitarendező Bizottság vagy mittudomén. > > > > > > Az arbiter és az arbitráció római fogalom, onnét örökölték ugyanis az > > > angolszászok a színházi jellegű esküdtszékes tárgyalási hagyományaikat. > A > > > dolog (szép) lényege annyi volt, hogy Rómában az ítélkezést laikus > > > esküdtbírák látták el, nem jogászok, jogászok csak a per > előkészületeiben > > > vettek részt, illetve előírták a lefolyását (ennek maradványa az > amerikai > > > jogrendben az, hogy ha van esküdtszék, nem a bíró hozza az ítélet > lényegét, > > > hanem az esküdtszék, a bíró csak jogi formába önti, a tárgyaláson pedig > > > moderál). Szerintem szép dolog erre célozgatni, az enwikin is nyilván > nem > > > véletlenül vettek használatba egy ilyen régi jogi fogalmat. > > > > > > -----Original Message----- > > > From: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org > > > [mailto: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org] On > Behalf Of Nyenyec N > > > Sent: Sunday, October 21, 2007 4:43 PM > > > To: A magyar Wikipédia levelezőlistája > > > Subject: [Wikihu-l] Arbitrációs Bizottság magyar neve > > > > > > Az angol Arbitration Committee fordítása (sőt az eredetije is) > > > szuboptimális. > > > > > > Aki nem tudja mi az arbitráció, annak semmit nem mond, aki meg tudja mi > az, > > > azt meg félrevezeti. > > > Tudtommal a jogban azt hívják arbitrációnak, mikor a felek közös > > > megegyezéssel felkérnek valakit, hogy hozzon döntést és előre rögzítik, > hogy > > > az eredményt majd mindketten elfogadják. > > > > > > Namost a kidolgozás alatt álló javaslat nem erről szól, akarata ellenére > is > > > oda lehet vinni valakit és akkor is lehet szankcionálni, ha ő nem ért > vele > > > egyet. > > > > > > Én azt javasolnám, hogy hívjuk "Fegyelmi Bizottság"-nak: így a nevéből > > > kiderült hogy mit csinál és ami még fontosabb, mit nem: > > > - viselkedési problémákat kezel > > > - nem kezel sem helyesírási, sem tartalmi, sem szerzői jogi kérdéseket, > nem > > > hoz létre új irányelveket > > > > > > -- nyenyec > > > _______________________________________________ > > > Wikihu-l mailing list > > > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Wikihu-l mailing list > > > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > > > > > _______________________________________________ > > Wikihu-l mailing list > > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > > > > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >

3 2

Arbitrációs Bizottság magyar neve
by Nyenyec N 23 Oct '07

23 Oct '07

Az angol Arbitration Committee fordítása (sőt az eredetije is) szuboptimális. Aki nem tudja mi az arbitráció, annak semmit nem mond, aki meg tudja mi az, azt meg félrevezeti. Tudtommal a jogban azt hívják arbitrációnak, mikor a felek közös megegyezéssel felkérnek valakit, hogy hozzon döntést és előre rögzítik, hogy az eredményt majd mindketten elfogadják. Namost a kidolgozás alatt álló javaslat nem erről szól, akarata ellenére is oda lehet vinni valakit és akkor is lehet szankcionálni, ha ő nem ért vele egyet. Én azt javasolnám, hogy hívjuk "Fegyelmi Bizottság"-nak: így a nevéből kiderült hogy mit csinál és ami még fontosabb, mit nem: - viselkedési problémákat kezel - nem kezel sem helyesírási, sem tartalmi, sem szerzői jogi kérdéseket, nem hoz létre új irányelveket -- nyenyec

3 3

Re: [Wikihu-l] Re : Wikihu-l digest, 18 kötet, 17 szám
by kefe45＠kefe.hu 23 Oct '07

23 Oct '07

Kérlek benneteket, hogy olvassátok el a Wikipédián az ARBITRRÁCIÓ - Nyenyec által, már törlésre jelölt cikket és vitalapját is. Az sok mindent megmagyaráz, és sokmindent alkalmazni lehetne az ArbCom szabályainak leírásában. A Nyenyec által javasolt "Fegyelmi Bizottság" -ot én nem tartom jó magyarításnak - ennek a köztudatban egészen más a jelentése. Elképzelésem szerint minden x hónapja regisztrált (bejelentkezett) és y szerkesztéssel rendelkező szerkesztő automatikusan tagja lehet, (ha vállalja), a N Bizottságnak. KÖZVETÍTŐK: A felek közülük kiválasztanak 1-2 személyt, akik egyeztetik a felek álláspontját, majd közlik a döntésüket a felekkel. (Itt létrejöhet egy egyesség és az ügy le van zárva) ARBCOM: ha nem jön létre egyesség, akkor kerül az ügy az ArbCom elé. Ezt a bizotságot a "közvetítők kérhetnék fel a jelenlévő szerkesztők közül. Az ArbCom 3-5 tagja (az eddigi közvetítök is tagjai lehetnek), az előre lefektetett szabályok, (melyeket a regisztráció alkalmával minden belépő elfogadott), meghozza a döntését - ez a düntés mindenkire kötelező - végrehajtandó. Magyarítási javaslat: Felügyelő Bizottság, vagy Döntő Bizottság, ... --Kelemen Ferenc alias KeFe

1 0

Re : Wikihu-l digest, 18 kötet, 17 szám
by louis bodo 22 Oct '07

22 Oct '07

Arbitrálás egyezkedést, vagy egyeztetést jelent, (legalábbis munkaadók és alkalmazottak közötti vitákra vonatkozóan) de nem értem az erõs ellenkezést a 'fegyelmi bizottság' névvel, mert az pontosan leírja, hogy mirõl van szó, szerintem ez nem rossz. Csak az nem világos a fegyelmi bizottság közhasználatban levõ értelmét illetõen, hogy abba a bizottságon kívüli védekezõ képviselet is beletartozik vagy nem ? Annak nagyon örülök, hogy valaki végülis javaslatot tesz arra, hogy magyar szót használjunk egy angol szó vita nélküli átvétele helyett LouisBB Errare humanum, et in errore perseverare stultum est ----- Message d'origine ---- De : "wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org" <wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org> À : wikihu-l(a)lists.wikimedia.org Envoyé le : Lundi, 22 Octobre 2007, 14h00mn 08s Objet : Wikihu-l digest, 18 kötet, 17 szám Wikihu-l listára a leveleidet a következő címre küld wikihu-l(a)lists.wikimedia.org Web-en keresztüli fel- vagy leiratkozáshoz látogass el ide http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l vagy, küldjél egy 'help' tartalmú levelet az alábbi címre wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org A lista adminisztrátorát itt éred el wikihu-l-owner(a)lists.wikimedia.org Levél tárgyának a tartalmára utaló szöveget adj meg, válasz esetén is, mert sokat nem lehet megtudni, ha a levél tárgya valami ilyen "Re: Wikihu-l digest tartalma..." Mai témák: 1. Arbitrációs Bizottság magyar neve (Nyenyec N) 2. Re: Arbitrációs Bizottság magyar neve (Varga Benjámin) 3. Re: Arbitrációs Bizottság magyar neve (Nyenyec N) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Sun, 21 Oct 2007 09:42:39 -0500 From: "Nyenyec N" <nyenyec(a)gmail.com> Subject: [Wikihu-l] Arbitrációs Bizottság magyar neve To: " A magyar Wikipédia levelezőlistája " <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org> Message-ID: <da78f0d40710210742l5bbc1165h6e355ef111f676be(a)mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2 Az angol Arbitration Committee fordítása (sőt az eredetije is) szuboptimális. Aki nem tudja mi az arbitráció, annak semmit nem mond, aki meg tudja mi az, azt meg félrevezeti. Tudtommal a jogban azt hívják arbitrációnak, mikor a felek közös megegyezéssel felkérnek valakit, hogy hozzon döntést és előre rögzítik, hogy az eredményt majd mindketten elfogadják. Namost a kidolgozás alatt álló javaslat nem erről szól, akarata ellenére is oda lehet vinni valakit és akkor is lehet szankcionálni, ha ő nem ért vele egyet. Én azt javasolnám, hogy hívjuk "Fegyelmi Bizottság"-nak: így a nevéből kiderült hogy mit csinál és ami még fontosabb, mit nem: - viselkedési problémákat kezel - nem kezel sem helyesírási, sem tartalmi, sem szerzői jogi kérdéseket, nem hoz létre új irányelveket -- nyenyec ------------------------------ Message: 2 Date: Sun, 21 Oct 2007 17:06:00 +0200 From: Varga Benjámin <benno79(a)freemail.hu> Subject: Re: [Wikihu-l] Arbitrációs Bizottság magyar neve To: 'A magyar Wikipédia levelezőlistája' <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org> Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAAjuaUtQTgVMhuXi64FnquiChwAAEAAAAMQUqfDZzipLmp6nyPHWVnYBAAAAAA==(a)freemail.hu> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Még jó hogy nem Rendbizottság!! :) Strongly oppose. Először is: az arbitrációnak megvannak a maga szépséges hagyományai, hogy mit is jelent ez pontosan, ha valaki nem ismeri, ismerje meg, Nem hiszem, hogy ne lehetne új fogalmakat bevezetni, végül is maga a bizottság is egy újdonság. :) De ha magyar nevet akarunk, akkor már inkább Döntőbíróság, Békebíróság, Vitarendező Bizottság vagy mittudomén. Az arbiter és az arbitráció római fogalom, onnét örökölték ugyanis az angolszászok a színházi jellegű esküdtszékes tárgyalási hagyományaikat. A dolog (szép) lényege annyi volt, hogy Rómában az ítélkezést laikus esküdtbírák látták el, nem jogászok, jogászok csak a per előkészületeiben vettek részt, illetve előírták a lefolyását (ennek maradványa az amerikai jogrendben az, hogy ha van esküdtszék, nem a bíró hozza az ítélet lényegét, hanem az esküdtszék, a bíró csak jogi formába önti, a tárgyaláson pedig moderál). Szerintem szép dolog erre célozgatni, az enwikin is nyilván nem véletlenül vettek használatba egy ilyen régi jogi fogalmat. -----Original Message----- From: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nyenyec N Sent: Sunday, October 21, 2007 4:43 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: [Wikihu-l] Arbitrációs Bizottság magyar neve Az angol Arbitration Committee fordítása (sőt az eredetije is) szuboptimális. Aki nem tudja mi az arbitráció, annak semmit nem mond, aki meg tudja mi az, azt meg félrevezeti. Tudtommal a jogban azt hívják arbitrációnak, mikor a felek közös megegyezéssel felkérnek valakit, hogy hozzon döntést és előre rögzítik, hogy az eredményt majd mindketten elfogadják. Namost a kidolgozás alatt álló javaslat nem erről szól, akarata ellenére is oda lehet vinni valakit és akkor is lehet szankcionálni, ha ő nem ért vele egyet. Én azt javasolnám, hogy hívjuk "Fegyelmi Bizottság"-nak: így a nevéből kiderült hogy mit csinál és ami még fontosabb, mit nem: - viselkedési problémákat kezel - nem kezel sem helyesírási, sem tartalmi, sem szerzői jogi kérdéseket, nem hoz létre új irányelveket -- nyenyec _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l ------------------------------ Message: 3 Date: Sun, 21 Oct 2007 18:23:39 -0500 From: "Nyenyec N" <nyenyec(a)gmail.com> Subject: Re: [Wikihu-l] Arbitrációs Bizottság magyar neve To: " A magyar Wikipédia levelezőlistája " <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org> Message-ID: <da78f0d40710211623j669b0cf3y6aa9c409f921d362(a)mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2 "Arbitráció - a választottbírósági rendszerek [...] A választottbíráskodás lényege, hogy a felek vitáját egy, a felek egyező akaratával létrehozott szervezet dönti el, mégpedig a felek által megállapított eljárási szabályok szerint." Ezért nem jó az arbitrációs bizottság, egyszerűen nem azt jelenti, amire az angol Wikipédiában használják (nem a felek állapítják meg a szabályokat). A "döntőbíróság" a "vitarendező bizottság" nekem azért nem tetszik, mert nem derül ki a nevükből, hogy miről, milyen vitákról döntenek (helyesírásról? hogy milyen linkek legyenek az ateizmus cikkben?). Hmm, Condorcet-szagot érzek a levegőben. ;) -- ny On 10/21/07, Varga Benjámin <benno79(a)freemail.hu> wrote: > Még jó hogy nem Rendbizottság!! :) > > Strongly oppose. Először is: az arbitrációnak megvannak a maga szépséges > hagyományai, hogy mit is jelent ez pontosan, ha valaki nem ismeri, ismerje > meg, Nem hiszem, hogy ne lehetne új fogalmakat bevezetni, végül is maga a > bizottság is egy újdonság. :) > > De ha magyar nevet akarunk, akkor már inkább Döntőbíróság, Békebíróság, > Vitarendező Bizottság vagy mittudomén. > > Az arbiter és az arbitráció római fogalom, onnét örökölték ugyanis az > angolszászok a színházi jellegű esküdtszékes tárgyalási hagyományaikat. A > dolog (szép) lényege annyi volt, hogy Rómában az ítélkezést laikus > esküdtbírák látták el, nem jogászok, jogászok csak a per előkészületeiben > vettek részt, illetve előírták a lefolyását (ennek maradványa az amerikai > jogrendben az, hogy ha van esküdtszék, nem a bíró hozza az ítélet lényegét, > hanem az esküdtszék, a bíró csak jogi formába önti, a tárgyaláson pedig > moderál). Szerintem szép dolog erre célozgatni, az enwikin is nyilván nem > véletlenül vettek használatba egy ilyen régi jogi fogalmat. > > -----Original Message----- > From: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org > [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nyenyec N > Sent: Sunday, October 21, 2007 4:43 PM > To: A magyar Wikipédia levelezőlistája > Subject: [Wikihu-l] Arbitrációs Bizottság magyar neve > > Az angol Arbitration Committee fordítása (sőt az eredetije is) > szuboptimális. > > Aki nem tudja mi az arbitráció, annak semmit nem mond, aki meg tudja mi az, > azt meg félrevezeti. > Tudtommal a jogban azt hívják arbitrációnak, mikor a felek közös > megegyezéssel felkérnek valakit, hogy hozzon döntést és előre rögzítik, hogy > az eredményt majd mindketten elfogadják. > > Namost a kidolgozás alatt álló javaslat nem erről szól, akarata ellenére is > oda lehet vinni valakit és akkor is lehet szankcionálni, ha ő nem ért vele > egyet. > > Én azt javasolnám, hogy hívjuk "Fegyelmi Bizottság"-nak: így a nevéből > kiderült hogy mit csinál és ami még fontosabb, mit nem: > - viselkedési problémákat kezel > - nem kezel sem helyesírási, sem tartalmi, sem szerzői jogi kérdéseket, nem > hoz létre új irányelveket > > -- nyenyec > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > > > > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > ------------------------------ _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l Vége: Wikihu-l digest, 18 kötet, 17 szám **************************************** _____________________________________________________________________________ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail

3 3

wikipedia.hu
by Beci Magi 21 Oct '07

21 Oct '07

A www.wikipedia.hu nem működik. Vagy csak én csinálok valamit rosszul ? Üdv: Béla

2 1

Copyrightos figyelmeztetés a vietnami Wikipédián
by cerasus 21 Oct '07

21 Oct '07

Ember arcába floatolós figyelmeztetés a vietnami Wikipédián: http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Micimack%F3&action=edit (Firefoxban.) c.

7 8

← Newer
1
...
62
63
64
65
66
67
68
...
86
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Wikihu-l