Kaixo Zerrendakideok!
Atzo Euskal Musika Wikiproiektuan izena eman nuen. Nire asmoa, hasiera batean, Arrasateko taldeen informazioa osatzea da. Dagoeneko badaude badago Arrasateko hainbat taldere informazioa eta Arrasateko taldeak kategoria bat sortuko dut denak biltzeko.
Bestalde lizentzia kontuekin nator. Badakit bozketa bat egon zela Euskarazko Wikipedian Fair Use erabiltzeko edo ez erabakitzeko. Baina zentzurik badu talde baten diskoaren sarrera bat egotea eta diskoko azala ez egotea?
Agur, imamon
Iepa!
Zentzua izango duen edo ez, nik uste dut baduela, Kantak jarri daitezke, izandako arrakasta, landutako estiloa... eta antzerakoak.
Gainera, onerako zein txarrerako, Fair Use-aren pean irudiak igotzea aho batez galaraztea erabaki zen zuk aipatu duzun bozketan, beraz araua ere bada. Zentzurik izan edo ez, dagoena da, eta egitekotan, azalik gabe egin beharrekoa.
Beno, egon daiteke kasu bereziren bat zeinetan azala, musikarekin batera askea den (MusikHerriak ez al zuen lizentzia askeren bat?).
Ondo izan!
On Thu, Feb 21, 2008 at 9:44 PM, Imamon imamon@gmail.com wrote:
Kaixo Zerrendakideok!
Atzo Euskal Musika Wikiproiektuan izena eman nuen. Nire asmoa, hasiera batean, Arrasateko taldeen informazioa osatzea da. Dagoeneko badaude badago Arrasateko hainbat taldere informazioa eta Arrasateko taldeak kategoria bat sortuko dut denak biltzeko.
Bestalde lizentzia kontuekin nator. Badakit bozketa bat egon zela Euskarazko Wikipedian Fair Use erabiltzeko edo ez erabakitzeko. Baina zentzurik badu talde baten diskoaren sarrera bat egotea eta diskoko azala ez egotea?
Agur, imamon
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Mikel Iturbe wrote:
Zentzua izango duen edo ez, nik uste dut baduela, Kantak jarri daitezke, izandako arrakasta, landutako estiloa... eta antzerakoak.
Noski zentzua baduela, ikusi adibidez ingelesezko Wikipedian zenbat informazio sar dezaketen disko baten [1] inguruan. Han single bezala aurkeztutako kantuei ere sarrera interesgarriak [2] sortzen dizkiete. Guk ezingo dugu hainbeste informazio jarri, baina uste dut badagoela zer esan. Diskoen azalak ez erabiltzearena, Fair Use irudi guztiak ez erabiltzearekin batera, Wikipedia askok eta askok [3] erabaki duten zerbait da, horrek suposatzen dituen erabilera murrizketak direla-eta.
Egia da azalak ilustratu egiten duela artikulua, eta horixe zen nire ustez Fair Use delakoa onartzeko baldintza bakarrenetako bat, baina desabantaila asko dituela uste dut bestalde... azala ikusi ahal izateko diskoari buruzko informazioa duen diskoetxearen webgunerako kanpo lotura jar daiteke, esate baterako, soluzio moduan.
Beno, egon daiteke kasu bereziren bat zeinetan azala, musikarekin batera askea den (MusikHerriak ez al zuen lizentzia askeren bat?).
Hori da, bai. MusikHerriaren diskoak CC-by-sa lizentziapean argitaratzen dira, posible da beraz hauek Commonsera igotzea lizentzia ongi zehaztuz.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Californication_%28album%29 [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Californication_%28song%29 [3] http://meta.wikimedia.org/wiki/Fair_use
en bat zeinetan azala, musikarekin
batera askea den (MusikHerriak ez al zuen lizentzia askeren bat?).
Hori da, bai. MusikHerriaren diskoak CC-by-sa lizentziapean argitaratzen dira, posible da beraz hauek Commonsera igotzea lizentzia ongi zehaztuz.
Uste dut ezetz, CC-by-nc-sa dela MusikHerriaren lizentzia
Non-commercial klausularekin, ez da bateragarria Wikipediarekin
Luistxo
Lizentziak kontu hau benetan mundu bat da, eta zerbait ulertzen duzula pentsatu orduko konturatzen zara ez dakizula ezer... Guk flickrera igotzen ditugun argazki guztiak edonork, edonon eta edonola erabili ahal izateko igotzen ditugu. Bakarrik eskatu nahi genuen esatea nori hartu dioten argazkia, eta aitorpen hori ere egia esan ez zaigu gehiegi inporta, inork guk egindako argazkiak berak eginak bezala aurkeztea gehiegitxo iruditzen zitzaigulako bakarrik. Jarri genuen lizentzia bat: Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic
http://www.flickr.com/photos/dantzan/ http://www.flickr.com/photos/kezka/
Baina orain zuenak irakurrita zalantza sartu zait asmatu ote genuen. Adidibez horiek ere wikipedian ezingo lirateke erabili? Zer jarri behar diogu orduan?
Eskerrikasko, oier.
On Fri, Feb 22, 2008 at 5:13 AM, Luistxo Fernandez luistxo@eibar.org wrote:
en bat zeinetan azala, musikarekin
batera askea den (MusikHerriak ez al zuen lizentzia askeren bat?).
Hori da, bai. MusikHerriaren diskoak CC-by-sa lizentziapean
argitaratzen
dira, posible da beraz hauek Commonsera igotzea lizentzia ongi
zehaztuz.
Uste dut ezetz, CC-by-nc-sa dela MusikHerriaren lizentzia
Non-commercial klausularekin, ez da bateragarria Wikipediarekin
Luistxo
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Egunon!
Lehenik eta behin, Luistxok arrazoi du NC klausula du, ikus MusikHerriaren webgunearen behekaldean [1]. Beraz, ezin genezake erabili.
Oier, arrazoi duzu, zuk jarritako irudi horiek ezingo lirateke erabili. ND (lan eratorriak egiteko ezintasuna) eta NC (etekin komertzialik ez ateratzeko klausula) klausula murriztailetzat jotzen dira. ND klausularekin ezingo lirateke lan eratorriak egin, eta esate baterako, makina baten funtzionamendua azaltzeko eskema batean jarritako etiketak euskaldundu. Horrek, asko murriz dezake irudiarekin egin genezakeen erabilpena.
NC-rekin, nahiz eta gu ez garen aberastuko, ezingo genuke irudia iragarkiak dituen webgune batean jarri, edota nik lagunen arteko argazkilaritza boletin bat badut, ezingo nuke saldu, nahiz eta inpresio gastuak ordaintzeko izan (norbaiti okurritzen bazaio galdetzea zer gertatzen den ordainean borondatea bakarrik eskatuz gero, ez, ez dakit XD).
Aipaturiko klausula horiek nik behintzat ez ditut libre moduan jotzen, hau da, egon daitezke libreak ez diren CC lizentziak.
Wikimedia commonsen bakarrik daude onartuak CC-BY eta CC-BY-SA lizentziak, GFDL lizentziarekin batera lan eratorriak eta merkataritza helburuekin irudia erabiltzeko aukera ematen dutelako.
Lagundu dizudalakoan,
[1] http://www.musikherria.org/nagusia.html
On Fri, Feb 22, 2008 at 8:28 AM, Oier Araolaza oier@dantzan.com wrote:
Lizentziak kontu hau benetan mundu bat da, eta zerbait ulertzen duzula pentsatu orduko konturatzen zara ez dakizula ezer... Guk flickrera igotzen ditugun argazki guztiak edonork, edonon eta edonola erabili ahal izateko igotzen ditugu. Bakarrik eskatu nahi genuen esatea nori hartu dioten argazkia, eta aitorpen hori ere egia esan ez zaigu gehiegi inporta, inork guk egindako argazkiak berak eginak bezala aurkeztea gehiegitxo iruditzen zitzaigulako bakarrik. Jarri genuen lizentzia bat: Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic
http://www.flickr.com/photos/dantzan/ http://www.flickr.com/photos/kezka/
Baina orain zuenak irakurrita zalantza sartu zait asmatu ote genuen. Adidibez horiek ere wikipedian ezingo lirateke erabili? Zer jarri behar diogu orduan?
Eskerrikasko, oier.
On Fri, Feb 22, 2008 at 5:13 AM, Luistxo Fernandez luistxo@eibar.org wrote:
en bat zeinetan azala, musikarekin
batera askea den (MusikHerriak ez al zuen lizentzia askeren bat?).
Hori da, bai. MusikHerriaren diskoak CC-by-sa lizentziapean
argitaratzen
dira, posible da beraz hauek Commonsera igotzea lizentzia ongi
zehaztuz.
Uste dut ezetz, CC-by-nc-sa dela MusikHerriaren lizentzia
Non-commercial klausularekin, ez da bateragarria Wikipediarekin
Luistxo
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Eskerrikasko Mikel, baina laburdurekin ez naiz ondo aklaratzen. Niri flickr-ek aukera hauek ematen dizkit. Zein hautatu beharko nuke hortik?
Attribution-NonCommercial-ShareAlike Creative Commons Attribution-NonCommercial Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs Creative Commons Attribution Creative Commons Attribution-ShareAlike Creative Commons Attribution-NoDerivs Creative Commons
Eskerrikasko, oier.
On Fri, Feb 22, 2008 at 8:41 AM, Mikel Iturbe mik.iturbe@gmail.com wrote:
Egunon!
Lehenik eta behin, Luistxok arrazoi du NC klausula du, ikus MusikHerriaren webgunearen behekaldean [1]. Beraz, ezin genezake erabili.
Oier, arrazoi duzu, zuk jarritako irudi horiek ezingo lirateke erabili. ND (lan eratorriak egiteko ezintasuna) eta NC (etekin komertzialik ez ateratzeko klausula) klausula murriztailetzat jotzen dira. ND klausularekin ezingo lirateke lan eratorriak egin, eta esate baterako, makina baten funtzionamendua azaltzeko eskema batean jarritako etiketak euskaldundu. Horrek, asko murriz dezake irudiarekin egin genezakeen erabilpena.
NC-rekin, nahiz eta gu ez garen aberastuko, ezingo genuke irudia iragarkiak dituen webgune batean jarri, edota nik lagunen arteko argazkilaritza boletin bat badut, ezingo nuke saldu, nahiz eta inpresio gastuak ordaintzeko izan (norbaiti okurritzen bazaio galdetzea zer gertatzen den ordainean borondatea bakarrik eskatuz gero, ez, ez dakit XD).
Aipaturiko klausula horiek nik behintzat ez ditut libre moduan jotzen, hau da, egon daitezke libreak ez diren CC lizentziak.
Wikimedia commonsen bakarrik daude onartuak CC-BY eta CC-BY-SA lizentziak, GFDL lizentziarekin batera lan eratorriak eta merkataritza helburuekin irudia erabiltzeko aukera ematen dutelako.
Lagundu dizudalakoan,
[1] http://www.musikherria.org/nagusia.html
On Fri, Feb 22, 2008 at 8:28 AM, Oier Araolaza oier@dantzan.com wrote:
Lizentziak kontu hau benetan mundu bat da, eta zerbait ulertzen duzula pentsatu orduko konturatzen zara ez dakizula ezer... Guk flickrera igotzen ditugun argazki guztiak edonork, edonon eta edonola erabili ahal izateko igotzen ditugu. Bakarrik eskatu nahi genuen esatea nori hartu dioten argazkia, eta aitorpen hori ere egia esan ez zaigu gehiegi inporta, inork guk egindako argazkiak berak eginak bezala aurkeztea gehiegitxo iruditzen zitzaigulako bakarrik. Jarri genuen lizentzia bat: Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic
http://www.flickr.com/photos/dantzan/ http://www.flickr.com/photos/kezka/
Baina orain zuenak irakurrita zalantza sartu zait asmatu ote genuen. Adidibez horiek ere wikipedian ezingo lirateke erabili? Zer jarri behar diogu orduan?
Eskerrikasko, oier.
On Fri, Feb 22, 2008 at 5:13 AM, Luistxo Fernandez luistxo@eibar.org wrote:
en bat zeinetan azala, musikarekin
batera askea den (MusikHerriak ez al zuen lizentzia askeren
bat?).
Hori da, bai. MusikHerriaren diskoak CC-by-sa lizentziapean
argitaratzen
dira, posible da beraz hauek Commonsera igotzea lizentzia ongi
zehaztuz.
Uste dut ezetz, CC-by-nc-sa dela MusikHerriaren lizentzia
Non-commercial klausularekin, ez da bateragarria Wikipediarekin
Luistxo
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
--
Mikel Iturbe Urretxa _______________________________________________ Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Commonserako bakarrik hauek dira erabilgarriak (beste guztiek ND edota NC klausularen bat dute):
Attribution Creative Commons Attribution-ShareAlike Creative Commos
On Fri, Feb 22, 2008 at 8:48 AM, Oier Araolaza oier@dantzan.com wrote:
Eskerrikasko Mikel, baina laburdurekin ez naiz ondo aklaratzen. Niri flickr-ek aukera hauek ematen dizkit. Zein hautatu beharko nuke hortik?
Attribution-NonCommercial-ShareAlike Creative Commons Attribution-NonCommercial Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs Creative Commons Attribution Creative Commons Attribution-ShareAlike Creative Commons Attribution-NoDerivs Creative Commons
Eskerrikasko, oier.
On Fri, Feb 22, 2008 at 8:41 AM, Mikel Iturbe mik.iturbe@gmail.com wrote:
Egunon!
Lehenik eta behin, Luistxok arrazoi du NC klausula du, ikus MusikHerriaren webgunearen behekaldean [1]. Beraz, ezin genezake erabili.
Oier, arrazoi duzu, zuk jarritako irudi horiek ezingo lirateke erabili. ND (lan eratorriak egiteko ezintasuna) eta NC (etekin komertzialik ez ateratzeko klausula) klausula murriztailetzat jotzen dira. ND klausularekin ezingo lirateke lan eratorriak egin, eta esate baterako, makina baten funtzionamendua azaltzeko eskema batean jarritako etiketak euskaldundu. Horrek, asko murriz dezake irudiarekin egin genezakeen erabilpena.
NC-rekin, nahiz eta gu ez garen aberastuko, ezingo genuke irudia iragarkiak dituen webgune batean jarri, edota nik lagunen arteko argazkilaritza boletin bat badut, ezingo nuke saldu, nahiz eta inpresio gastuak ordaintzeko izan (norbaiti okurritzen bazaio galdetzea zer gertatzen den ordainean borondatea bakarrik eskatuz gero, ez, ez dakit XD).
Aipaturiko klausula horiek nik behintzat ez ditut libre moduan jotzen, hau da, egon daitezke libreak ez diren CC lizentziak.
Wikimedia commonsen bakarrik daude onartuak CC-BY eta CC-BY-SA lizentziak, GFDL lizentziarekin batera lan eratorriak eta merkataritza helburuekin irudia erabiltzeko aukera ematen dutelako.
Lagundu dizudalakoan,
[1] http://www.musikherria.org/nagusia.html
On Fri, Feb 22, 2008 at 8:28 AM, Oier Araolaza oier@dantzan.com wrote:
Lizentziak kontu hau benetan mundu bat da, eta zerbait ulertzen duzula pentsatu orduko konturatzen zara ez dakizula ezer... Guk flickrera igotzen ditugun argazki guztiak edonork, edonon eta edonola erabili ahal izateko igotzen ditugu. Bakarrik eskatu nahi genuen esatea nori hartu dioten argazkia, eta aitorpen hori ere egia esan ez zaigu gehiegi inporta, inork guk egindako argazkiak berak eginak bezala aurkeztea gehiegitxo iruditzen zitzaigulako bakarrik. Jarri genuen lizentzia bat: Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic
http://www.flickr.com/photos/dantzan/ http://www.flickr.com/photos/kezka/
Baina orain zuenak irakurrita zalantza sartu zait asmatu ote genuen. Adidibez horiek ere wikipedian ezingo lirateke erabili? Zer jarri behar diogu orduan?
Eskerrikasko, oier.
On Fri, Feb 22, 2008 at 5:13 AM, Luistxo Fernandez luistxo@eibar.org wrote:
en bat zeinetan azala, musikarekin
batera askea den (MusikHerriak ez al zuen lizentzia askeren
bat?).
Hori da, bai. MusikHerriaren diskoak CC-by-sa lizentziapean
argitaratzen
dira, posible da beraz hauek Commonsera igotzea lizentzia ongi
zehaztuz.
Uste dut ezetz, CC-by-nc-sa dela MusikHerriaren lizentzia
Non-commercial klausularekin, ez da bateragarria Wikipediarekin
Luistxo
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
--
Mikel Iturbe Urretxa _______________________________________________ Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Oier Araolaza-(e)k idatzi zuen:
Lizentziak kontu hau benetan mundu bat da, eta zerbait ulertzen duzula pentsatu orduko konturatzen zara ez dakizula ezer... Guk flickrera igotzen ditugun argazki guztiak edonork, edonon eta edonola erabili ahal izateko igotzen ditugu. Bakarrik eskatu nahi genuen esatea nori hartu dioten argazkia, eta aitorpen hori ere egia esan ez zaigu gehiegi inporta, inork guk egindako argazkiak berak eginak bezala aurkeztea gehiegitxo iruditzen zitzaigulako bakarrik. Jarri genuen lizentzia bat: Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic
http://www.flickr.com/photos/dantzan/ http://www.flickr.com/photos/kezka/
Baina orain zuenak irakurrita zalantza sartu zait asmatu ote genuen. Adidibez horiek ere wikipedian ezingo lirateke erabili? Zer jarri behar diogu orduan?
Batez ere Luistxok eta Mikel Iturbek emandako azalpenak eta estekak irakurtzea gomendatzen dizut nik, wikipediak erabaki hauek hartzeko izan dituen arrazoiak ulertzea garrantzitsua bait da.
Zuen argazkietarako lizentzia aukeratzeko ere gauza hauek ulertzea garrantzitsua da. Mikelek CC lizentzien NC klausularen arazoak azaldu ondoren, eta zuek argazkiak nola erabiliak izatea nahi zenuten ikusita, CC BY lizentzia zuen helburuetara gehien gerturatzen dena dela ondorioztatuko duzuelakoan nago. Zerrenda honetan dauden batzuk CC BY-SA gomendatuko dizuete, baina SAk zuk aipatu ez dituzun limitazio batzuk dakartza eta horregatik nik CC BY gomendatzen dizuet.
Egia esan, Jabetza Publikoa zuen nahietara gehien moldatzen dena da. Jabetza publikoa da ez zehazki lizentzia bat (CC PD existitzen da baina AEBetarako bakarrik balio du), baina inorenak eta guztionak batera diren edukietarako balio du. Munduko legedia gehienetan arautzen den zerbait da. Kantu tradizionalak, liburu zaharrak, etab. jabetza publikoa dira. Edozer egin dezakezu beraiekin, kopiatu, aldatu, saldu, ... edozer, gauza bat ezezik: egilea zu zarela esan. Hori eginez gero, copyrighta jarri ahal izango zenioke jabetza publikoan dagoen zerbaiti eta beraz bere erabilera murriztu. Beraz, zuen argazkiak jabetza publikoan jartzea izango litzateke aukerarik onena, beste arazo bat egongo ez balitz. Espainiar estatuaren legediaren arabera (Frantziar legedian eta Europako beste estatuetan ere seguraski), pertsona batek ezin du gauza bat nahita jabetza publikoan jarri (AEBetan berriz bai eta horregatik han CC PD erabiltzen dute). Egilea hil eta 70 urtera gertatzen da hori. Horregatik abokatu batzuek, legedia aldatzea eskatzen ari dira, hori egin ahal izan daiten. Gernikako hitzaldia: http://tinyurl.com/2hw47t Hitzaldiaren audio (ordu 1): http://tinyurl.com/ysxsgz
Laburbilduz, nik egiten dudan bezala argazkiak jabetza publikoan jarri edo arriskatu nahi ez baduzu edo/eta flickerrek aukera hori ematen ez dizulako, CC BY lizentzia erabili. Hori da nik pertsonalki ematen dizudan gomendioa, baina erabaki bat hartu orduko, mesedez, ziurtatu zaitez aukera bakoitzak dituen berezitasunak ulertzen dituzula. Kultura librea lagundu nahi baduzu, ezinbestekoa da egiten hari zarena ulertzea. Horrela ez duzu okerreko lizentzia aukeratuko, zure ingurukoei aholku zuzenak eman ahal izango duzu, etab. Esan dudan zerbait ondo ulertzen ez bada, galdetu lasai zerrenda honetan edo niri zuzenean eta gustora azalduko dizut nik dakidana.
Txopi.
Txopi(e)k dio:
Laburbilduz, nik egiten dudan bezala argazkiak jabetza publikoan jarri edo arriskatu nahi ez baduzu edo/eta flickerrek aukera hori ematen ez dizulako, CC BY lizentzia erabili. Hori da nik pertsonalki ematen dizudan gomendioa, baina erabaki bat hartu orduko, mesedez, ziurtatu zaitez aukera bakoitzak dituen berezitasunak ulertzen dituzula. Kultura librea lagundu nahi baduzu, ezinbestekoa da egiten hari zarena ulertzea. Horrela ez duzu okerreko lizentzia aukeratuko, zure ingurukoei aholku zuzenak eman ahal izango duzu, etab. Esan dudan zerbait ondo ulertzen ez bada, galdetu lasai zerrenda honetan edo niri zuzenean eta gustora azalduko dizut nik dakidana.
Aspandi konturatu nintzen lizentziek duten mugaz. Hasieran Flickr-eko kontua zabaldu nuenean BY-NC-SA erabiltzen nuen. Gero konturatu nintzen honek mugak zituela.
Adibide moduan: Argazkilaritza eta musika zalea naiz. Ahal dudan kontzertu guztietara argazki kamera eramaten dut argazkiak ateratzeko. Gero taldeei ematen dizkiet argazkiak. Musika taldeak ezingo zituen nire argazkiak erabilpen komertzialetarako erabili. Hau da, disko bat salgai jarri eta argazkiak erabili diskoa ilustratzeko.
Eskerrikasko erantzun didazuen guztioi eskainitako argibideengatik.
Gure dantza argazkientzat "Attribution-ShareAlike Creative Commons" lizentzia hautatu dugu. Txopiri ulertu diot ShareAlike horrek murrizketa batzuk eragiten dituela, baina bestetik ulertzen dut bigarren belaunaldian lizentzia aldatzeko aukera baldin badago hirugarrenerako jatorrizko izpiritua gal daitekeela, beraz, horren aldeko hautua egin dugu.
Bestalde, uste dut gauza hauek zabalkundea izan dezaten zail samar jartzen ari direla. Dauden aukera guztiak eta bakoitzaren ondorioak ulertzea nahiko konplexua da, terminologia ikasi behar da, ingelesez eta laburduraz betetakoa, eta kontzeptu abstraktuak daude tartean. Baldintza horietan zaila iruditzen zait sistema honek hedapen handia izatea.
oier.
Luistxo Fernandez(e)k dio:
en bat zeinetan azala, musikarekin
batera askea den (MusikHerriak ez al zuen lizentzia askeren bat?).
Hori da, bai. MusikHerriaren diskoak CC-by-sa lizentziapean argitaratzen dira, posible da beraz hauek Commonsera igotzea lizentzia ongi zehaztuz.
Uste dut ezetz, CC-by-nc-sa dela MusikHerriaren lizentzia
MusikHerriaren barne dauden taldeak CC-by-nc-sa lizentziarekin publikatzen dute lana eta ez da bateragarria Wikipediarekin.