oi Betty, neste link que o Tom mandou http://justpaste.it/tin é possivel ler a notícia.
A notícia é negativa mesmo, mas tenho muitas dúvidas sobre responder à revista. É tão editorializada a matéria, claramente respondendo a um pedido para detonar a Wikipedia e defender as "formas tradicionais", supostamente confiáveis (falácia), de produção de conteúdo, que tenho a impressão de que o conjunto de reportagens positivas e com mais repercussão (inclusive na própria TV Globo, empresa do mesmo grupo que a Época) que têm saído podem funcionar melhor do que uma resposta formal nossa, sendo que nem fomos entrevistados. E teríamos que questionar uma opinião, porque não há dado ou informação que possa ser corrigido *strictu sensu*. É um achismo só ali.
Mas não sei, confesso q tb não acho que seria totalmente mau respondermos. só acho o caso pouco proveitoso para uma boa resposta.
abs
2012/3/20 Betty Vidigal vh1066@terra.com.br
** fiz o cadastro, recebi confirmação, veio um "olá" seguido do meu nome, mas ao clicar no link da notícia sai "404 Not Found" (antes caía na pg de login).
Betty
Em 19/3/2012 11:04, Raylton P. Sousa escreveu:
Na verdade existe uma falha "técnica" no site. Caso se aperte "ESC" antes da página ser carregada é possível ler pelo código fonte. Não vou publicar aqui, porque os neoliberalistas me matariam. #trollface.
Em 19 de março de 2012 10:27, João jolorib@gmail.com escreveu:
Li no agregador de notícias que saiu uma reportagem na Época sobre a W. mas não consigo acesso, alguém conseguiu ler?
Jo
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l