A diferença é que a Wikimedia, com esses pouquissimos 100k já conseguiu fazer história e um dos 20 sites mais visitados do Brasil.Um voluntário faz coisa demais, e isso é ruim: 1)Muita coisa na mão de poucos, o que faz criar aquele panelão e o maldito clima.2)Sobrecarga. Curti muito o teermo Argenton, e eu acho que naquele teu projeto e fellowship vai ser o principal foco, o Peopleraising.E eu creio que esta é a prioridade número 1 do Brasil nesse momento.
_____________________ MateusNobre MetalBrasil on Wikimedia projects (+55) 85 88393509 30440865
Date: Sun, 4 Mar 2012 11:44:03 -0300 From: rodrigo.argenton@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: [Wikimedia Brasil] Número de voluntários
Impressão minha ou o Movimento Wikimedia tem menos de 100 mil editores por mês? http://stats.wikimedia.org/reportcard/RC_2012_01_detailed.html
isso é ridiculamente muito pouco oO!!!
Por exemplo, a ONG Um Teto Para Meu País, tem ~400 mil voluntários ativos, e eles têm que sair da casa deles, se embrenhar em sujeira, lama, pagar um valor, dormir mal, e outras milhares de coisas.
Enquanto a gente nem exige que as pessoas saiam da casa, e nossa visibilidade é tremendamente maior, e atuamos no mundo toooodo, não só em algumas cidades na América Latina...
Será mesmo que fundrasing é problema? acho que peoplerasing é o que precisam focar :/