Ni!
Fala Teles :D
De fato, é um assunto de interesse global, ainda que as ações
significativas serão as locais aos EUA - uma das recorrentes
contradições modernas.
Só observo que o Jimbo não fez uma votação, apenas uma "straw-poll",
pois queria uma sensação de como a comunidade se sentiria com relação
ao assunto, já que previa ir à Casa Branca em breve falar do assunto.
E achei infeliz a comparação com uma "greve", péssima metáfora.
Bem, no mundo todo esse SOAP vem sendo discutido nas comunidades
ligadas a políticas da Internet, mas pouco com a população geral, mesmo
a norte-americana.
Ao longo da discussão ali há ligações para opiniões profissionais de
que esse SOAP é o cramunhão. O exemplo mais banal é que a Wikipédia
teria de manter obrigatoriamente revisores de copyright antes de
qualquer alteração ser incorporada a um artigo, porque não bastaria
mais remover um conteúdo quando notificado para proteger-se de ações
judiciais. Isso dentre outras medidas problemáticas que esse projeto de
lei traria.
http://blog.wikimedia.org/2011/11/15/wikimedia-supports-american-censorship…
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act
Enfim, a nós cabe fazer a lição de casa por aqui e não deixar a
situação chegar a um tal ponto.
Quem sabe um dia a Wikipédia não vem se hospedar no Brasil ;D
Abs!
l
e
On Tue 13 Dec 2011 12:35:31 AM BRST, Lucas Teles wrote:
É preciso que se torne mais claro pra todo mundo de
que forma essa lei
afetaria a Wikipédia com exemplos práticos e específicos pro projeto.
Se alguém aponta um projeto de lei dando a ideia de que ele servirá
pra remover conteúdo da Wikipédia, é claro que muitos serão favoráveis
ao protesto, mesmo que não tenham certeza do que é aquilo que se
opõem. Como isso funcionaria? Que tipo de conteúdo seria removido?
Antes de apontar uma votação, o ideal seria apontar pra algo que
esclareça o que está sendo proposto e quais os reais riscos que
sofremos. Talvez seja uma lei conhecida por lá, mas a Wikipédia é
utilizada por pessoas do mundo inteiro que, claro, não estão por
dentro disso. Diferentemente do ocorrido na Itália, se essa lei for
aprovada, ela terá influência em todas as outras. Todos os projetos
são apenas um subdomínio da Wikipédia e correlacionados, mantidos em
servidores dos EUA e, portanto, todos pertencem a entidade do EUA,
sujeita às leis de lá. Isso significa que a lei discutida na Itália
não serviria pra interferir em nenhuma wiki, nem mesmo na wiki
italiana, o que é o oposto de uma lei válida em território americano e
faz sentido nos preocuparmos. Pode até haver uma boa razão pro
fechamento temporário, mas - queira ou não - tem também muita
publicidade envolvida. Há braços.
Teles