Revendo parcialmente o que eu disse sobre o MediaWiki.
Encontrei agora a pouco uma extensão que finalmente faz o MediaWiki
funcionar como um Bliki (blog+wiki). O mais interessante de tudo é que ela é
feita por um brasileiro:
Bom, mas o que importa para o que eu quero dizer: essa extensão possui uma
implementação que torna o MediaWiki mais confortável para serem
estabelecidos diálogos. Ver o exemplo:
Se é possível ter esse funcionamento dentro de algo mais complexo, alguém
que saiba PHP poderá fazer adaptações para que esse sistema de comentários
funcione sem necessariamente ter um blog ativo na Wiki. Meu argumento sobre
o MediaWiki não ser confortável para interações cai por terra. Na verdade,
começo até a preferir um MediaWiki + extensão Social Profile + essa extensão
+ algumas outras para formar a rede social aberta do mutirão.
2009/6/1 Luiz Augusto <lugusto(a)gmail.com>
Por ser rede social, acharia melhor algo mais
"rede" mesmo. Na verdade não
é bem uma opinião de preferências o que escrevo abaixo (não estão em ordem
especial alguma), só uma lista de alternativas com prós e contras:
* Uma instalação própria do Noosfero
** Prós
*** software livre nacional (temos como gritar desesperadamente em nosso
idioma natural por socorro ou com ódio em caso de emergências)
*** interface interessante; pode funcionar ao mesmo tempo como rede social
e portal
** Contras: [me baseando na configuração usada em
softwarelivre.org, se
for diferente por aí me corrijam!]
*** não suporta que qualquer pessoa inicie um novo tópico de discussão
dentro de uma comunidade, apesar de possibilitar a criação de novas
comunidades;
*** novas páginas podem ser criadas apenas por quem é de algum grupo de
acesso específico;
*** edição das páginas de conteúdo não registra quem alterou o que e quando
(as limitações dela são tão problemáticas que vejo como única utilidade da
comunidade "Wikimedia Brasil" que criei por lá tentarmos conseguir mais uns
hists no Google usando as belíssimas urls
softwarelivre.org/<comunidade>/<título>
e tentarmos eventuais menções dos materiais lá duplicados diretamente na
capa do portal de nicho específico e de grande quantia de acessos que é o
softwarelivre.org)
* Uma instalação do MediaWiki contendo diversas extensões, incluindo a
SocialProfile (
http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:SocialProfiledesenvolvida pela
Wikia)
** Prós:
*** estaremos usando o software mais relevante aos projetos Wikimedia,
ajudando a fortalecê-lo indiretamente;
*** o padrão é qualquer pessoa poder editar e criar qualquer página; esse
padrão é altamente configurável pelas opções padrão do MediaWiki e por
algumas extensões específicas;
*** quem tem alguma experiência com as wikis da Wikimedia não precisará se
debater em pegar as práticas e truques de mais uma plataforma de software
** Contras:
*** difícil manutenção (ver o que falei no Ning sobre a incubadora de
wikis);
*** extensões podem possuir brechas de segurança fatais, já que apenas as
ativadas na Wikimedia e na Wikia são de fato testadas (e mesmo assim apenas
até um certo ponto);
*** suporte a extensões é irregular, se o desenvolvedor estiver inativo
pode ser impossível atualizar periodicamente a base do MediaWiki (em busca
de novos recursos e correções de bugs) sem correr riscos de perder
funcionalidades;
*** o "desenho" da estrutura do banco de dados do MediaWiki é alterado
constantemente (agravante à manutenção, na parte de atualizações e adições
de recursos, que não mencionei no Ning)
*** é um software voltado à produção de conteúdo, não à discussão. O
suporte a interação entre usuários, mesmo com a ativação de extensões, é
precário em certos ângulos
Há ainda as opções de ter uma instalação própria do Wordpress MU com
diversas extensões de sociabilidade (mas que é mais voltada para o cenário
de cada um poder ter um blog ou mais, e não em si à discussões e atividades
em grupo) ou de usar o mesmo software que a STOA/USP vem usando (que é
livre, possui a mesma primeira vantagem que o Noosfero, mas que eu não tenho
familiaridade para poder opinar com prós e contras).
Também será necessário verificar os requerimentos mínimos de cada software,
os programas dos quais eles dependem para correto funcionamento (MediaWiki
depende de coisas específicas para suporte a gerar imagens contendo fórmulas
matemáticas, bem como certas extensões pedem softwares extar para certas
funções) e se quem irá hospedar a rede possui meio de atender aos
requerimentos de software da plataforma e configuração escolhidas.
----
P.S.: Não precisa falar em público, mas, se for alguém cedendo espaço
através da Locaweb, é melhor não ativar certas coisas (como o envio de
certos formatos de arquivos, por exemplo) até que alguém consiga analisar as
37 páginas (!) do contrato, de acordo com o que eu mesmo disse (eu ainda não
tive como ler ele para ter alguma noção concreta de exclusões e limitações
do termo, a faculdade está tomando todas as horas que posso raciocinar de
domingo a domingo; e fazer outras coisas, como me empolgar e escrever uma
mensagem com vários parágrafos, cria o círculo vicioso de ficar com os
prazos mais apertados ainda)
Se for hospedagem em outro servidor, se certificar de que o contrato da
empresa que irá hospedar não possui complexidade e volume iguais ao da
Locaweb e tenha apenas os tradicionais termos que ninguém bem intencionado e
um pouco cuidadoso jamais irá infligir.
Tenho toda essa preocupação porque, imaginem: daqui uns dois anos, com o
site tendo mais hits, alguém do servidor que hospeda resolve reparar em
alguma brecha de quebra contratual e apaga todo o conteúdo com medo de algum
processo por algum motivo qualquer (se o servidor se localizar em um país
mais exigente ou mesmo em eventuais aprovações de azeredices...). Se ninguém
tiver um backup completo e atualizado, meses de várias pessoas terão sido
jogados fora.
2009/5/31 nevio carlos de alarcão <nevinhoalarcao(a)gmail.com>
Segue minha opinião...
Mediawiki 1.14.0 com extensões poem, ImageMap e
Quiz, no mínimo.
{+}NCA
2009/5/31 Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com>
---------- Forwarded message ----------
From: Wikimedia Brasil
<mail(a)wikimediabrasil.ning.com>
Date: 2009/5/31
Subject: Próximos passos: Rede social open-source
To: "everton137(a)gmail.com" <everton137(a)gmail.com>
Uma mensagem de Thomas de Souza Buckup para todos os membros de Rede
social open-source em Wikimedia Brasil!
Piratas de plantão (todos os 11)
Depois de recebermos contribuições de diversas fontes, qual software
vocês acham que devemos usar? Considerem que temos onde hospedar. Qual
solução é mais indicada para a Wikimedia Brasil na opinião de cada um
de vocês?
abs,
Thomas
Visite Rede social open-source em:
http://wikimediabrasil.ning.com/groups/group/show?id=3248898%3AGroup%3A523
--
Para controlar os e-mails que deseja receber emWikimedia Brasil, vá para:
http://wikimediabrasil.ning.com/profiles/profile/emailSettings
--
http://blogdotom.wordpress.com/sobre
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l