Se a idéia é permitir o uso comercial, então libera. Ficar tentando decidir quem tem o direito a que em uma Wiki é um trabalho ingrato...
2009/1/28 Gustavo D'Andrea direito@gmail.com
Cada usuário em relação às suas respectivas colaborações, talvez?
2009/1/28 Porantim porantim@gmail.com
Mas em uma construção colaborativa, quem seira o "autor legal"?
2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli micaroni@gmail.com
Eu entendo que pode sim. De acordo com as leis de direitos autorais o autor pode fazer o que bem entender com o que criou, inclusive revogar uma licença dada anteriormente. Parece bizarro mas isso é uma das provas que "propriedade intelectual" não existe. abraço, Felipe.
2009/1/28 Porantim porantim@gmail.com
Entendo que não, não pode vender a obra publicada sob nc
2009/1/28 Gustavo D'Andrea direito@gmail.com
Correção da pergunta: se eu escrevo um texto e publico sob uma licença livre NÃO COMERCIAL qualquer, eu mesmo, como autor original, posso vender a minha obra? Se vocês acharem que sim, então a atribuição se torna ainda mais importante.
2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli micaroni@gmail.com
O histórico da Wikipédia é um exemplo de como um "by" pode se estender. Eu acho que pelo menos o "by" original e o último são importantes.
2009/1/28 Porantim porantim@gmail.com
> > Sobre o argumento do Lipe: > > Se vc tem o Share Alike, obrigatoriamente alguém no meio do caminho > disponibilizou sob aquela licença. > > Quando vc faz obras derivadas, o by perde um pouco o sentido. > > Perde o sentido também, pra mim, quando a fonte, na verdade, é > produção coletiva, muitas vezes por anônimos, como é o caso da WP. > > []'s > > -- Porantim > > > >> 2009/1/28 Felipe Micaroni Lalli micaroni@gmail.com >> >>> Porantim, creio que toda licença deve citar sua fonte, até mesmo a >>> domínio público (como acontece no Commons), pois é a única maneira de quem >>> recebe a informação poder verificar se o autor original realmente >>> disponibilizou aquele material naquela licença, sacou? Isso é uma questão de >>> transparência. >>> >>> Por isso gosto muito da CC-by. >>> >>> abrçs! >>> >>> >>> >>> 2009/1/28 Porantim porantim@gmail.com >>> >>>> Everton, desculpe a brincadeira. Você tem toda razão. >>>> >>>> >>>> A escolha da licença não é uma discussão menor. A obrigatoriedade >>>> de herança da licença (share alike) tem suas vantagens e desvantagens. Por >>>> um lado, obriga que qualquer obra derivada mantenha a liberdade de >>>> distribuição do conhecimento. Por outro lado, limita a compatibilidade entre >>>> licenças e o uso comercial da obra derivada. >>>> >>>> No caso em particular da Forensepédia, não vejo com bons olhos a >>>> permissão de derivação da obra para fins comerciais. Claro que o >>>> conhecimento em si pode (e vai) ser usado em troca de paga, mas usar o texto >>>> em si acho meio forçado. >>>> >>>> Pensar no "copy & paste" para a Wikipédia acho bobagem também. O >>>> conhecimento tá disponível, basta escrever outro texto, convenhamos. >>>> >>>> Acho que o central em uma licença de "conhecimento" é que esse >>>> conhecimento deve ser distribuído livremente. A licença não pode limitar o >>>> *uso *e o *acesso *ao conhecimento, ela vai limitar o uso da *forma >>>> *como esse conhecimento se apresenta. >>>> >>>> Sobre a atribuição de crédito, acho bobagem, já que a fonte é de >>>> produção coletiva. >>>> >>>> Assim, no caso da Forense, penso que a licença deve prever: >>>> >>>> 1. Permite obra derivada >>>> 2. Não necessita citar fonte >>>> 3. Obra derivada deve manter a licença >>>> 4. Não permite uso comercial >>>> >>>> As licenças do CC obrigam a atribuição, ou seja, precisa "citar a >>>> fonte", coisa que não acho que deva ter. >>>> >>>> -- Porantim >>>> >>>> >>>> >>>> 2009/1/28 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com >>>> >>>> 2009/1/28 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com: >>>>> > É fácil, faz a Forensepedia com uma linsença livre, eu sou a >>>>> que tudo >>>>> > tenha multi-licença e copyleft, mas duvido muito que a >>>>> advogaiada vai >>>>> > adotar, mas coloquem uma licença editável, com um crtl+c, >>>>> ctrl+v, o >>>>> > conteúdo vai para a Wikipédia e os colaboradores ajustam o >>>>> texto para >>>>> > ficar mais "legível". >>>>> >>>>> Êeee generalizações... >>>>> >>>>> O tópico do Gustavo no outro fórum >>>>> >>>>> >>>>> http://groups.google.com/group/forensepedia/browse_thread/thread/fe805f4fc90... >>>>> >>>>> O Gustavo, advogado, ia usar uma licença GPL (viral). Falei para >>>>> ele >>>>> sobre as licenças da Creative Commons e seus vários sabores. >>>>> >>>>> A Carolina Rossini, que estuda propriedade intelectual, chegou a >>>>> recomendar para ele uma licença CC apenas com atribuição, nada de >>>>> viral ou não comercial (e argumentou porque). >>>>> >>>>> O lance da compatibilidade das licenças e para que fins você quer >>>>> que >>>>> os textos sejam usadas por terceiros é fundamental. >>>>> >>>>> A discussão não é trivial, no sentido, "Share alike. Ponto." Aqui >>>>> está >>>>> uma apresentação da Carolina, onde ela aborda alguns desses >>>>> problemas >>>>> >>>>> http://stoa.usp.br/ewout/files/1283/7267/OER+CR+eng.ppt >>>>> >>>>> No Stoa http://stoa.usp.br, por exemplo, colocamos a >>>>> possibilidade >>>>> da pessoa escolher a licença que quer (até todos direitos >>>>> reservados) >>>>> para cada post do blog. >>>>> >>>>> []'s, >>>>> >>>>> Tom >>>>> >>>>> -- >>>>> http://stoa.usp.br/tom >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l