Ni!
Sobre o uso do nome e logomarcas:
Preciso que concordem que aqui não é lugar para oportunismo.
Nem bom, nem ruim, nem de qualquer outra qualificação.
Estamos falando de uma organização que arrecada milhões de dólares
anualmente em troca do trabalho de voluntários que nada recebem, a
responsabilidade ética é imensa.
Usar esse nome significa negociar com o crédito desta comunidade.
Não é algo para ser feito por oportunidae, mas com consciência,
transparência e responsabilidade.
Vocês que querem usar o nome e logomarca são livres para dialogar, como
representantes de uma fração desta comunidade, com a Wikimedia
Foundation.
Somente após diálogo totalmente aberto com a organização, e únicamente
se obtiverem a permissão de propôr o uso deste nome, podem fazê-lo aqui
de forma ética.
Até lá, o que estão fazendo apenas dá mais razões para questionar as
suas palavras e ações, ainda que bem intencionadas.
Abraços,
ale
~~
On Mon, 2009-01-26 at 18:30 -0200, Felipe Micaroni Lalli wrote:
Porantim, se é autorizado não é oportunismo torpe, mas
sim oportunismo
honrado.
2009/1/26 Porantim <porantim(a)gmail.com>
Gustavo,
Em alguns lugares consta o Brasil como existente, em outros
como planejado e em outros como "aprovado aguardando registro
jurídico"..
Sou contra usar o nome e o logo sem cumprir os requisitos.
Acho oportunismo do mais torpe.
-- Porantim
2009/1/26 Gustavo D'Andrea <direito(a)gmail.com>
Pessoal,
Posso dar uma sugestão?
Depois de escrever o que está neste
link
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2009-January/001252.html, e depois de
ler os debates seguintes, acho que uma sugestão seria fazer ser útil aquela coisa do
"interim", na decisão sobre o capítulo brasileiro. Aí, toda a discussão sobre
formalização acabaria hoje e, amanhã, o grupo passaria a atuar informalmente usando nome e
logo da Wikimedia. Aí, nesse ínterim... a questão da formalização se amadureceria
paralelamente. Até porque o capítulo brasileiro consta como existente (ver aqui
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters). Lembrando que, pela decisão de
aprovação do capítulo brasileiro, fica claro que a Wikimedia Brasil existe (ver:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Approval_of_Wikimedia_Brasil). Então, ou a
Wikimedia está concordando com a informalidade, ou estão achando que a Wikimedia Brasil
está sendo formalizada juridicamente (aliás, como está sendo feito no mundo todo). Eu não
faço parte de nenhuma Wikimedia, e não faço a mínima idéia de como foi possível a
aprovação dessa Wikimedia Brasil, considerando as discussões que tenho lido aqui.
"TINLA".
Gustavo D'Andrea
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l