szövegben
Tisza Gergő <gtisza(a)gmail.com> írta, 2007.10.15.:
On 10/15/07, Tamas Kiss <markusbobo(a)gmail.com> wrote:
0) Hány fős lesz az arbcom, magyarul, ahányat
sikerül megválasztanunk,
azok
mindig résztvesznek az eljárásokban, vagy lesz
egy "pool" ahonnan minden
ügyre 3 vagy 5 embert kiválasztunk. Ha ez a második, akkor ki választ?
Lehetne úgy csinálni, hogy az érintettek önként visszalépnek. (Ha
nincsenek, akkor meg mindenki résztvesz.)
Csak meg kellene határozni: javasolom vagy 3 vagy 5 főben megállapítani az
ArbCom taglétszámát.
1) Ki kezdeményezheti az Arbcom bevonását egy ügybe,
vagyis ki terjeszthet
fel ügyet oda?
Legyen regiszztrálva, ne legyen kitiltva, ezen felül van értelme
korlátozni? Az ArbCom úgyis dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja.
Ja, ez nem volt jó kérdés.
2) Ki dönt az ügy befogadásáról vagy elutasításáról?
Az ArbCom, többségi szavazással (esetleg kétharmadossal). Más módot
nem nagyon látok rá. Valami véleménykérés-szerű megelőző lépcsőt
kötelezővé lehetne tenni, de eddig se nagyon működött.
ArbCom dönt, tárgyalja vagy nem. döntési szavazással.
3) Az Arbcom eljár. Dönt. Miket dönthet? Magyarul:
melyek a rendelkezésére
álló szankciók?
Ejnyebejnyétől a kitiltásig minden. Minek előre korlátozni? A
leggyakoribb gondolom az adott szócikktől/témától való eltiltás,
személyeskedéstől való eltiltás és a visszaállítások számának
korlátozása lenne.
Nem korlátozni szeretném, hanem azt érzékeltetni, hogy az ArbCom-nak
döntenie KELL, és mivel valódi ügy van előtte, tehát korábban
megállapításra került a jelentős érdeksérelem, konkrét szankciót kell
hoznia. Azt nem tartanám jó ötletnek, hogy a döntés olyan jellegű legyen,
hogy: "...ha legközelebb...", "... még három, és akkor azután...". A
vitás
ügyet el kell bírálni, és konkrét szankciót kell alkalmazni. Ez persze lehet
felmentés is, és akkor tabula rasa, de nem lehet, újabb feltételek
megállapítása a szankció életbe léptetésére.
Az alkalmazható szankciókat taxatíve fel kellene sorolni, ne ott, ad hoc
gondolkodjanak rajta a tagok. Illetve, a szabályokat sértők legyen
informálva arról, milyen szankciókat lehet velük szemben alkalmazni.
4) Ugye az adminisztrátor az Arbcom végrehajtója lesz
abban az esetben, ha
a
szankció csak admin által végrehajtható? Tehát a
döntés után az admin
nem
vethet fel kifogásokat, hanem "parancs,
értettem" kiáltással végrehajtja
a
szankciót.
Ha egyértelmű, akkor nyilván. De mondjuk egy "ha személyeskedik,
azonnal blokkolni kell" típusú szankciónál nem nagyon lehet elkerülni,
hogy az adminnak kelljen mérlegelnie, hogy ez akkor most már
személyeskedés-e.
Hi, pont erről írtam fent, az ilyeneket kellene elkerülni. Az ArbCom legyen
következetes és konkrét a döntéseiben.
Tgr
Burum
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l