Tisza Gergő <gtisza@gmail.com> írta, 2007.10.15.:
On 10/15/07, Tamas Kiss <markusbobo@gmail.com> wrote:
> 0) Hány fős lesz az arbcom, magyarul, ahányat sikerül megválasztanunk, azok
> mindig résztvesznek az eljárásokban, vagy lesz egy "pool" ahonnan minden
> ügyre 3 vagy 5 embert kiválasztunk. Ha ez a második, akkor ki választ?
Lehetne úgy csinálni, hogy az érintettek önként visszalépnek. (Ha
nincsenek, akkor meg mindenki résztvesz.)
Csak meg kellene határozni: javasolom vagy 3 vagy 5 főben megállapítani az ArbCom taglétszámát.
> 1) Ki kezdeményezheti az Arbcom bevonását egy ügybe, vagyis ki terjeszthet
> fel ügyet oda?
Legyen regiszztrálva, ne legyen kitiltva, ezen felül van értelme
korlátozni? Az ArbCom úgyis dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja.
Ja, ez nem volt jó kérdés.
> 2) Ki dönt az ügy befogadásáról vagy elutasításáról?
Az ArbCom, többségi szavazással (esetleg kétharmadossal). Más módot
nem nagyon látok rá. Valami véleménykérés-szerű megelőző lépcsőt
kötelezővé lehetne tenni, de eddig se nagyon működött.
ArbCom dönt, tárgyalja vagy nem. döntési szavazással.
> 3) Az Arbcom eljár. Dönt. Miket dönthet? Magyarul: melyek a rendelkezésére
> álló szankciók?
Ejnyebejnyétől a kitiltásig minden. Minek előre korlátozni? A
leggyakoribb gondolom az adott szócikktől/témától való eltiltás,
személyeskedéstől való eltiltás és a visszaállítások számának
korlátozása lenne.
Nem korlátozni szeretném, hanem azt érzékeltetni, hogy az ArbCom-nak döntenie KELL, és mivel valódi ügy van előtte, tehát korábban megállapításra került a jelentős érdeksérelem, konkrét szankciót kell hoznia. Azt nem tartanám jó ötletnek, hogy a döntés olyan jellegű legyen, hogy: "...ha legközelebb...", "... még három, és akkor azután...". A vitás ügyet el kell bírálni, és konkrét szankciót kell alkalmazni. Ez persze lehet felmentés is, és akkor tabula rasa, de nem lehet, újabb feltételek megállapítása a szankció életbe léptetésére.
Az alkalmazható szankciókat taxatíve fel kellene sorolni, ne ott, ad hoc gondolkodjanak rajta a tagok. Illetve, a szabályokat sértők legyen informálva arról, milyen szankciókat lehet velük szemben alkalmazni.
> 4) Ugye az adminisztrátor az Arbcom végrehajtója lesz abban az esetben, ha a
> szankció csak admin által végrehajtható? Tehát a döntés után az admin nem
> vethet fel kifogásokat, hanem "parancs, értettem" kiáltással végrehajtja a
> szankciót.
Ha egyértelmű, akkor nyilván. De mondjuk egy "ha személyeskedik,
azonnal blokkolni kell" típusú szankciónál nem nagyon lehet elkerülni,
hogy az adminnak kelljen mérlegelnie, hogy ez akkor most már
személyeskedés-e.
Hi, pont erről írtam fent, az ilyeneket kellene elkerülni. Az ArbCom legyen következetes és konkrét a döntéseiben.
Tgr
Burum
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l