Ni!

Anexo um convite para evento que pode interessar à compreensão e elaboração do Estatuto.

Aproveito para deixar uma observação e alguns pingos de minha percepção das discussões, já que não ando com tempo para participar detalhadamente...

Uma coisa está me deixando muito confuso: o estatuto em /Estatuto e o estatuto em /Bylaws parecem-me bastante diferentes!

Todas as comparações feitas em /Estatuto/Comparativo referem-se ao /Estatuto, enquanto o que foi aprovado pela WMF foi o /Bylaws

O estatuto em /Estatuto_2 originou-se a partir de qual?

Concordo em grande parte com o que disseram da WB (wikimedia brasil) não depender de editais governamentais, ou pseudo-privados feitos através da dedução de impostos. Não faz sentido participarmos dessas corridas por recursos públicos, pois aí não estaríamos trazendo nada de novo ao cenário atual de ONGs e empresas culturais.

Sobre a GFDL e a exclusão de páginas, legalmente uma coisa não tem nada que ver com a outra. A GFDL é uma licensa de copyright, o que significa que toma ação quando da cópia do objeto licenciado, e sobre a cópia. A exclusão ou não de um documento de uma wiki não interfere em nada com as cópias já feitas.

Sobre o problema de processos judiciais indevidos contra a WB, é um risco muito real e, como o colega disse há casos onde, aqui no tupiniquim, o juiz irá apontar a WB como responsável por danos ou o diabo a quatro. Aí, não só é importante estarmos preparados legalmente, mas talvez até mais como comunidade.

Isso já sugere que algum projeto/bandeira prioritária da WB envolva diretamente o tema da (falta de) liberdade de expressão no Brasil, assim como os excessos e ignorâncias da regulação sobre a internet.

Lembrando até que na abertura do debate o Jimmy fez questão de chamar atenção para o tema - da falta de garantias à liberdade de expressão - dizendo que entende ser este o principal obstáculo ao sucesso dos princípios da wikimedia no mundo.

Por fim, alguma notícia sobre o encontro presencial dos paulistanos?

Abs,

ale ~~