New subject: [Wikimedia Brasil] Site da Veja - reportagem sobre a Wikipédia

2 Aug 2014


      Saiu no site
http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/planalto-pode-ser-impedido-de-...
E o Reinaldo Azevedo republicou em seu blog, onde há 47 comentários
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/planalto-pode-ser-impedido-de-e...
Planalto pode ser impedido de editar Wikipédia Às vésperas das eleições,
enciclopédia liga radar para que artigos de candidatos não sejam editados
de maneira tendenciosa durante campanha
Renata Honorato
Nesta semana, o jornal *Folha de S. Paulo* revelou que computadores
instalados no Palácio do Planalto, sede do governo federal em Brasília,
foram usados para *editar artigos de políticos na Wikipédia
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/servidor-do-planalto-inseriu-elogios-a-padilha-na-wikipedia*
–
precisamente, a página do candidato do PT ao governo de São Paulo,
Alexandre Padilha, que citava suspeitas de corrupção, foi alterada por
servidores federais. As mudanças foram realizadas no ano passado, antes do
início da campanha, mas o serviço colaborativo já se prepara para a
enxurrada de edições tendenciosas que tradicionalmente ocorrem às vésperas
de eleições, criando "perfis-pinóquio" de candidatos. A ação, que é comum
no Brasil e exterior, é repelida por um exército de editores, que ao
primeiro sinal de conflito de interesses reedita um texto na enciclopédia
virtual. Em caso de reincidência, a Wikipédia não perdoa e bloqueia por
tempo determinado o endereço IP (sequência de números que identifica um
dispositivo em uma rede local ou pública) responsável pela mudança no termo.
*Leia também: Servidor do Planalto inseriu elogios a Padilha na Wikipédia
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/servidor-do-planalto-inseriu-elogios-a-padilha-na-wikipedia*
*Com parceria acadêmica, Wikipédia quer mais brasileiros*
http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/com-parceria-academica-wikipedia-quer-mais-brasileiros
Na prática, os computadores instalados no Palácio do Planalto podem ser
impedidos de editar artigos da enciclopédia, caso a comunidade identifique
alterações tendenciosas, que geralmente exaltam qualidades e omitem fatos
de interesse público. Nos Estados Unidos, por exemplo, uma faixa de IPs da
Câmara dos Deputados foi bloqueada por dez dias depois que a Wikipédia
identificou que computadores da sede do governo americano tinham
vandalizado artigos. Na ocasião, a *página
http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A7%C3%B5es_de_falsifica%C3%A7%C3%A3o_nas_alunissagens_do_Programa_Apollo*
sobre a teoria da conspiração que diz ser falso o Programa Apollo e sua
chegada à Lua, acusava o governo de Cuba de espalhar os boatos.
Segundo Katherine Maher, diretora de comunicação da Fundação Wikimedia,
gestora da Wikipédia, o dono do IP em questão — o governo americano, no
caso — já tinha sido notificado sobre as edições inapropriadas. Como aviso,
o endereço chegou a ser bloqueado por um dia. As alterações continuaram a
acontecer mesmo depois do alerta e, como castigo, a enciclopédia cancelou
por dez dias qualquer edição feita a partir de um IP da Câmara dos
Deputados dos Estados Unidos. “A decisão partiu de um membro da comunidade
Wikipédia em inglês. São eles que tomam as decisões com base nas políticas
editoriais e só bloqueiam um acesso em casos extremos”, explicou a
executiva ao site de VEJA.
Lucas Teles, estudante de medicina de 28 anos, é um dos administradores da
Wikipédia em português. Teles vive em Salvador (BA) e desde 2008 colabora
com a enciclopédia. “As edições tendenciosas acontecem com frequência. O
que não é comum é identificar a origem do IP responsável pela mudança”,
explica. De acordo com Teles, muitos endereços já foram bloqueados no
Brasil por causa dessas alterações. “Caso recente é o do ex-senador mineiro
Clésio Andrade (PMDB). Um IP relacionado ao político foi identificado por
fazer mudanças sensíveis no artigo e isso fez com que o endereço fosse
bloqueado por 45 dias”, conta Teles.
Katherine afirma que as políticas de edições variam de idioma para idioma,
mas na maioria dos casos é proibido que um usuário edite seu próprio artigo
ou que pessoas próximas a ele façam o mesmo. O objetivo, diz a diretora, é
evitar conflito de interesse. “Claro que nem todos seguem à risca essa
regra editorial. É por isso que de tempos em tempos vemos políticos
alterando suas próprias páginas. Historicamente, o tiro sempre sai pela
culatra quando um parlamentar, uma empresa ou celebridade tentar melhorar a
sua imagem na Wikipédia. Os editores reeditam o artigo e a imprensa publica
reportagens sobre a manobra”, diz a porta-voz da enciclopédia.
Para evitar que computadores instalados em sedes do governo sejam usados
para modificar de forma inapropriada artigos na Wikipédia, programadores
independentes criaram robôs que atualizam perfis no Twitter a cada
alteração feita a partir de um IP do governo. “Essas contas já funcionam
nos Estados Unidos, Rússia e Grã-Bretanha. Nada impede que alguém crie uma
solução similar ao @congressedits https://twitter.com/congressedits para
monitorar as edições feitas a partir do congresso ou senado brasileiros”,
explica Katherine. E foi o que aconteceu dias após a revelação das edições
do Planalto. A conta @brwikiedits https://twitter.com/brwikiedits no
Twitter já está no ar e IPs do Serviço Federal de Processamento de Dados
(Serpro), que fornece serviços de TI ao governo, são fiscalizados
diariamente e publicados no microblog.
*Oona Castro
http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/com-parceria-academica-wikipedia-quer-mais-brasileiros*,
consultora do Programa Catalisador da Wikimedia no Brasil, explica que
funcionários de empresas, relações públicas de celebridades e assessores de
políticos de todos os níveis da federação tendem a editar artigos na
enciclopédia. “Se uma dessas pessoas edita uma página de maneira isenta,
não há problema. A questão complica quando interpretam que a Wikipédia é
uma plataforma de divulgação e quando querem omitir fatos já reportados em
outras fontes ou incluir informações sem referência”, diz Oona.  “Nesses
casos, os editores mais experientes e ativos simplesmente reeditam os
artigos.”