Ni!
No meu último e-mai, sobre os motivos da discussão, eu ressaltei a página construída para a Wikibrasil:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Wikibrasil
Sobre o cronograma, uma solução já estava contemplada nesta página, com a lista explícita de atividades imediatas. Penso que de maneira melhor, pois não impõe a necessidade de estabelecer datas, apesar de permití-las.
Um cronograma, como o próprio nome diz, tem como eixo central o tempo, e esse não é o eixo central aqui, não estamos numa corrida nem ninguém bate cartão.
Há respnsabilidades, claro, como já expressas na própria carta de princípios em construção. Mas os erros que ocorreram relativos a isso claramente não passam de inexperiência de processos imaturos, e já serviram de aprendizado. Não originaram-se da falta de formalização.
Aliás, mesmo nos ambientes mais formais, uma das grandes lições da administração é desfazer a ilusão de que eficiência advém da formalização. Percebeu-se há algum tempo já que ela advém de processos claros, a formalização sendo apenas uma ferramenta necessária em casos onde há responsabilidade legal a ser atribuída.
Entendo ser útil ter, contudo, uma Agenda. Sugiro renomear o "Cronograma" assim.
Na agenda pode-se propôr datas de encontros virtuais (IRC) ou presenciais, de mutirões para acelerar alguma obra ou discussão como a carta de princípios, etc. Mas devemos evitar o uso de "deadlines" explícitos que o sentido de cronograma implica.
Outra coisa que já havia sido discutida e comeu-se bola, apenas gerando mais ruído, foi a votação. Vários aqui já se manifestaram veementemente contra votações. Assim fica de mal tom anunciar (pois não foi tom de sugestão) uma votação sem ao menos consultar com os demais sobre a necessidade dela.
Abraços,
ale ~~
Acho importante as *dead lines*, para não alongar-se demais, tornar o processo mais dinâmico, acho interessante.
Muito bem ponderado esse e-mail do Abdo.
E eu só não daria muita importância a um anúncio de votação: ninguém é obrigado a votar e, se realmente for desejo da maioria evitar esse tipo de procedimento, a votação se esvazia. É simples. Qualquer um pode colocar qualquer coisa em votação, e as pessoas votam se acharem conveniente. A adesão à votação é proporcional à sua aceitação, conveniência e pertinência.
Abraços,
Joaquim
________________________________ De: Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br Para: Wikimedia BR wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Segunda-feira, 2 de Fevereiro de 2009 15:07:33 Assunto: [Wikimedia Brasil] sobre cronograma e votação
Ni!
No meu último e-mai, sobre os motivos da discussão, eu ressaltei a página construída para a Wikibrasil:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Wikibrasil
Sobre o cronograma, uma solução já estava contemplada nesta página, com a lista explícita de atividades imediatas. Penso que de maneira melhor, pois não impõe a necessidade de estabelecer datas, apesar de permití-las.
Um cronograma, como o próprio nome diz, tem como eixo central o tempo, e esse não é o eixo central aqui, não estamos numa corrida nem ninguém bate cartão.
Há respnsabilidades, claro, como já expressas na própria carta de princípios em construção. Mas os erros que ocorreram relativos a isso claramente não passam de inexperiência de processos imaturos, e já serviram de aprendizado. Não originaram-se da falta de formalização.
Aliás, mesmo nos ambientes mais formais, uma das grandes lições da administração é desfazer a ilusão de que eficiência advém da formalização. Percebeu-se há algum tempo já que ela advém de processos claros, a formalização sendo apenas uma ferramenta necessária em casos onde há responsabilidade legal a ser atribuída.
Entendo ser útil ter, contudo, uma Agenda. Sugiro renomear o "Cronograma" assim.
Na agenda pode-se propôr datas de encontros virtuais (IRC) ou presenciais, de mutirões para acelerar alguma obra ou discussão como a carta de princípios, etc. Mas devemos evitar o uso de "deadlines" explícitos que o sentido de cronograma implica.
Outra coisa que já havia sido discutida e comeu-se bola, apenas gerando mais ruído, foi a votação. Vários aqui já se manifestaram veementemente contra votações. Assim fica de mal tom anunciar (pois não foi tom de sugestão) uma votação sem ao menos consultar com os demais sobre a necessidade dela.
Abraços,
ale ~~
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com
Ni!
Faz sentido Joaquim. De minha parte, entendo a utilidade de votações como uma forma de medir a aceitação de uma idéia, sem implicar deliberação sobre ela.
Ah, aproveitando, sobre aquela história das marcas da wikimedia que você encaminhou aos advogados da fundação, queria te pedir para registrar na seção adequada da página abaixo alguns detalhes, como um link para a busca que mostra os pedidos indevidos:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Projetos/Relacionamento_com_...
Abs,
ale ~~
On Mon, 2009-02-02 at 19:00 -0800, Joaquim Mariano da Costa Neto wrote:
Muito bem ponderado esse e-mail do Abdo.
E eu só não daria muita importância a um anúncio de votação: ninguém é obrigado a votar e, se realmente for desejo da maioria evitar esse tipo de procedimento, a votação se esvazia. É simples. Qualquer um pode colocar qualquer coisa em votação, e as pessoas votam se acharem conveniente. A adesão à votação é proporcional à sua aceitação, conveniência e pertinência.
Abraços,
Joaquim
De: Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br Para: Wikimedia BR wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Segunda-feira, 2 de Fevereiro de 2009 15:07:33 Assunto: [Wikimedia Brasil] sobre cronograma e votação
Ni!
No meu último e-mai, sobre os motivos da discussão, eu ressaltei a página construída para a Wikibrasil:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/Wikibrasil
Sobre o cronograma, uma solução já estava contemplada nesta página, com a lista explícita de atividades imediatas. Penso que de maneira melhor, pois não impõe a necessidade de estabelecer datas, apesar de permití-las.
Um cronograma, como o próprio nome diz, tem como eixo central o tempo, e esse não é o eixo central aqui, não estamos numa corrida nem ninguém bate cartão.
Há respnsabilidades, claro, como já expressas na própria carta de princípios em construção. Mas os erros que ocorreram relativos a isso claramente não passam de inexperiência de processos imaturos, e já serviram de aprendizado. Não originaram-se da falta de formalização.
Aliás, mesmo nos ambientes mais formais, uma das grandes lições da administração é desfazer a ilusão de que eficiência advém da formalização. Percebeu-se há algum tempo já que ela advém de processos claros, a formalização sendo apenas uma ferramenta necessária em casos onde há responsabilidade legal a ser atribuída.
Entendo ser útil ter, contudo, uma Agenda. Sugiro renomear o "Cronograma" assim.
Na agenda pode-se propôr datas de encontros virtuais (IRC) ou presenciais, de mutirões para acelerar alguma obra ou discussão como a carta de princípios, etc. Mas devemos evitar o uso de "deadlines" explícitos que o sentido de cronograma implica.
Outra coisa que já havia sido discutida e comeu-se bola, apenas gerando mais ruído, foi a votação. Vários aqui já se manifestaram veementemente contra votações. Assim fica de mal tom anunciar (pois não foi tom de sugestão) uma votação sem ao menos consultar com os demais sobre a necessidade dela.
Abraços,
ale ~~
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Concordo com o Joaquim também. E quanto a idéia de agenda, ela me parece mais propícia que o cronograma em si. Minha idéia com o cronogram foi mais no sentido de sugerir um mecanismo para ajudarnos a manter o foco, criando alguma hierarquização nos nossos afazeres, (usando o fator tempo como critério para sabermos onde concentrar nossos esforços. Acho que falei cronograma, em vez de agenda, porque pessoalmente só "funciono" com deadlines.. abraços
Agenda ou cronograma rs... tanto faz. Apesar de discordar sobre o fator de não "cobrarmos o tempo". Afinal de contas, vontade por vontade da maioria por aqui, o projeto vai se enrolar pelos próximos 10 anos. O tempo não nos limita, mas é útil nos sentido de dar algo em que nos basear e correr atrás.
2009/2/8 Gustavo Barrientos Duran ggustavo.1984@gmail.com
Concordo com o Joaquim também. E quanto a idéia de agenda, ela me parece mais propícia que o cronograma em si. Minha idéia com o cronogram foi mais no sentido de sugerir um mecanismo para ajudarnos a manter o foco, criando alguma hierarquização nos nossos afazeres, (usando o fator tempo como critério para sabermos onde concentrar nossos esforços. Acho que falei cronograma, em vez de agenda, porque pessoalmente só "funciono" com deadlines.. abraços
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org