Tudo bem, pode ter faltado conhecimento meu em alguma regra. Qual faltou? Numa das mensagens que mandei nessa discussão, argumento com trechos de regras que eu sabia antes, e de mais algumas que descobri ao pensar nessa resposta. E nenhuma delas me parece invalidar a existência dessa artigo até agora (inclusive nos argumentos que já escrevi aqui, não vou repetir pra não ficar chato). O pronto apagar, total; o apagar até da sua página de discussão que ainda podia ser usada para ver o que outros usuários achariam dela, darem opinião, etc.

Qual foi o conteúdo apagado? *Você* viu ele antes de ser apagado? Consegue me mostrar exatamente como eu fiz minha última edição criando o artigo? Por favor me mostre aqui mesmo. E como eu disse há minutos atrás, o conteúdo apagado tinha referências relevantes (Anatel e Embratel) e um pouquinho de trabalho meu mesmo; também havia algumas ideias para futuras mudanças e opções pro artigo existir, que eu planejei e já estava fazendo na sua página de discussão quando ela foi apagada (ela existia com conteúdo, quando foi apagada). Além do conhecimento de algumas regras (mesmo que mínimo) e um perído de tempo de anos que conheço e uso com bastante frequência a Wikipédia, em alguns idiomas diferentes.

===== Chico Venancio escreveu:

André,

Me parece muito claro que faltou explicações quanto às regras da Wikipédia e o tratamento mais cordial poderia ter desfeito a confusão antes dela acontecer.

Contudo, sendo bem direto, o conteúdo apagado de fato não parece se adequar às regras. Se tens interesse em editar a Wikipédia posso te ajudar no mar de regras para começar, e tenho certeza que outros também estarão disponíveis.

Chico Venancio CEO e Diretor de Criação VM TECH - (98)8800-2743 Em 11/06/2015 11:43, "Diego Queiroz" queiroz.diego@gmail.com escreveu: Apagar a página de discussão é procedimento padrão. Não faz sentido algum manter a página de discussão "órfã" se o artigo correspondente não existe.

Entendo seus argumentos, mas do jeito que estava não dava mesmo. O melhor mesmo seria expandir o artigo DDD, e discutir lá qual a melhor forma de inserir essas informações.

A sugestão do Wikidata me pareceu bem apropriada também.

---

Diego Queiroz

2015-06-11 11:19 GMT-03:00 André Z. D. A. andrezda10@yandex.com: Não, Chico. O artigo que fiz é muito diferente de apenas "uma tabela com dados". Mas a atitude da pessoa de simplesmente apagar tira várias coisas da história: exclui as edições que eu fiz, e que estava fazendo ainda (literalmente!). As exclui totalmente, do começo ao fim, e sem vestígios (até onde consegui ver) ! Incrível. Em 20 minutos ou menos... realmente uma mostra que eficiência é possível - quando se quer, ou quando se tem "motivação pessoal".

Um trecho de artigo que me "inspirou" a querer criar esse, e que tem exatamente o mesmo tipo de conteúdo do artigo que eu quero iniciar, está o artigo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discagem_direta_a_dist%C3%A2ncia

Especificamente, a seção

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discagem_direta_a_dist%C3%A2ncia#Lista_de_c.C3....

já me deixou desapontado por trazer dificuldades quando queremos encontrar essa mesma informação (pelo motivo que seja, até curiosidade) pra uma cidade menos conhecida, ou de tantas cidades médias e grandes que não estão na lista, mas que eu não sei detalhes que ajudariam a encontrar "ela" nessa lista. E é impossível em alguns casos. E qual o motivo de não mencionar cidades? Essas "principais" cidades foram escolhidas baseadas em quê? O artigo iniciado e apagado resolve isso. Fiz ele baseando-se em duas referências das mais completas que pude encontrar. Corrigi alguns erros de formatação e pontuação por mim mesmo. E mudaria outros detalhes ainda, se tivesse havido tempo.

E volto às perguntas principais que fiz até aqui:

1. eu acho que o artigo proposto não viola as regras do que deve existir e do que deve não deve, na Wikipédia (e acho que deve existir na Wikipédia, do jeito que pensei nele, e não em outros projetos irmãos). Temos um artigo com o mesmo conteúdo! Por que esse artigo pode existir, mas um mais novo não pode? É uma contradição que estou percebendo como ruim. E vou aguardar mais uns dias esperando que alguém se pronuncie sobre isso, detalhamente.

2. e mesmo que o artigo, do modo que propus, precise ser adaptado ou um pouco modificado/dividido... mas fazer isso coletivamente não é um dos melhores princípios dos projeto WikiMedia?! Eu imagino que sim, e gosto dessa ideia. Porém, quando um artigo é proposto com base em ideias claras, com base no que existe, no que falta e nas regras também; e quando esse artigo é apagado com pouca clareza, com argumentos fracos (são totalmente equivocados e ríspidos, essa é minha opinião), inclusive apagando a página de discussão sobre o artigo! Especificamente, não é a primeira vez que o Eric Duff tem essa atitude desmotivante comigo.

Juntando tudo, é realmente desmotivante. Espero ver alguma coisa caminhar para melhorar isso.

André

...

talvez esse tipo de informação seja útil no Wikidata, pode criar um item por código e colocar as cidades.

Chico Venancio CEO e Diretor de Criação VM TECH - (98) 9 8800 2743

Em 8 de junho de 2015 20:43, André Z. D. A. andrezda10@yandex.com escreveu:

...

Além do título, referências usadas e um breve texto, o "grande" conteúdo do arquivo era o texto abaixo. Aqui ele está em código fonte wiki. Caso alguém queira usar, senão fica apenas registrado o rascunho que eu estava ainda aparando e ajustando em vários detalhes.

================================