Em 20 de janeiro de 2012 09:30, Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com> escreveu: Pessoal, estamos chegando no final de domingo e só temos um comentário (bom, dois, mas...) sobre os candidatos. Já foram poucos os que participaram no wiki enquanto os candidatos executaram a tarefa, apesar que os que participaram, tirando dúvidas, levantando questões e ajudando os candidatos, ajudaram muito. Ouvi comentários e críticas sobre o processo não ter sido aberto e transparente, por causa de algumas falhas que ocorreram - impossível agradar a todos e ao tentar fazer algo difirente, é natural ocorrerem erros. Houve aproximadamente um mês para a comunidade opinar qual seria a tarefa e apenas uns poucos o fizeram, até que alguém teve que bater o martelo e definir qual seria a tarefa (e para mim foi boa, inclusive com retorno positivo sobre o proposto vindo de pessoas bem críticas aqui ;). Também obtive um retorno da comunidade sobre alguns candidatos, mas em privado - skype e gtalk. Então gostaria de saber se: * se houver apenas o comentário do Jo, vai ter gente reclamando depois? * não é importante uma maior participação na escolha de uma vaga que nos diz respeito? Tentei ao máximo levar a discussão também onde há o maior quórum, a Wikipédia, mas o retorno foi nulo. As opiniões do Jo e de quem falou comigo em particular, foram muito importantes para eu ter uma outra perspectiva sobre os candidatos, mas foi muito pouco até agora. Até mesmo porque acabei identificando quem é quem após algumas poucas horas de atividade no wiki (não me informaram era quem), então não era possível eu manter total imparcialidade, pois eu já tinha minhas preferências por causa das entrevista (por mim, levo duas partículas, hehe). Terça-feira eu e o Castelo vamos conversar com a Jessie, Barry e pessoal da Michael Page sobre os candidatos. Eu realmente apreciaria saber suas opiniões e isso será levado para essa conversa. Sei que é algo voluntário e não podemos exigir nada, mas não se pode falar que não há abertura depois, né? Abraços, Tom