A intolerância política no ano da eleição preocupa os organizadores da Wikimedia Brasil que desenvolve no país a ideia da construção do conhecimento compartilhado. Monitorar a publicação de informações em uma plataforma aberta ao público se transformará em um desafio em função da manipulação que grupos políticos de todas matizes tentam impor.
Tem aumentado as tentativas de fraude com a retirada de informações que possam prejudicar a imagem de um político ou a publicação de dados falsos para enaltecê-lo. A maioria das vezes estas mudanças irregulares nos textos à disposição na Wikimedia é feita de computadores baseados em Brasília – não por coincidência. A identificação é possível graças ao sistema que registra o IP daqueles que mexem nos dados.
Na desconferência que discutiu a Wikimedia e a política, na qual o projeto Adote um Vereador foi um dos destaques, no Sesc Pompéia, conheci um “wikipedista” que alertou para a ação imprópria de partidos e parlamentares que tentam fraudar as informações. Ele lembrou que o esforço neste momento é publicar dados objetivos sobre os parlamentares e candidatos. Em jogo está a credibilidade desta ferramenta que tem se transformado em uma das principais fontes de informação no mundo.
Os que tentam manipular a informação são incapazes de entender a importância do compartilhamento de ideias e conhecimento. Não tem habilidade para o convívio social que se estrutura através da internet. A lamentar que muitos destes é que estão a frente da formatação de políticas públicas para o País.
Fonte: http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/miltonjung/2009/11/30/brasilia-lider...
Acho que o Jô poderia colocar um comentário no post esclarecendo mais coisas. :-) Vou explicar ao Milton que o título mais adequado seria "... fraude em projetos da Wikimedia Brasil".
[]'s,
Tom
Não seria "projetos da Wikimedia Foundation" e "textos da wikipédia"? _____ Béria Lima (Beh)
2009/11/30 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
A intolerância política no ano da eleição preocupa os organizadores da Wikimedia Brasil que desenvolve no país a ideia da construção do conhecimento compartilhado. Monitorar a publicação de informações em uma plataforma aberta ao público se transformará em um desafio em função da manipulação que grupos políticos de todas matizes tentam impor.
Tem aumentado as tentativas de fraude com a retirada de informações que possam prejudicar a imagem de um político ou a publicação de dados falsos para enaltecê-lo. A maioria das vezes estas mudanças irregulares nos textos à disposição na Wikimedia é feita de computadores baseados em Brasília – não por coincidência. A identificação é possível graças ao sistema que registra o IP daqueles que mexem nos dados.
Na desconferência que discutiu a Wikimedia e a política, na qual o projeto Adote um Vereador foi um dos destaques, no Sesc Pompéia, conheci um “wikipedista” que alertou para a ação imprópria de partidos e parlamentares que tentam fraudar as informações. Ele lembrou que o esforço neste momento é publicar dados objetivos sobre os parlamentares e candidatos. Em jogo está a credibilidade desta ferramenta que tem se transformado em uma das principais fontes de informação no mundo.
Os que tentam manipular a informação são incapazes de entender a importância do compartilhamento de ideias e conhecimento. Não tem habilidade para o convívio social que se estrutura através da internet. A lamentar que muitos destes é que estão a frente da formatação de políticas públicas para o País.
Fonte: http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/miltonjung/2009/11/30/brasilia-lider...
Acho que o Jô poderia colocar um comentário no post esclarecendo mais coisas. :-) Vou explicar ao Milton que o título mais adequado seria "... fraude em projetos da Wikimedia Brasil".
[]'s,
Tom
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
De fato!
Helder
2009/11/30 Béria Lima berialima@gmail.com
Não seria "projetos da Wikimedia Foundation" e "textos da wikipédia"? _____ Béria Lima (Beh)
2009/11/30 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
A intolerância política no ano da eleição preocupa os organizadores da
Wikimedia Brasil que desenvolve no país a ideia da construção do conhecimento compartilhado. Monitorar a publicação de informações em uma plataforma aberta ao público se transformará em um desafio em função da manipulação que grupos políticos de todas matizes tentam impor.
Tem aumentado as tentativas de fraude com a retirada de informações que possam prejudicar a imagem de um político ou a publicação de dados falsos para enaltecê-lo. A maioria das vezes estas mudanças irregulares nos textos à disposição na Wikimedia é feita de computadores baseados em Brasília – não por coincidência. A identificação é possível graças ao sistema que registra o IP daqueles que mexem nos dados.
Na desconferência que discutiu a Wikimedia e a política, na qual o projeto Adote um Vereador foi um dos destaques, no Sesc Pompéia, conheci um “wikipedista” que alertou para a ação imprópria de partidos e parlamentares que tentam fraudar as informações. Ele lembrou que o esforço neste momento é publicar dados objetivos sobre os parlamentares e candidatos. Em jogo está a credibilidade desta ferramenta que tem se transformado em uma das principais fontes de informação no mundo.
Os que tentam manipular a informação são incapazes de entender a importância do compartilhamento de ideias e conhecimento. Não tem habilidade para o convívio social que se estrutura através da internet. A lamentar que muitos destes é que estão a frente da formatação de políticas públicas para o País.
Fonte: http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/miltonjung/2009/11/30/brasilia-lider...
Acho que o Jô poderia colocar um comentário no post esclarecendo mais coisas. :-) Vou explicar ao Milton que o título mais adequado seria "... fraude em projetos da Wikimedia Brasil".
[]'s,
Tom
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
A Wikipédia não faz parte da Wikimedia Brasil?
2009/11/30 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com:
De fato!
Helder
2009/11/30 Béria Lima berialima@gmail.com
Não seria "projetos da Wikimedia Foundation" e "textos da wikipédia"? _____ Béria Lima (Beh)
2009/11/30 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
A intolerância política no ano da eleição preocupa os organizadores da Wikimedia Brasil que desenvolve no país a ideia da construção do conhecimento compartilhado. Monitorar a publicação de informações em uma plataforma aberta ao público se transformará em um desafio em função da manipulação que grupos políticos de todas matizes tentam impor.
Tem aumentado as tentativas de fraude com a retirada de informações que possam prejudicar a imagem de um político ou a publicação de dados falsos para enaltecê-lo. A maioria das vezes estas mudanças irregulares nos textos à disposição na Wikimedia é feita de computadores baseados em Brasília – não por coincidência. A identificação é possível graças ao sistema que registra o IP daqueles que mexem nos dados.
Na desconferência que discutiu a Wikimedia e a política, na qual o projeto Adote um Vereador foi um dos destaques, no Sesc Pompéia, conheci um “wikipedista” que alertou para a ação imprópria de partidos e parlamentares que tentam fraudar as informações. Ele lembrou que o esforço neste momento é publicar dados objetivos sobre os parlamentares e candidatos. Em jogo está a credibilidade desta ferramenta que tem se transformado em uma das principais fontes de informação no mundo.
Os que tentam manipular a informação são incapazes de entender a importância do compartilhamento de ideias e conhecimento. Não tem habilidade para o convívio social que se estrutura através da internet. A lamentar que muitos destes é que estão a frente da formatação de políticas públicas para o País.
Fonte: http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/miltonjung/2009/11/30/brasilia-lider...
Acho que o Jô poderia colocar um comentário no post esclarecendo mais coisas. :-) Vou explicar ao Milton que o título mais adequado seria "... fraude em projetos da Wikimedia Brasil".
[]'s,
Tom
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Não seria da *Wikimedia Foundation*? o.0
Helder
2009/11/30 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
A Wikipédia não faz parte da Wikimedia Brasil?
2009/11/30 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com:
De fato!
Helder
2009/11/30 Béria Lima berialima@gmail.com
Não seria "projetos da Wikimedia Foundation" e "textos da wikipédia"? _____ Béria Lima (Beh)
2009/11/30 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
A intolerância política no ano da eleição preocupa os organizadores da Wikimedia Brasil que desenvolve no país a ideia da construção do conhecimento compartilhado. Monitorar a publicação de informações em uma plataforma aberta ao público se transformará em um desafio em função da manipulação que grupos políticos de todas matizes tentam impor.
Tem aumentado as tentativas de fraude com a retirada de informações que possam prejudicar a imagem de um político ou a publicação de dados falsos para enaltecê-lo. A maioria das vezes estas mudanças irregulares nos textos à disposição na Wikimedia é feita de computadores baseados em Brasília – não por coincidência. A identificação é possível graças ao sistema que registra o IP daqueles que mexem nos dados.
Na desconferência que discutiu a Wikimedia e a política, na qual o projeto Adote um Vereador foi um dos destaques, no Sesc Pompéia, conheci um “wikipedista” que alertou para a ação imprópria de partidos e parlamentares que tentam fraudar as informações. Ele lembrou que o esforço neste momento é publicar dados objetivos sobre os parlamentares e candidatos. Em jogo está a credibilidade desta ferramenta que tem se transformado em uma das principais fontes de informação no mundo.
Os que tentam manipular a informação são incapazes de entender a importância do compartilhamento de ideias e conhecimento. Não tem habilidade para o convívio social que se estrutura através da internet. A lamentar que muitos destes é que estão a frente da formatação de políticas públicas para o País.
Fonte:
http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/miltonjung/2009/11/30/brasilia-lider...
Acho que o Jô poderia colocar um comentário no post esclarecendo mais coisas. :-) Vou explicar ao Milton que o título mais adequado seria "... fraude em projetos da Wikimedia Brasil".
[]'s,
Tom
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
2009/11/30 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com:
Não seria da Wikimedia Foundation? o.0
Óbvio que sim.
Wikimedia Brasil pertence a Fundação Wikimedia, como todos aqui sabemos.
Mas é melhor usar Wikimedia Brasil, na *minha opinião*, para fins de:
1. divulgação do nosso capítulo local; 2. deixarmos os representantes locais como canal de comunicação para enventuais dúvidas sobre o assunto.
É uma questão estratégica.
Mas não estaria certo, pois se fossemos neste sentido, teríamos que dizer que a Wikipédia faz parte da Wikimedia Brasil, da Wikimedia Portugal e de qualquer outra Wikimedia X que seja um capítulo local para falantes do Português...
Além do mais, não acho que a Wikipédia seja de qualquer "dos capítulos", mas sim da Wikimedia Foundation...
Helder
2009/11/30 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
2009/11/30 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com:
Não seria da Wikimedia Foundation? o.0
Óbvio que sim.
Wikimedia Brasil pertence a Fundação Wikimedia, como todos aqui sabemos.
Mas é melhor usar Wikimedia Brasil, na *minha opinião*, para fins de:
- divulgação do nosso capítulo local;
- deixarmos os representantes locais como canal de comunicação para
enventuais dúvidas sobre o assunto.
É uma questão estratégica.
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Por mais divulgação que isso crie, é mentira dizer que a Wikipedia é da Wikimedia Brasil. Até porque a própria fundação diz milhares de vezes que os chapters "*não tem comando sobre os projectos*". Portanto sugiro dizer a verdade.
_____ Béria Lima (Beh)
2009/11/30 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
2009/11/30 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com:
Não seria da Wikimedia Foundation? o.0
Óbvio que sim.
Wikimedia Brasil pertence a Fundação Wikimedia, como todos aqui sabemos.
Mas é melhor usar Wikimedia Brasil, na *minha opinião*, para fins de:
- divulgação do nosso capítulo local;
- deixarmos os representantes locais como canal de comunicação para
enventuais dúvidas sobre o assunto.
É uma questão estratégica.
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Basta comentar no blog. Eis que surge a produção colaborativa de conhecimento.
2009/11/30 Béria Lima berialima@gmail.com:
Por mais divulgação que isso crie, é mentira dizer que a Wikipedia é da Wikimedia Brasil. Até porque a própria fundação diz milhares de vezes que os chapters "não tem comando sobre os projectos". Portanto sugiro dizer a verdade.
Tom e demais,
A Wikimedia Brasil não possui propriedade sobre nada. As marcas são da Foundation e os projetos são, por consequência da licença e do formato, da humanidade. É, também, uma questão de estratégia. Na minha opinião, o ideal seria algo do tipo: "Wikimedia Brasil aponta fraudes originárias de Brasília" . Abraços,
Pietro
________________________________ De: Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Segunda-feira, 30 de Novembro de 2009 10:57:09 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Brasília lidera tentativa de fraude em projetos da Wikimedia Brasil
2009/11/30 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com:
Não seria da Wikimedia Foundation? o.0
Óbvio que sim.
Wikimedia Brasil pertence a Fundação Wikimedia, como todos aqui sabemos.
Mas é melhor usar Wikimedia Brasil, na *minha opinião*, para fins de:
1. divulgação do nosso capítulo local; 2. deixarmos os representantes locais como canal de comunicação para enventuais dúvidas sobre o assunto.
É uma questão estratégica.
Apontei esse tópico aqui
http://groups.google.com/group/wikimediabr-l/browse_thread/thread/f9d02caa9a...
no blog e falei para o Milton ver algumas observações melhores que as minhas. Só posso voltar aqui mais tarde.
Até.
2009/11/30 Pietro Roveri pietro@usp.br:
Tom e demais,
A Wikimedia Brasil não possui propriedade sobre nada. As marcas são da Foundation e os projetos são, por consequência da licença e do formato, da humanidade. É, também, uma questão de estratégia. Na minha opinião, o ideal seria algo do tipo: "Wikimedia Brasil aponta fraudes originárias de Brasília" . Abraços,
Pietro
De: Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com Para: Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Enviadas: Segunda-feira, 30 de Novembro de 2009 10:57:09 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Brasília lidera tentativa de fraude em projetos da Wikimedia Brasil
2009/11/30 Helder Geovane heldergeovane@gmail.com:
Não seria da Wikimedia Foundation? o.0
Óbvio que sim.
Wikimedia Brasil pertence a Fundação Wikimedia, como todos aqui sabemos.
Mas é melhor usar Wikimedia Brasil, na *minha opinião*, para fins de:
- divulgação do nosso capítulo local;
- deixarmos os representantes locais como canal de comunicação para
enventuais dúvidas sobre o assunto.
É uma questão estratégica.
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Por favor, Tom, evite usar esse tipo de metonímia odiosa que denigre a imagem dos milhaes de pessoas que habitam nesta cidade e nada têm a ver com algumas pessoas que vêm de outros lugares, inclusive da sua cidade, para praticarem todo tipo de malversação.
Em 30/11/09, Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com escreveu:
A intolerância política no ano da eleição preocupa os organizadores da Wikimedia Brasil que desenvolve no país a ideia da construção do conhecimento compartilhado. Monitorar a publicação de informações em uma plataforma aberta ao público se transformará em um desafio em função da manipulação que grupos políticos de todas matizes tentam impor.
Tem aumentado as tentativas de fraude com a retirada de informações que possam prejudicar a imagem de um político ou a publicação de dados falsos para enaltecê-lo. A maioria das vezes estas mudanças irregulares nos textos à disposição na Wikimedia é feita de computadores baseados em Brasília – não por coincidência. A identificação é possível graças ao sistema que registra o IP daqueles que mexem nos dados.
Na desconferência que discutiu a Wikimedia e a política, na qual o projeto Adote um Vereador foi um dos destaques, no Sesc Pompéia, conheci um “wikipedista” que alertou para a ação imprópria de partidos e parlamentares que tentam fraudar as informações. Ele lembrou que o esforço neste momento é publicar dados objetivos sobre os parlamentares e candidatos. Em jogo está a credibilidade desta ferramenta que tem se transformado em uma das principais fontes de informação no mundo.
Os que tentam manipular a informação são incapazes de entender a importância do compartilhamento de ideias e conhecimento. Não tem habilidade para o convívio social que se estrutura através da internet. A lamentar que muitos destes é que estão a frente da formatação de políticas públicas para o País.
Fonte: http://colunas.cbn.globoradio.globo.com/miltonjung/2009/11/30/brasilia-lider...
Acho que o Jô poderia colocar um comentário no post esclarecendo mais coisas. :-) Vou explicar ao Milton que o título mais adequado seria "... fraude em projetos da Wikimedia Brasil".
[]'s,
Tom
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Névio, o texto é do Milton Jung, como *indiquei* no final do email. Comentem no blog dele, oras. Apontei todos comentários aqui através de um link, mas não custa nada enviar sugestões para o Milton. Ele mesmo disse no SESC que vê o rádio como uma local para produção colabotiva de conhecimento.
2009/11/30 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com:
Por favor, Tom, evite usar esse tipo de metonímia odiosa que denigre a imagem dos milhaes de pessoas que habitam nesta cidade e nada têm a ver com algumas pessoas que vêm de outros lugares, inclusive da sua cidade, para praticarem todo tipo de malversação.
Peço que faça isso, pois será levado em consideração.
Em 30/11/09, Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com escreveu:
Névio, o texto é do Milton Jung, como *indiquei* no final do email. Comentem no blog dele, oras. Apontei todos comentários aqui através de um link, mas não custa nada enviar sugestões para o Milton. Ele mesmo disse no SESC que vê o rádio como uma local para produção colabotiva de conhecimento.
2009/11/30 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com:
Por favor, Tom, evite usar esse tipo de metonímia odiosa que denigre a
imagem dos milhaes de pessoas que habitam nesta cidade e nada têm a ver com algumas pessoas que vêm de outros lugares, inclusive da sua cidade, para praticarem todo tipo de malversação.
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Aliás, como você tem acesso aberto com o radialista, poderia tentar explicar pra ele que a wikimedia brasil tem voluntários de brasília também.
Em 30/11/09, nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
Peço que faça isso, pois será levado em consideração.
Em 30/11/09, Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com escreveu:
Névio, o texto é do Milton Jung, como *indiquei* no final do email.
Comentem no blog dele, oras. Apontei todos comentários aqui através de um link, mas não custa nada enviar sugestões para o Milton. Ele mesmo disse no SESC que vê o rádio como uma local para produção colabotiva de conhecimento.
2009/11/30 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com:
Por favor, Tom, evite usar esse tipo de metonímia odiosa que denigre a
imagem dos milhaes de pessoas que habitam nesta cidade e nada têm a ver com algumas pessoas que vêm de outros lugares, inclusive da sua cidade, para praticarem todo tipo de malversação.
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
Na verdade só gostaria de saber em quais estatísticas se baseiam para considerar que a maior parte dos IPs que vandalizam são de Brasília. Nem mesmo podemos nos basear com os casos levados a Check-User. Sabemos que não temos dos governos e políticos mais transparentes e honestos do mundo, porém atribuir vandalismos diretamente a eles sem provas contrárias é complicado. Segundo ponto, que acredito que mesmo com a visibilidade da Wikipédia, temos que ser bem realistas sobre a influência desta em qualquer pleito partidário: não temos informação suficiente para reconhecer se o problema político é maior do que outros tipos de problema no conteúdo da pédia (dos quais acho que o religioso é o mais preeminente).
Atenciosamente,
2009/11/30 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com
Aliás, como você tem acesso aberto com o radialista, poderia tentar explicar pra ele que a wikimedia brasil tem voluntários de brasília também.
Em 30/11/09, nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
Peço que faça isso, pois será levado em consideração.
Em 30/11/09, Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com escreveu:
Névio, o texto é do Milton Jung, como *indiquei* no final do email.
Comentem no blog dele, oras. Apontei todos comentários aqui através de um link, mas não custa nada enviar sugestões para o Milton. Ele mesmo disse no SESC que vê o rádio como uma local para produção colabotiva de conhecimento.
2009/11/30 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com:
Por favor, Tom, evite usar esse tipo de metonímia odiosa que denigre a
imagem dos milhaes de pessoas que habitam nesta cidade e nada têm a ver com algumas pessoas que vêm de outros lugares, inclusive da sua cidade, para praticarem todo tipo de malversação.
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
-- {+}Nevinho Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Farei isso, Névio, com uma condição. Depois de você tentar fazer o mesmo, seja comentando no blog dele, seja enviando um email.
Esses posts do Milton foram de livre e espontânea vontade dele, a partir do que ele discutiu no evento no SESC. Se ouvir o programa da CBN (passa na Internet), verá que ele abre espaço para diversas cidadão de todos locais do *Brasil*.
2009/11/30 nevio carlos de alarcão nevinhoalarcao@gmail.com:
Aliás, como você tem acesso aberto com o radialista, poderia tentar explicar pra ele que a wikimedia brasil tem voluntários de brasília também.
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org