Engraçado que pedidos públicos atacando me para que eu utiliza-se eufemismos, e que colocasse a minha opinião de forma política, rolou, mas pedidos para que o ser se desculpasse pelas sandices, ninguém fez... nem a Carta ela acata e eu sou equiparado com isso.

Não é briga, é alguém querendo que as coisas avance, eu, e que ela admita que fez idiotices e se desculpe. Só isso que eu quero. ---

Não se viram eu não pedi a administração, aqui. Eu pedi lá na Wiki, para ter uma liberdade para mover os artigos e eliminá-los, já que o processo aparentemente ficaria estagnado por cinco dias. Com a posição do Sir, eu neguei, eu só queria mais para poder não dar trabalho aos outros de eliminar as páginas, e eu queria mover o que não dava, pois até a pouco tempo eu com várias edições não era autoconfirmado e não podia mover. O Sir me colocou como adm sem eu querer, eu não fiz o pedido de exclusão do cargo no meta a pedido dele. Não é questão de "ou é os dois ou nem um", eu não quero administrar, eu estou pouco me ferrando para isso, eu só quero zelar pela Wiki para eu e outros usuários não ter problema com essa que já causou muitos problemas aqui e em outras comunidades Wiki. --- Ela não leu a Carta e insiste na idéia de cargos dentro da Wikimedia Brasil( oiahttp://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3ASir_Lestaty_de_Lioncourt&action=historysubmit&diff=29&oldid=24), como pode ter o poder de bloquear, ou excluir uma página? --- Só farei uma breve citação desse assunto ao final do primeiro parágrafo para exemplificar uma posição, depois eu não ouvirei mais nada até que ela mude de posição e faça um pedido de desculpas aberto a todos. Esclarecido isso e finalizado o assunto :

Raul, a página que você criou, na realidade criou errado, foi movido para: http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora#Administra.C3.A7.C3.A3o

Acho que estão dando muita importância para a administração, não há o porque ter tanta cede, só há uma gama de ferramentas maior, não tem porque criar regras, alias regras é o que menos dever-se-ia criar em uma Wiki e não é o que ocorre, não transformaremos essa Wiki em uma ditadura como a pédia neh? O que deveria ter ocorrido, e não ocorreu, por que vocês não pensaram, ou sei lá o que, é que quando alguém reprovar a estada de um administrador, deve chegar-se a um consenso, não agirem como criança e deixar que a pessoa em questão fique atacando quem se opôs a candidatura. Apenas temos que avaliar os dois lados e falar, sim a pessoa faz parte do movimento, ela administra, não ela não segue a Carta, ou não confiamos nela, não recebe a ferramenta, simples, não tem regra, tem avaliação sobre os dois lados e acabou. Mas fazer o que fizeram nesse caso de não falarem nada, é idiotice, não é construtivo e só arrastou o processo. Se cinco pessoas colocassem a opinião delas sobre o assunto, não ficasse olhando ( o que é muuuuuito Wiki ¬¬), era muito capaz de que eu não precisasse estar falando com aquilo de novo e recebendo emails ofensivos.

Ou seja, a administração tem que ser por pedido do próprio voluntário, e exposto aqui e lá a candidatura, se quiserem colocar um tempinho para não termos que ir no meta toda hora para remover, sei la uma semana, ninguém reprovou, aprovado instantaneamente. Se causar problema, remove na hora, abuso de poder, guerras de edição, agressões, principalmente a novatos, ou qualquer coisa que fuja da Carta, corto as ferramentas, pronto, sem mais. Simples. Nada de X indica, 30 pessoas com 400 edições votam, 90% aprovando é aprovado, 89% não é aprovação...

Mais tarde eu coloco uma proposta limpa e sem citações na Wiki. Abraço.