Pessoal,
O "capítulo" brasileiro voltou a aparecer no mapa, vejam os links: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_chapters.svg http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_chapters&curid=712... Alguém sabe de alguma decisão do conselho relacionada ao nosso caso?
abraços, Thomas
E na sessão "existing chapters" instead of "planned"! hugs
2009/10/5 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Pessoal,
O "capítulo" brasileiro voltou a aparecer no mapa, vejam os links: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_chapters.svg
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_chapters&curid=712... Alguém sabe de alguma decisão do conselho relacionada ao nosso caso?
abraços, Thomas
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Thomas,
acho que deveríamos seguir as sugestões do Ale Abdo e já nos considerarmos um capítulo, a menos dos detalhes burocráticos. Agora é botarmos as mãos na massa e mostrar que nosso formato funciona.
Abraco!
Tom
Bom, que alterou no meta foi um stewardhttp://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards, mas eu não vi nada, eu não estou inscrito na mailing list da Foundation, e não saiu nada nas que tenho, como ele é stewardhttp://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards...
Quem alterou a imagem foi outra pessoa, que em sua descrição coloca que ele é um "Volunteer Coordinator for the Wikimedia Foundationhttp://commons.wikimedia.org/wiki/User:Bastique" eu não sei o que é isso, ainda não procurei.
Ni!
Em ambos os casos quem alterou para "existing" foi o Cary Bass (User:Bastique), funcionário da fundação no posto de Coordenador de Voluntários.
O steward, User:Leinad, apenas removeu a duplicata pois o Cary esqueceu-se de remover do "planned chapters".
A situação ainda é "unresolved", como deixa claro o sumário da edição do Cary:
"Existing chapters: Status of Brazil as not a chapter still unresolved."
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_chapters&diff=1649...
Como disse o Tom, o melhor a fazermos é assumir que somos um capítulo e nos apropriarmos da situação. Eles não conseguem decidir o que somos por um bom motivo: somos nós é que temos de decidir.
A lentidão do processo é apenas uma questão política de um grupo que não entendeu sua própria identidade - e não estou falando de nós, mas sim do conjunto dos capítulos.
Abraços,
ale ~~
On Mon, 2009-10-05 at 21:50 -0300, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:
Bom, que alterou no meta foi um steward, mas eu não vi nada, eu não estou inscrito na mailing list da Foundation, e não saiu nada nas que tenho, como ele é steward ...
Quem alterou a imagem foi outra pessoa, que em sua descrição coloca que ele é um "Volunteer Coordinator for the Wikimedia Foundation" eu não sei o que é isso, ainda não procurei.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Que diferença faz se somos ou não reconhecidos pela Fundação?
Não precisamos de autorização para promover os projetos Wikimedia, nunca precisamos. Por que a Fundação impidiria alguem de faze-lo?. Se os mutirões estão parados é porque os membros desse movimento (eu me incluo) não se organizaram para levá-los a frente.
Somos poucos voluntários com pouco tempo livre para muitos mutiões, precisamos nos organizar em um único objetivo de cada vez, e temos colocar a Fundação em segundo plano, nosso objetivo não é ter o reconhecimento da Fundação, é melhorar a qualidade dos projetos. Temos que ser mais práticos, definir quais são as deficiências nos projetos que os impedem de crescerem mais, e vemos como podemos tratar cada problema.
Precisamos descobrir porque as pessoas não editam os projetos com mais frequência (não sabem, não querem, não podem, não gostam, acham que é perda de tempo, acham o projeto confuso) para então definirmos como deveremos agir. Acho que esse é o modo mais eficiente de fazermos alguma coisa pelos projetos. Vamos usar o wikimedia.org.br para fazermos uma pesquisa.
Danilo
2009/10/6 Alexandre Hannud Abdo abdo@usp.br
Ni!
Em ambos os casos quem alterou para "existing" foi o Cary Bass (User:Bastique), funcionário da fundação no posto de Coordenador de Voluntários.
O steward, User:Leinad, apenas removeu a duplicata pois o Cary esqueceu-se de remover do "planned chapters".
A situação ainda é "unresolved", como deixa claro o sumário da edição do Cary:
"Existing chapters: Status of Brazil as not a chapter still unresolved."
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_chapters&diff=1649...
Como disse o Tom, o melhor a fazermos é assumir que somos um capítulo e nos apropriarmos da situação. Eles não conseguem decidir o que somos por um bom motivo: somos nós é que temos de decidir.
A lentidão do processo é apenas uma questão política de um grupo que não entendeu sua própria identidade - e não estou falando de nós, mas sim do conjunto dos capítulos.
Abraços,
ale ~~
On Mon, 2009-10-05 at 21:50 -0300, Rodrigo Tetsuo Argenton wrote:
Bom, que alterou no meta foi um steward, mas eu não vi nada, eu não estou inscrito na mailing list da Foundation, e não saiu nada nas que tenho, como ele é steward ...
Quem alterou a imagem foi outra pessoa, que em sua descrição coloca que ele é um "Volunteer Coordinator for the Wikimedia Foundation" eu não sei o que é isso, ainda não procurei.
-- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884 _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
wikimediabr-l@lists.wikimedia.org