A um tempo atrás alguem deu a idéia de fazer um FAQ de imprenssa, e realmente as perguntas dos jornalistas quase sempre são as mesmas. Acho que devemos sim fazer esse FAQ para que os jornalistas não façam matérias baseadas apenas em opiniões de wikipedistas isolados, isso ajudaria os jornalistas em seu trabalho e resultaria em matérias de maior qualidade.
E também acho que alguem deve mandar um e-mail para o Eduardo explicando que esse negócio de "crise" é apenas um sensacionalismo criado em volta do que foi apresentado no Wikimania. Não duvido que ele use a palavra "crise" no primeiro parágrafo, ou talvez até no título da matéria.
Danilo
Em 5 de fevereiro de 2010 08:36, Rodrigo Pissardini < rodrigopissardini@gmail.com> escreveu:
Ok Thomas. Contanto que não haja distorção dos dados como ocorreu na outra reportagem feita pela SuperInteressante. O interessante no caso que reportei os erros ao próprio Eduardo, que foi tão apático com as críticas como foi simpático quando necessitava da entrevista.
Atenciosamente,
Em 5 de fevereiro de 2010 07:59, Thomas de Souza Buckup < thomasdesouzabuckup@gmail.com> escreveu:
Pessoal,
Enquanto muito se "discute" por aqui, pelo menos cinco pessoas já compartilharam suas respostas lá no br.wikimedia. Mesmo que as perguntas não sejam "perfeitas", quanto maior a diversidade de wikipeditas respondendo, melhor será o entendimento dos perfis e opiniões.
Abracos, Thomas
Em 05/02/10, Rodrigo Pissardinirodrigopissardini@gmail.com escreveu:
Demora bastante para termos alguma matéria na Scientific American. O problema que acho desta entrevista, como mesmo disse o Jo em uma ocasião, é que a maioria dos usuários não quer revelar seus dados pessoais.
Atenciosamente,
Em 04/02/10, Everton Zanella Alvarengaeverton137@gmail.com escreveu:
Bons tempos em que a atual superdesinteressante era superinteressante.
Uma matéria publicada na Scientific American Brasil seria muito mais interessante.
Aliás, o texto que será produzido nessa revista sobre a Wikipédia usará qual licença? ;-)
Talvez seria bom colocarmos uma explicação padrão sobre a questão das licenças em todo texto colaborativo que produzirmos.
E concordo que as perguntas estão muito superficiais. Sinceramente, parece trabalho de faculdade de última hora.
Desculpe a crítica pouco construtiva.
Em 4 de fevereiro de 2010 19:28, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Sinceramente, acho que o jornalista se quer deu-se o trabalho de estudar o assunto. As perguntas são muito superficiais. Lechat
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Enviado do meu celular
Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com +55 11 3477-2834 +55 11 9213-3931
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Rodrigo de Sousa Pissardini
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l