Jaider,
Se achou que quando disse "pseudo-filósofos e intelectuais de plantão" estava sendo agressivo, no caso está enganado. Quando disse isto, disse no contexto (se ler a minha mensagem anterior) de que muitos se preocupam em fazerem perguntas filosóficas (sem problema nenhum nisto) , mas ficam somente nisto. Infelizmente temos um quadro de que muitos acadêmicos preferem ficar em seus "redutos acadêmicos" ao invés de fazerem coisas para a sociedade: divagam, mas suas divagações não se tornam práticas. Aí é a pseudo-filosofia e a intelectualidade inútil, já que a filosofia verdadeira pressupõe uma análise e intervenção no mundo. Filosofa-se porque quer-se compreender algo para saber como lidar com este algo.
Sobre a agressividade, é aparente. Nos conhecemos quase todos pessoalmente, e pode acreditar que somos "meigos" e "agradáveis" rs.
Atenciosamente,
2010/1/25 Jaider Andrade Ferreira jaideraf@gmail.com
Bom dia a todos, Obrigado pela consideração Tom,
Para complementar o post que você recomendou, vale a pena dar uma olhada neste trecho: Assim falou Zaratustra/Terceira Parte/Da Virtude Amesquinhadora
http://pt.wikisource.org/wiki/Assim_falou_Zaratustra/Da_Virtude_Amesquinhado...
Em minha mensagem anterior, apenas quis sintetizar o que foi dito (ou o que entendi), até o momento da discussão, em duas frases. Nada acrescentei. Somente a síntese da tese e da antítese. http://pt.wikipedia.org/wiki/Dial%C3%A9tica
Mas, se estou incomodando, não me custa ficar omisso.
Penso que esta é uma discussão colaborativa. E mesmo "pseudo-filósofos e intelectuais de plantão" são bem-vindos desde que tragam suas críticas construtivas aos projetos.
Uma coisa que me intriga é: Por que vocês são tão agressivos entre vocês mesmos? Mas isso seria um outro tópico a ser discutido (e portanto uma outra mensagem de e-mail). Não precisam responder. Apenas reflitam. É só uma dica.
Abraços,
2010/1/23 Everton Zanella Alvarenga everton137@gmail.com
2010/1/23 Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com:
O problema é que caimos naquele relativismo que os pseudo-filósofos e intelectuais de plantão adoram:
O que é útil ? O que é enciclopédico ?
Por isto que as comunidades wikis devem sistematizar de forma bem clara
o
que é isto e o que é aquilo, e até qual nível de informação deve ser inserido.
Hummm, e como é que essas comunidades vão conseguir sistematizar o que é isso e o que é aquil, Rodrigo, sem correr o risco de ser taxado de pseudo-filósofo ou intelectual, a não ser através da discussão? Eu não vejo outra forma a não ser através da discussão civilizada, sem estereopizações, por exemplo.
Fico imaginando se um professor de filosofia, no anonimato, começasse a discutir assuntos epistemológicos (ops, será que é permitido usar essa palavra?) interessantes envolvidos nisso tudo aqui, com alguns da comunidade wiki atual. Acredito que veríamos de forma clara o pequeno poder subindo a cabeça de muitos: http://stoa.usp.br/accg/weblog/43729.html
[]'s,
Tom
-- http://blogdotom.wordpress.com/sobre
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- Atenciosamente, Jaider Andrade Ferreira _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l