Eu, particularmente, não tomaria posição em relação ao assunto porque o próprio conteúdo do artigo, embora verificável, é parcial. Assumir e apoiar a versão contestada pela equipe do ministro parece-me um erro, uma vez que o princípio de verificabilidade pressupõe a abrangência de todos os lados, quando se queira apontar um deles, o que não era atendido pelo artigo àquela altura. Portanto, não acredito nem que devamos tomar posição, nem que possamos fazê-lo, uma vez que jamais poderemos assinar "voluntários da Wikipédia", o que indica que também nunca poderemos supor que representamos, de fato, a opinião de todos os voluntários. A Wikimedia Brasil, com seus quadros constituídos, poderá se posicionar sobre assuntos como esse.
Por isso é que defendo uma redação absolutamente informativa e fria, já que o conteúdo do artigo também é motivo de disputa na Wikipédia, logo nenhuma opinião será unanimidade.
Abraços, Vinicius
Date: Sat, 11 Aug 2012 00:59:39 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Realmente, sem duvida meu texto pelo menos é parcial(em particular os últimos parágrafos)... Estou ciente. Peço que façam o melhor uso mesmo seja preciso alterar totalmente. E caso fique decidido não tomar posição sobre o assunto, também não vou me incomodar.
Em 11 de agosto de 2012 00:29, Vinicius Siqueira vini_175@hotmail.com escreveu:
Tenho todo respeito pelas versões do Tiago e do Raylton, com as quais não deixo de concordar, mas sustento a ideia de que o texto deva ser absolutamente frio em relação ao assunto, de modo que não deixemos escapar as emoções que nos tomaram ao termos sido informados desse acontecimento lamentável. Até porque passa uma impressão de amadorismo responder dessa maneira, mas o principal é o fato de que essa redação valoriza o acontecimento e abre margem para a perpetuação do debate. Eu não sou profissional dessa área e não sei se há algum entre nós, mas suponho que o mais adequado, já que se decidiu publicar esse informe, é um texto breve e bastante direto. Temos visto o quanto é difícil lidar com a imprensa. Portanto, quanto mais enxuto estiver o texto, melhores serão os resultados.
Eu tentei redigir alguma coisa, baseando-me nos próprios textos informativos da Wikipédia. Reproduzo o resultado, que está aberto para modificações, abaixo:
<< A Wikipédia é um projeto do [[Wikipédia:Movimento Wikimedia|Movimento Wikimedia]] que agrega conteúdo [[enciclopédia|enciclopédico]] escrito [[Escrita colaborativa|de modo colaborativo]], como todo projeto Wikimedia, e que busca um mundo em que cada ser humano tenha livre acesso à soma de todos os conhecimentos, desse modo incentiva que todos editem e, para que tenham acesso a esse conteúdo, disponibiliza todo seu acervo sob [[licença livre|licenças livres]]. Para manter-se transparente todas as alterações ficam gravadas nos [[Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História|históricos]] de edição.
O conteúdo disponibilizado na Wikipédia deve respeitar as [[Wikipédia:Lista de políticas|políticas oficiais]] do projeto, das quais destacamos os princípios de [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|imparcialidade]] e de [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]], segundo os quais todos os artigos devem apresentar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa, desde que todas essas informações tenham sido publicadas por alguma [[Wikipédia:Fontes fiáveis|fonte fiável]] e possam ser aferidas por qualquer leitor. >>
Espero que entendam e que expressem suas opiniões a seguir.
Abraços, Vinicius
Date: Fri, 10 Aug 2012 21:25:00 -0300 From: raylton.sousa@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Gilmar Mendes pede à PF investigação da Wikipédia no Brasil
Escrevi, por favor alterem, a vontade... Talvez eu tenha dito uma ou outra coisa que não seja adequada, e errado a escrita devido a pressa. Então peço a ajuda de vocês para melhorar e transformar o que eu e o Tiago escrevemos, em uma única coisa.
Em 8 de agosto de 2012 13:52, Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com escreveu:
Ok... vou começar... devo salvar mais tarde... ou amanhã, porque tenho pouco tempo.
Em 8 de agosto de 2012 08:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com escreveu:
Bora trabalhar? http://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Resposta_ao_Estado_de_SPaulo_05-08-201...
Vamos nos focar na construção do texto.
2012/8/8 Béria Lima berialima@gmail.com
Não Oona, até onde sei ninguem foi. E conhecendo o Gilmar, ele não vai se contentar em processar o "usuário XRTW". Ele quer é a "wikipédia"!
_____
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Alguém foi formalmente acionado? Ou tudo o que sabemos é o que a nota
do Estadão deu?
2012/8/7 Béria Lima berialima@gmail.com:
Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa.
Béria Lima
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
esse sonho.
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação
à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada
pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui
procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a
Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou
diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora
independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de
conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo
oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para
falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a
questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos
processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações
públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da
equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em
homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça
matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia.
Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo
abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente
resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
de um
capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
só
Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
organização
internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
requerimento do
Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
expressão, à
livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de
conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
conteúdos à
wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
Não foi
a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
infração
à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
atividade
na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
prender
alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
nas
pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
ameaça à
apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
conjunto
sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional
e
parceria com outras organizações.
O que vocês acham?
Um grande abraço,
Laura.
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l