(opinião pessoal)
Sobre as contratações: Faz-se o melhor para o chapter. Se um interno tem qualificações suficientes para o que o chapter quer, contrata-se ele, se não paciência.
Sobre conhecimento: O minimo que o contratado tem que fazer é "seguir a ideologia". Ele tem que entender e aceitar aquilo que é a Wikimedia, e quais são nossos objectivos. Se é editor, é sempre melhor e preferencial, se não, pelo menos tem que seguir a ideologia. _____ *Béria Lima* http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos.*
No dia 25 de Junho de 2011 19:15, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com escreveu:
Foi de fato uma má expressão, mas isso é realmente algo que se discute: será que deve-se contratar apenas pessoas "de dentro" ou não? Ou ainda, quanto envolvimento e conhecimento sobre os projetos deve-se exigir de um contratado?
Fabio
Em 25 de junho de 2011 15:02, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
De fora, Fábio?
Tinha eu a impressão que a tendencia era contratar "os internos" - WMFR
fez
isso pelo menos 3 vezes e a WMAR tb. Podias esclarecer melhor? _____ Béria Lima (351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
No dia 25 de Junho de 2011 18:35, Fabio Azevedo fazedo@gmail.com
escreveu:
Estamos agora em uma discussão sobre a profissionalização dos capítulos locais.
Existe uma tendência muito forte de que os capítulos locais não sejam apenas um grupo de voluntários, mas uma verdadeira organização com funcionários que garantam o bom andamento das atividades. O que se fala é que existe muito trabalho burocrático e chato a ser feito para manter um capítulo da Wikimedia e daí surge a necessidade contratar pessoas de fora.
Fabio
2011/6/25 CasteloBranco michelcastelobranco@gmail.com:
Valeu, Rodrigo
Eu estava esperando termos todas lá no Commons, inclusive a nossa, que
o
Lech está concluindo aqui. Hoje começamos falando sobre direitos autorais em geral, Convenção de Berna, acordos com Creative Commons, iniciativas que os capítulos têm adotado
e
algumas das diferentes realidades nos países participantes, etc.
Ontem ainda tivemos um debate interessantíssimo sobre GLAM. Estou anotando os principais pontos para compartilhar com vocês, mas de antemão, combinamos a criação de uma iniciativa cultural regional, nos moldes de Wikipedia Loves Monument, mas com tema a ser definido por nós. Existem algumas dificuldades regionais, como a proteção dos direitos sobre os monumentos no Uruguai (tem que pagar para o governo para tirar uma foto de uma estátua em praça pública, pff..).
Sobre relações públicas, também combinamos a criação de um grupo regional, com representantes de todos os capítulos e GT envolvidos, para trocas
de
experiências e unificação de alguns contatos.
Agora está começando um debate sobre Wikipedia em sala de aula, com
uma
professora universitária daqui.
Lech, fique à vontade para corrigir/completar, blza?
Castelo
Em 25/06/2011 11:34, Rodrigo escreveu:
Estou enviando as apresentações que estão sendo apresentadas pelo Iberocoop. Eles subirão as apresentações para o Commons, mas reenvio para a lista antes para análise geral. Esta primeira é do Chile.
Rodrigo
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l