Essa discrepância homem/mulher é mais ou menos uniforme nos projetos wikimedia, tem-se falado muito sobre isso, inclusive no Wikimania, como citou o Abdo. Infelizmente não sabemos o que fazer para atrair as mulheres, pois está pouco claro o que as afasta. Veja, por exemplo, esse texto da Sue: http://suegardner.org/2011/02/19/nine-reasons-why-women-dont-edit-wikipedia-... O que me chama a atenção é que muitas das razões que afastam as mulheres também são razões para afastar os homens.
Fabio
Em 9 de agosto de 2012 17:21, João jolorib@gmail.com escreveu:
Esse número é furado, um milhão e duzentos mil são só os socks do Quintinense. E acho que não é tão fácil para o sistema identificar o gênero do usuário ,mas os 9% são da pesquisa citada e provavelmente é próximo da realidade. Interessante a menção de que outros projetos tem o mesmo perfil, pensava que era uma característica só da W.
Jo
Em 9 de agosto de 2012 16:55, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org escreveu:
Ni!
Os 9% se não me engano vem da pesquisa com usuários encomendada pela wmf, que esteve no sitenotice durante um tempo.
A pesquisa não é estatisticamente representativa, apesar de dar uma noção das coisas, portanto a extrapolação do infográfico é bobagem.
Essa taxa de mulheres é comum em outros projetos colaborativos online, como comunidades de software livre. Esse fato foi citado várias vezes durante a wikimania, junto aos resultados da pesquisa.
[]s
2012/8/9 Fabio Azevedo fazedo@gmail.com:
Jo,
Eu também fiquei chocado com esse número. A única explicação que encontrei foi: fizeram um estudo e concluíram que 9% da wikipédia é mulher e 91%, homem. Depois pegaram o número total de contas criadas na Wiki.en, que é 17 milhões (na wiki.pt é um milhão) e consideram que cada conta criada, mesmo que nunca tenha editado, é um editor diferente e consideraram que a relação homem/mulher obtido na pesquisa deles é exatamente a mesma relação que aparece entre as contas criadas. Se for isso, toda a confiabilidade que se poderia depositar nesse estudo fica comprometida.
Fabio
Em 9 de agosto de 2012 12:09, João jolorib@gmail.com escreveu:
Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da pesquisa são 15 milhões e meio de males e 1,5 milhão de females, nem dá para acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os idiomas tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada.
Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de apagar um artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma pena que se sinta assim.
Jo Lorib
Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes vanessaguedes13@gmail.com escreveu:
Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das contas nada deve ser coincidência.
Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos do que tutelar novos usuários e usuárias?
Acho de um elitismo intelectual sem tamanho.
Nessa Guedes - @nessoila
Enviado do meu Tamagoshi.
Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes vanessaguedes13@gmail.com escreveu:
Sim, isso acontece mesmo.
Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é isso aí.
Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque os editores portugueses são pomposos e chatos.
Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho tempo de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero.
Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de verdade.
Nessa Guedes - @nessoila
Enviado do meu Tamagoshi.
Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos carine.roos@gmail.com escreveu:
> "Female users are more likely to be blocked indefinitely on > Wikipedia" > - Achei isso bem preocupante e sexista. > > Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. > Os > dados são críticos. > > Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes > vanessaguedes13@gmail.com > escreveu: > > Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da > > wikipédia. > > (só um > > adendo, não estou acrescentando no debate aqui) > > > > A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de > > pesquisadoras na > > graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, > > talvez o > > gap brasileiro não fosse tanto. > > > > Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial > > os > > 9%, não > > consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada > > um > > tem > > seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do > > gênero é > > uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que > > está > > colada > > na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo > > enormes > > para > > obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas > > - e > > esses > > resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, > > em > > quase > > todas as tentativas. > > > > Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material > > mostrando > > números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de > > machismo > > e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. > > > > Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e > > universitárias > > fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. > > > > > > --- > > > > Nessa Guedes - @nessoila > > > > Enviado do meu Tamagoshi. > > > > > > > > > > > > > > Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar ewout@usp.br > > escreveu: > > > >> hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na > >> comunidade. > >> > >> Ewout > >> > >> (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da > >> mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? ) > >> > >> 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com > >>> > >>> Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão > >>> errados e > >>> seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é > >>> dados > >>> velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se > >>> igualarmos o > >>> número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente > >>> dobraria o > >>> número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais > >>> blablabla... :P > >>> (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser > >>> melhor!) > >>> > >>> Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de > >>> voluntáriAs! > >>> Mas > >>> sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos > >>> atrair mais > >>> e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que > >>> acham? > >>> Bora > >>> igualar esse número? > >>> > >>> [1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/ > >>> -- > >>> Rodrigo Tetsuo Argenton > >>> rodrigo.argenton@gmail.com > >>> +55 11 7971-8884 > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> WikimediaBR-l mailing list > >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >>> > >> > >> > >> > >> -- > >> http://stoa.usp.br/ewout > >> F. 916696 > >> > >> _______________________________________________ > >> WikimediaBR-l mailing list > >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >> > > > > > > _______________________________________________ > > WikimediaBR-l mailing list > > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l