Ni!
Quem mandou me contrariarem, agora terão de ler uma epístola.
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Assembleia_Geral_de_Funda%...
kkkkk e deixa eu voltar pra pilha de artigos pra dar parecer :P
.~´
On 24-05-2012 18:18, João wrote:
Ale Vou ter que discordar de você também, sua posição não é a minha.
Jo
Em 24 de maio de 2012 16:55, Marco Aureliopc <marcoaureliopc@gmail.com mailto:marcoaureliopc@gmail.com> escreveu:
http://brunohpaes.com.br/blog/2012/05/23/o-emburrecimento-da-populacao/ Creio que este link reflete o estado do Brasil hoje e terrivelmente amanhã. Em 24/05/12, Mateus Nobre<mateusfnobre@gmail.com <mailto:mateusfnobre@gmail.com>> escreveu: > Olha o chauvinismo (: > > Deixar de usar ferramentas úteis - e usando suas palavras com as quais > concordo, podem ''abrir muitas portas''* (ou mesmo facilitar, se ela for > uma daquelas velhas com as dobradiças enferrujadas :P) *- deixar de usá-las > por fins meramente ideológicos pra mim é só birra (: > > Veja bem, eu não sou ativista do conhecimento livre porque ''eu acho > bonitinho e cuti cuti, ouuunti'' =P. Muito pelo contrário. Eu acredito que > o conhecimento livre é a via que o mundo deve andar pra uma qualidade de > vida maior, ou usando um termo que o Everton conversou comigo um dia, o > "socialismo de informação". > > E qual é o meu ponto? Se uma coisa pode ser uma mão na roda pra nós, > sejamos oportunistas! "Abordagens institucionais", acredite, a gente vai > precisar muito disso. Diretooo. > Alguém pode até conseguir uma parceria com uma grande empresa ou coisas > grandes do tipo sendo voluntário, daí parabéns. Só que pra que ir pelo > caminho tortuoso, sinuoso, cansativo e e cheios de rodeios quando você > simplesmente pode pegar a reta e chegar ao mesmo ponto, fazendo uma > abordagem institucional? Só ideologia mesmo? Questão de orgulho? > > Todo mundo sabe aqui que nós somos voluntários, e tirando algumas exceções, > ninguém ganha um centavo :P Mas mesmo assim, todo mundo tem igual voz, e > pode agir como um verdadeiro membro da comunidade. Só que caros, isso não é > maioria por aí. > Imagine se apresentar como ''voluntário'' pra uma grande empresa, o velho > que a gente ia tentar parceria vai logo falar ''Manda teu patrão aqui que a > gente conversa' > - ''Aaaaah, mas eu não tenho patrão, nós somos um movimento colaborativo > voluntariado que difunde o conhecim... > - ''zzzzz...'' > =) > > Saliento de novo e de novo, não tem qualquer coisa a ver com o interno da > comunidade. Todo mundo sabe que todo mundo é igual aqui. E todo mundo sabe > que o ''diretor'' aqui vai ter tanta moral quanto quem só é voluntário (: > Tem a ver com facilitar as coisas pra gente lá fora, e usar uma ferramenta > a nosso favor! > > > 2012/5/24 Alexandre Hannud Abdo <abdo@member.fsf.org <mailto:abdo@member.fsf.org>> > >> Ni! >> >> Por favor não vamos confundir alhos com bugalhos. >> >> Os cargos da associação são exigências formais da milícia armada chamada >> Estado, controlada por Cachoeira, Sarney, Dirceu, ruralistas e outros >> demônios do inferno ardente. >> >> Não há razão alguma para atrelarmo-nos a elas em nossas relações, mais >> do que controlá-las coletivamente, extirpando ao máximo os privilégios >> desses indivíduos através do regimento. >> >> Essa é a única maneira que faz juz e respeita o nosso trabalho aqui e o >> trabalho de todos os voluntários na wiki. >> >> Misturar esses cargos impostos a nós com a condução da nossa comunidade >> é um erro gravíssimo de gestão. >> >> Posto isso, podemos abordar a questão das relações de forma mais clara. >> >> Se algum dia nós chegarmos ou chegar a nós, como pode já ter acontecido, >> uma situação onde pareça a alguém necessário ou extremamente benéfico >> uma abordagem institucional, essa pessoa tem inúmeras maneiras de >> superar tal obstáculo. >> >> Dentre elas, e já em certa ordem: >> >> 0) explicar que somos um movimento global, colocar o peso do movimento, >> dos seus valores e das suas conquistas, mostrando exemplos e dando >> grandes ideias; >> >> 1) apresentar o programa de grants da WMF; >> >> 2) consultar a comunidade sobre como proceder caso você esteja em dúvida >> sobre a sua estratégia ou veja alguma dificuldade de aproximação ou >> comprometimento; >> >> 3) em último caso, solicitar à comunidade o privilégio temporário de >> usar um cargo a ser criado para superar essas dificuldades, >> completamente desvinculado da burocracia Estatal; >> >> Por exemplo "vice-diretor para relações institucionais"; fica muito >> chique, vai abrir tantas portas quanto "diretor da associação", não quer >> dizer absolutamente nada e podemos ter tantos quanto quisermos. >> >> Veja que aqui já fica clara uma das razões concretas pelas quais é >> nocivo usar os cargos da burocracia Estatal para este fim: não podemos >> ter tantos deles quantos quisermos, gerando assim disputa por um recurso >> útil que não precisa ser escasso. >> >> Bem, é isso aí, e essa discussão devia estar acontecendo na wiki. >> >> Abs, >> l >> e .~´ >>