Super interessante o ponto de vista. Tem uma enorme dose de verdade, mas também pode mascarar desvios que precisam ser avaliados com muita profundidade. Valeu por compartilhar uma abordagem nova para o assunto. Forte abraço, Thomas
2009/12/2, João jolorib@gmail.com:
*...there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users.*
Será um caso para *o velho Doutor Sigismundo Fróid *, aquele malévolo, maquiavélico,psicótico editor que não tem nada melhor para fazer e se dedica com todo o afinco a expulsar os novatos indefesos?
Eu acho que não.
As comunidades nos projetos da Wikimedia está desenvolvendo resistência a quem aparece para tentar se aproveitar. Quem se propõe a colaborar não costuma ter os mesmos problemas.
E quanto mais aumenta a visitação, um milhão, dez milhões, mais fica atrativo para quem precisa de divulgação.
O pensamento dominante pode ser resumido em...se não aceitamos publicidade, que poderia valer milhões, por que aceitaríamos ajudar na sua divulgação de graça?
Claro que existem causas mais nobres que outras, eu tomo atitudes diferentes dependendo disso, outros editores são mais inflexíveis.
Não quero ser o dono da verdade, mas gostaria de lançar este ponto de vista na discussão.
Jo Lorib
2009/12/2 Thomas de Souza Buckup thomasdesouzabuckup@gmail.com
Valeria a pena disseminarmos para potenciais interessados participarem dessa discussão em inglês:
There's a new question of the week at Strategy wiki - http://strategy.wikimedia.org/wiki/Question_of_the_week
This week's question is: The Wall Street Journal published an article last week detailing the research of Felipe Ortega, indicating that the number of editors has declined in recent years. Representatives from the Wikimedia Foundation, meanwhile, noted that a different methodology indicates that the number of active editors has in fact stabilized in the same time period--as opposed to having declined.
Regardless of the methodological differences, there appears to be a consensus that the Wikipedia community is becoming less friendly, particularly for new users. A few relevant data points:
Ed Chi's research (at the Palo Alto Research Center) indicates that new editors see 25% of their edits reverted Comments left on the blog for the WSJ article indicate that a number of editors have left because of unfriendly treatment from other editors (e.g., edits reverted without explanations of why), and comments on this Wiki have echoed this impression Proposals on this Wiki have indicated that a good reward system for contributions does not exist Given all of the above, how could the community better reward contributions and nurture new editors? How can the Wikimedia projects become a friendlier and more welcoming place to share knowledge?
We'd love to have your input on the talk page of that question!
Philippe
Philippe Beaudette Facilitator, Strategy Project Wikimedia Foundation
philippe@wikimedia.org
mobile: 918 200-WIKI (9454)
Imagine a world in which every human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
foundation-l mailing list foundation-l@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l