Eu concordo! Isso ajuda o grupo de usuários e todo mundo ao redor.
Oona Castro ocastro@wikimedia.org escreveu:
Eu só pediria que a prática se estenda à comunidade como um todo, pra que também possamos identificar como apoiar.
2013/11/27 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
deal.
2013/11/27 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
Brigado! Estou satisfeito por hora!
Toda semana se esquecerem faço barulho no ouvido de vcs. Combinado?
Em 27 de novembro de 2013 16:22, Rodrigo Padula < rodrigopadula@wikimedia.org> escreveu:
Concordo Raylton!!
Acho fundamental esse compartilhamento e principalmente a
participação
crítica de vocês no que estamos planejando/realizando.
Ao meu ver não há como obter sucesso com o catalizador sem a participação da comunidade no processo, tanto de tomada de decisões
quando
na execução das atividades propostas.
Abraços
Padula
Em 27 de novembro de 2013 17:06, Raylton P. Sousa < raylton.sousa@gmail.com> escreveu:
Esse modelo de vocês é muito formalzinho, por isso que é complicado
dar
continuidade.
Quando falo diário, me refiro mais a "atualizações a cada poucos
dias"
(every few days) .
Significa que podem adicionar itens a lista pelo menos uma vez na semana, mas que seria mais legal (até pra não ficar formal)
adicionar
sempre que puderem ou sempre que terminarem o trabalho etc. Matematicamente isso seria pelo menos 5 itens no mês (um item por semana), mas na prática geralmente no fim do mês ficam entre 14 e
50 itens
(vários itens na semana).
A ideia é: *Ser simples para vocês manterem. *A cada poucos dias termos certeza de que vamos achar alguma atualização do trabalho de vocês.
Fiz um exemplo do modelo lá:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Program/Reports/November_Report_2013/...
Que acha?
E tipo... O modelo ''every few days'' não exclui os relatórios
mensais
(formais) exigidos(?) pela fundação . Só completa... E na verdade
até
ajuda. É mais pra não sabermos das coisas quando já aconteceu. E
nos
incluir no processo. E principalmente, é pra lembrar de você falarem nossa língua
gente,
pelamor...
Abraço, acarajé e abará!
Em 27 de novembro de 2013 14:20, Oona Castro
ocastro@wikimedia.orgescreveu:
Salve, Raylton!
Sempre importantes suas cobranças.
Alguns meses atrás nos esforçamos para imprimir uma dinâmica
mais
constante de relatórios ( https://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Program/Reports e
https://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Program/Reports#Reuni.C3.B5es_da_Equi...),
mas acabamos não a mantendo.
Concordamos com seu ponto: deixamos a desejar nos relatórios regulares. Agora, inclusive, temos uma vantagem que é a de não
ter que
fazer em duas línguas.
Então conversamos e gostaríamos de propor uma pequena alteração
na sua
proposta: a de que podemos ir anotando de forma informal ao longo
da
semana, mas teremos o compromisso de uma atualização semanal -
isso porque
tem dias mais confusos ou lotados de reuniões em que relatar pode
ser bem
breve ou não. Então nos pareceu mais realista o relatório
semanal.
E faremos em português e traduziremos para compartilhar com a
WMF.
Vamos manter naqueles links onde já vínhamos fazendo, ok? Podemos
até
postar aqui na lista o link, mas acho preferível centralizarmos
lá.
Se tiver deixado de abordar qualquer ponto de preocupação sua, compartillhe conosco.
Abração! Oona
2013/11/26 Raylton P. Sousa raylton.sousa@gmail.com
Oi meu povo! > Estou encaminhando o email para a lista do movimento e também
para a
> Oona, Henrique, Sturm e Padula. Não encarem como cobrança, mas
sim como uma
> tentativa de construção do nosso engajamento com o trabalho de
vocês.
> > == O problema == > > Recentes acontecimentos (que não cabem aqui) me fazem pensar que
é de
> extrema urgência haver relatórios diários dos trabalhos de vocês
(não se
> assustem, vou explicar melhor abaixo). > > Certa vez e perguntaram "você conseguiria dizer o que
determinado
> funcionário tem feito desde x acontecimento?" e eu disse que
"não".
> > Isso me preocupou, porque tenho absoluta certeza de que não
estão
> parados. Mas não tinha nenhum registro conciso das ultimas
atividades
> (tipo, ultima semana) de forma clara que pudesse me servir. > > Sei que estão conversando com a universidades, ONGs, imprensa, > movimentos sociais... Mas o que vai acontecer quando o programa
acabar?
> Se vocês são os únicos pontos de contato com comunidades
externas,
> como vamos dar continuidade as conversas quando o programa
acabar? O que
> vai estar catalizado? > > No meu entendimento "programa catalizador" significa que vocês
devem
> fazer o que não somos "capazes". Seja por falta de networking,
de
> conhecimento técnico, de vontade, de infraestrutura ou de tempo.
Mas
> significa também que quando o programa acabar vocês deverão ter
suprido
> algumas dessas incapacidades para que possamos caminhas com
nossas pernas.
> > E eu pensei muito sobre isso. Não é uma constatação repentina. > > == A sugestão == > > Em um primeiro momento parece complexo. Mas tenho visto (e usado > recentemente) um modelo de relatório mais informal baseado em
itens que
> pode ser promissor. > > Trata-se de relatórios semanais, mas que em vez de um relatório > formal ao fim da semana adicionam-se itens durante a semana.
Coisas simples
> como: > > *Conversei com a ong x sobre o assunto x [nota 1] > *Li um texto que me inspirou sobre o assunto tal. > *Conversei com uma voluntária sobre x. > *Conversei com Anasuya sobre os rumos do projeto nesse > semestre(relato aqui). > *Pedi um feedback da comunidade sobre o assunto x > *Visitei uma universidade. > *Fechamos parceria com uma ong > *Iniciei o trabalho na pesquisa x > > Esses são apenas exemplos. Mas deve ser suficiente para
entenderem a
> informalidade que estou sugerindo. > > Percebam também que alguns itens exemplificados não são
exatamente
> claros, o que abre espaço para discussão e engajamento. > > Não é um modelo definitivo, mas podemos lapidar e construir algo
em
> cima dele. > > > == Conclusão == > > Bom... Vocês são lindos, mas este assunto está fervendo um pouco > minha cabeça, então quero que tentem construir isso com carinho
e atenção
> junto com a gente, ou tentem nos convencer de forma clara de uma
eventual
> razão para não fazermos isso. > > Um beijo e um queijo! > > *[nota 1] algumas ONGs podem querer manter as conversas em
sigilo até
> que a negociação seja concluída, mas isso não impede citar a
conversa sem
> dar nome aos bois ;) >
-- Oona Castro Consultant for the Brazilian Catalyst Program at Ação Educativa supported by the Wikimedia Foundation
- 55 21 981812505
Imagine a world in which every single human being can freely
share in
the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org < http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate%3E
--
*Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil **Consultant
for
the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*
*+55 21 9326 0558 <%2B55%2021%209326%200558>Blog: http://www.rodrigopadula.com http://www.rodrigopadula.com
Twitter:
@rodrigopadula*
-- Oona Castro Consultant for the Brazilian Catalyst Program at Ação Educativa
supported
by the Wikimedia Foundation
- 55 21 981812505
Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
<http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
-- Oona Castro Consultant for the Brazilian Catalyst Program at Ação Educativa supported by the Wikimedia Foundation
- 55 21 981812505
Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality!
http://wikimediafoundation.org http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate