Olá, Maria. Olá de novo, pessoal.
O ponto que tentei colocar contra o youtube é que, embora o serviço seja livre, ele não é gratuito. Ele é parte de uma empresa que visa ter lucro com esse serviço, e faz diversas coisas pra garantir isso. No caso, o lucro da Google vem de propagandas e dados coletados de usuários dos seus diversos serviços pra diferenciar a maneira com que essas propagandas são vendidas/avaliadas. Mas enfim, é uma empresa, isso é meio que esperado e natural de acontecer. Se existir a nossa opção pelo youtube, pela sua popularidade ou até mesmo algum motivo técnico (que acho que não existe, como o colega Wilfredor apontou sobre os formatos de vídeo, e ofereceu ajuda), gostaria de ver que essa opção foi feita dentro de um leque.
Um leque que considera os recursos oferecidos pelos seus concorrentes também, e os compara. E também que considera qual recurso ou falta de algum que o Commons não tem no momento, que nos leva à necessidade de um provedor externo. Talvez a página (em inglês) seja um começo, se houver interesse da comunidade no ponto que levantei: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_hosting_services Mas isso não precisa ser feito com urgência, para os próximos eventos, claro.
Que bom que o youtube nos deixa escolher a licensa dos vídeos, e entre elas a CC. Não sabia disso. Mas o foco do que eu disse foi mais pelo dito acima mesmo: não depender de um serviço que não é gratuito em todos os seus pontos (ter propaganda é ser não gratuito e livre, é ser "apenas grátis", no que estou dizendo).
Desculpem o mau jeito ou a falta de clareza às vezes. Abraços,
André
Hola André, gracias por tus comentarios. Conocemos las limitaciones que tiene la plataforma de Google a la hora de compartir estas capacitaciones, y también las herramientas que ofrece para trabajar de acuerdo a los pilares del movimiento. No sé cuánto estás familiarizado con el editor de videos de Youtube, pero permite licenciar el contenido con Creative Commons (CC BY) [1]. Además de eso, descargamos algunos de los videos que producimos y los compartimos en Commons, con licencia CC BY SA, en formato OGV.
En lo que concierne a WMF, los videos que producimos no tienen copyright, y tratamos de compartirlos en las plataformas del movimiento en la medida que podemos.
¿A eso te referías en tu mail? Espero tus comentarios. Saludos,
María
[1] https://support.google.com/youtube/answer/2797468
María Cruz \ Community Coordinator, PE&D Team \ Wikimedia Foundation, Inc.
mcruz@wikimedia.org | : @marianarra_
2014-10-14 13:36 GMT-05:00 Wilfredor wilfredor@gmail.com:
---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Wilfredor wilfredor@gmail.com Data: 14 de outubro de 2014 15:35 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] FW: [Iberocoop-general] Nueva serie de capacitación: técnicas narrativas Para: Lista de emails da Wikimedia Brasil wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Oi povo,
Commons é o lugar certo se você tem Algum problema no processo de conversão de arquivos de vídeo para formato OGV, por favor, não hesite em me-escrever.
Eu tenho usado o formato ogv (commons) e o .H24 (youtube) acho que o formato não é livre o suficiente para armazenar qualquer coisa de nossos projetos, provavelmente você olhar como um fanatismo, no entanto, se nós mesmos não são capazes de usar os projetos prontos para conteúdo livre, como pretendemos convencer os outros?
Em 14 de outubro de 2014 15:24, André Z. D. A. andrezda10@yandex.com escreveu:
Acho que o pessoal da WMF grava isso e deixa no youtube por padrão.
youtube hoje = propaganda = direitos autorais limitados = "livre igual cerveja grátis". Acho que não combina tanto pro tipo de uso que se deseja aqui.
Eu prefiro fortemente usar o commons ou outro provedor melhor que o yt pra guardar/editar/catalogar os videos.
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
iberocoop-general mailing list
iberocoop-general@listas.iberocoop.org
http://listas.iberocoop.org/cgi-bin/mailman/listinfo/iberocoop-general