Bem, todos já te apontaram os links dez mil vezes. Como preferes mil emails ao invés de fazer o mais fácil, só me resta ignorar a conversa.
Sem mais,
Em 23/07/2011, às 16:19, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
O modelo do Porantim tem suas qualidades e defeitos, mas não é o modelo que (quem participou até agora da discussão) deseja.
Meu querido.... poderia mostrar-me onde isso foi decidido? Esta é a página que estou a procurar, e que até agora te recusas a mostrar. É secreta? Não está na wiki? Não me diga que estão a discutir de forma "não transparente"? Um paladino da verdade e transparencia como você nunca faria isso. Por isso peço again: A página onde decidiram o estatuto, please.
E não estou para armar escandalo aqui, Rodrigo. Se tivesses dado o link na primeira resposta, as perguntas já estariam na wiki a dias... Agora se queres da forma mais difícil.... não sou eu que te vou estragar a alegria. Somente let me know se queres da forma mais fácil ou mais difícil. E se me conheces nem sequer um pouco eu no teu lugar escolhia a forma mais fácil. _____ Béria Lima (351) 925 171 484
Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer.
No dia 23 de Julho de 2011 20:26, Rodrigo rodrigopissardini@gmail.com escreveu: Outra questão, que não é estatuto do CB, mas sim um texto que agrega idéias dele, minhas, do Lechat, do Pietro e de outros membros, que foram chamados nesta lista e via email. Boa parte das idéias estão espalhadas nos links disponibilizados pelo Lugusto e que, ao contrário de algumas movimentações (como p.ex. a que relegou o Mutirões à uma sub-página), têm sido absolutamente transparente. O modelo do Porantim tem suas qualidades e defeitos, mas não é o modelo que (quem participou até agora da discussão) deseja.
Aqueles que tem realmente participado das discussões para criação de um capítulo optaram pela OSCIP e pelos mecanismos relacionados com ela. Quem não concordar, participe das discussões por lá, e não mande emails particulares reclamando que não concorda com o modelo, que será uma roubalheira, etcetc. Apenas considere que quem está discutindo por lá é quem tem se proposto a ser da WMBR, então existe uma diferença técnica entre quem irá participar ativamente e quem está em outro continente e não tem se envolvido diretamente nas questões burocráticas.
Atenciosamente,
Rodrigo
Em 23/07/2011, às 14:25, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Este nao e o estatuto q eu quero discutir, e sim o do CB, q de acordo com o ozy ja esta a ser discutido, mas nao acho onde.
A unica coisa q vi foi um docs privado colocado pelo ozy na segunda pag q citates, mas ele nao me deu acesso a ele ainda.
Meu texto esta pronto, so preciso de um sitio pra colocar... e pedir muito q me indiquem onde estao a discutir o estatuto do CB?
No dia 23 de Jul de 2011 18:14, "Luiz Augusto" lugusto@gmail.com escreveu:
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Discuss%C3%A3o:Estatuto >> você mesma acabou editando a página associada a essa talk durante a semana
ou
http://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Discuss%C3%A3o:Important...
se achar que é assunto mais global
2011/7/23 Béria Lima berialima@gmail.com
Nao e agradecia se me desses um link. Pode ser ou ta dificil? No dia 23 de Jul de 2011 17:08, "Luiz Augusto" lugusto@gmail.com escreveu:
Béria,
Ainda não vi tua manifestação na wiki. Já achou a página de nome óbvio?
2011/7/21 Béria Lima berialima@gmail.com
A WMPT nunca teve nada a ver com isso. EU tive. A WMPT é completamente independente do que os seus membros fazem no tempo livre.
E já agora, os mails eram públicos e listados em ML, não privados _____ *Béria Lima* http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a fazer http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos.*
No dia 21 de Julho de 2011 20:59, nevio carlos de alarcão < nevinhoalarcao@gmail.com> escreveu:
Caros, desculpem-me a intromissão em assunto aparentemente fora do meu > interesse. Porém veio-me lembrar que próprio inîcio do processo de > organização agora em curso é fruto de algo semelhante à mencioanada > "movimentação secreta", uma troca de emails entre o chapcom e a WMPt. > Att > Em 21 de julho de 2011 17:07, Rodrigo <rodrigopissardini@gmail.com
escreveu:
> > Todas estas discussões fazem parte da construção da apresentação. O CB
não
>> fez uma formatação final, mas uma formatação para discussão geral para
o dia
>> 01 de Agosto em SP, que é o que tem sido feito. Acho recomendado que
as
>> opiniões particulares sejam feitas na Discussão das Decisões , e não
fazendo
>> uma movimentação secreta, mandando emails com críticas para alguns
usuários,
>> ao invés de abrir as críticas diretamente por lá. >> >> Rodrigo >> >> >> Em 21/07/2011, às 16:38, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu: >> >> Esse link eu conheco, Rodrigo. >> >> Onde estão a discutir o estatuto em si? As discussões ai não incluem o >> pdf que o CB fez. >> _____ >> *Béria Lima* >> http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
>> >> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter >> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que >> estamos a fazer <http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos
.*
>> >> >> No dia 21 de Julho de 2011 20:35, Rodrigo <<
rodrigopissardini@gmail.com>
>> rodrigopissardini@gmail.com> escreveu: >> >>> Segue o link das discussões: >>> >>> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Decis%C3%B5es
>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Decis%C3%B5es >>> >>> Atenciosamente, >>> >>> Rodrigo >>> >>> >>> Em 21/07/2011, às 15:48, Béria Lima < berialima@gmail.com >>> berialima@gmail.com> escreveu: >>> >>> Castelo... >>> >>> Estou a ter problemas a achar um lugar para discutir esse estatuto.
Onde
>>> está a discussão? >>> >>> Outra: Há uma versão comparativa entre esse e o de 2008? Se há, onde? >>> _____ >>> *Béria Lima* >>> http://wikimedia.pt/(351) 925 171 484
>>> >>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de
ter
>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que >>> estamos a fazer <http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos
.*
>>> >>> >>> No dia 19 de Julho de 2011 02:02, CasteloBranco <<
michelcastelobranco@gmail.com>michelcastelobranco@gmail.com
>>> michelcastelobranco@gmail.com> escreveu: >>> >>>> ** >>>> Amigos, >>>> >>>> As discussões sobre o estatuto da Wikimedia Brasil caminharam
bastante
>>>> até aqui. A seção sobre os associados, que deve ser o capítulo II,
está
>>>> praticamente finalizada. Vejam como ficará nosso estatuto (mais ou
menos):
>>>> >>>> I – Da Denominação, Sede, Fins e Duração >>>> II – Dos Associados >>>> III – Da Administração >>>> IV – Do Patrimônio e da Dissolução >>>> V – Do Exercício Social >>>> VI – Disposições Gerais >>>> >>>> Parece muito, à primeira vista, mas não se assustem. Os três últimos >>>> são praticamente textos padronizados, e o capítulo II está quase
pronto.
>>>> Resta-nos, portanto, os capítulos I e III, que concentram justamente
as
>>>> decisões mais relevantes (aquelas que terão maior impacto na
prática).
>>>> >>>> A lição que levo da discussão sobre o capítulo II é que facilitaria
ter
>>>> um ponto de partida, um texto inicial sobre o qual discutiríamos as >>>> alterações viáveis e necessárias. Talvez isso agilize o debate
seguinte.
>>>> Pensando nisso, tomei a liberdade de fazer uma proposta, a partir da >>>> compilação de modelos do Ministério da Justiça e modelos comentados
de
>>>> instituições de assessorias, que consegui reunir. A proposta
contempla a
>>>> possibilidade de qualificação como OSCIP. Se preferirmos não ter tal >>>> qualificação, poderemos então excluir certas passagens. >>>> >>>> Isso não substitui de maneira alguma o debate. Pelo contrário, visa >>>> fomentá-lo, facilitá-lo, esclarecendo os pontos para nós que não
somos
>>>> especialistas no assunto. Destaquei os trechos passíveis de
alteração e
>>>> assim não perdemos energia discutindo artigos que são obrigatórios.
Desta
>>>> forma, o resultado pode servir para conhecimento, pois cada um
poderá saber
>>>> melhor o que significa uma associação, quais são as implicações
disso, etc.
>>>> E com isso, espero que mais pessoas possam se sentir à vontade para >>>> participar das decisões. Estou tentando um encontro de duas horas
com um
>>>> advogado no dia 1 de agosto. Portanto, mandem todas as sugestões,
dúvidas,
>>>> críticas para a gente aproveitar a oportunidade e esclarecer
tudinho.
>>>> >>>> Fiz em formato de apresentação .odp e salvei em .pdf. Pode-se
carregar
>>>> lá na wiki? Notei que o carregamento está habilitado, mas na dúvida,
subi no
>>>> Slideshare, até porque eu me esqueci do lance do nome Wikimedia e
logotipo,
>>>> mas é fácil fazer uma versão sem isso pra carregar no Commons, se
quiserem.
>>>> Mas de qualquer forma, é só um ponto de partida, que pode (e deve)
ser
>>>> modificado. >>>> >>>> http://www.slideshare.net/CasteloWiki/estatuto-wikimedia-brasil<
http://www.slideshare.net/CasteloWiki/estatuto-wikimedia-brasil%3E
>>>> http://www.slideshare.net/CasteloWiki/estatuto-wikimedia-brasil >>>> >>>> Castelo >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org<
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l<
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l%3E
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > -- > {+}Nevinho > Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !! > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l