Porantim, se é autorizado não é oportunismo torpe, mas sim oportunismo honrado.
2009/1/26 Porantim porantim@gmail.com
Gustavo,
Em alguns lugares consta o Brasil como existente, em outros como planejado e em outros como "aprovado aguardando registro jurídico"..
Sou contra usar o nome e o logo sem cumprir os requisitos.
Acho oportunismo do mais torpe.
-- Porantim
2009/1/26 Gustavo D'Andrea direito@gmail.com
Pessoal, Posso dar uma sugestão?
Depois de escrever o que está neste link http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2009-January/001252.html, e depois de ler os debates seguintes, acho que uma sugestão seria fazer ser útil aquela coisa do "interim", na decisão sobre o capítulo brasileiro. Aí, toda a discussão sobre formalização acabaria hoje e, amanhã, o grupo passaria a atuar informalmente usando nome e logo da Wikimedia. Aí, nesse ínterim... a questão da formalização se amadureceria paralelamente. Até porque o capítulo brasileiro consta como existente (ver aqui http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters). Lembrando que, pela decisão de aprovação do capítulo brasileiro, fica claro que a Wikimedia Brasil existe (ver: http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Approval_of_Wikimedia_Brasil). Então, ou a Wikimedia está concordando com a informalidade, ou estão achando que a Wikimedia Brasil está sendo formalizada juridicamente (aliás, como está sendo feito no mundo todo). Eu não faço parte de nenhuma Wikimedia, e não faço a mínima idéia de como foi possível a aprovação dessa Wikimedia Brasil, considerando as discussões que tenho lido aqui.
"TINLA".
Gustavo D'Andrea
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l