Nesse caso ele acionou o equipe legal da WMF, não a de impressa. _____ *Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
2012/8/7 Oona Castro ocastro@wikimedia.org
Olá pessoal,
Algumas pessoas têm me perguntado sobre minha opinião e posição em relação à situação referente ao caso do verbete do Gilmar Mendes. Já fui procurada pela equipe do juiz e expliquei a eles como a Wikipédia funciona. Também fui procurada por alguns jornalistas e solicitei que escrevam diretamente para a Wikimedia Foundation em São Francisco. Para além disso, não estive nem estou diretamente envolvida na questão, uma vez que meu papel como consultora independente não me dá a prerrogativa de opinar e falar sobre questões de conteúdo, tampouco sobre questões jurídicas e legais. Eu não respondo oficialmente pela Wikimedia Foundation e certamente não tenho poderes para falar sobre questões relativas a conteúdo ou mesmo para agir em relação a questões de conteúdo, tendo em vista as minhas atribuições profissionais.
Até onde eu sei, questões relacionadas a conteúdo são tratadas nos processos estabelecidos pelas comunidades. Solicitações de mídia e relações públicas estão sendo tratadas pelo Matthew Roth (press@wikimedia.org), da equipe de comunicação da Wikimedia Foundation.
Abraços,
Oona
2012/8/7 Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
Que isso Nevio! Nada de diretoria, dê você uma festa em seu sítio, em homenagem ao ministro, e convide-o para tomar uma cachaça matogrossense =)
2012/8/7 Nevio nevinhoalarcao@gmail.com:
A história está rendendo, bastava a diretora para o Brasil assumir
posição de destaque e explicar ao chefe de gabinete a dunâmica da Wpédia. Simples assim, nem muita marola e, prato raso. Att
Enviado do meu iPad
No dia 07/08/2012, às 01:32, Alexandre Hannud Abdo abdo@member.fsf.org
escreveu:
Ni!
Pô laura, você é mais memorável do que supõe ; )
Sobre o caso, eu acho que todo o episódio pode ser rapidamente resolvido apelando-se à decência de Gilmar como ser humano.
[]s
q.
2012/8/6 Laura Tresca lauratresca@gmail.com:
Ei, pessoal
Sou Laura, participei das primeiras discussões sobre a estruturação
de um
capítulo da wikimedia no Brasil há muitos anos atrás. Acho que talvez
só
Rodrigo se lembre de mim. Atualmente, trabalho na ARTIGO 19, uma
organização
internacional dedicada à defesa da liberdade de expressão.
Por aqui, ficamos muito alarmados com as notícias sobre o
requerimento do
Gilmar Mendes. Para nós, essa é uma ameaça grave à liberdade de
expressão, à
livre circulação de informações e ideias e à produção colaborativa de conhecimento. Não tenho dúvidas que poderosos peçam a remoção de
conteúdos à
wikimedia constantemente. Entretanto, ele é o presidente do STF!!!!
Não foi
a Wikimedia que produziu o tal conteúdo, só há referências. Além da
infração
à esse direito coletivo, tem toda a gravidade de criminalizar uma
atividade
na internet. Polícia federal investiga crimes. Ou seja, ele quer
prender
alguém, porque não gostou de um link que viu na wikipedia??? Pensem
nas
pessoas que vão ser investigadas, as vidas expostas. Isso não é uma
ameaça à
apenas um grupo, mas a todos os usuários de internet. Sacam?
Por essas razões, proponho escrevermos um alerta internacional em
conjunto
sobre o episódio. Temos que fazer a denúncia, em âmbito internacional
e
parceria com outras organizações.
O que vocês acham? Um grande abraço, Laura.
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l