Sim, isso acontece mesmo.
Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é isso aí.
Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque os editores portugueses são pomposos e chatos.
Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho* tempo *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero.
Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de verdade.
---
Nessa Guedes - @nessoila
Enviado do meu Tamagoshi. http://garotacocacola.com.br/
**
Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos carine.roos@gmail.com escreveu:
"Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia"
- Achei isso bem preocupante e sexista.
Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os dados são críticos.
Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes vanessaguedes13@gmail.com escreveu:
Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia.
(só um
adendo, não estou acrescentando no debate aqui)
A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado,
talvez o
gap brasileiro não fosse tanto.
Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os 9%,
não
consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um tem seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do gênero é uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está
colada
na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes
para
obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e
esses
resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em quase todas as tentativas.
Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de
machismo
e negação de acesso ao conhecimento para mulheres.
Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e universitárias fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite.
Nessa Guedes - @nessoila
Enviado do meu Tamagoshi.
Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar ewout@usp.br escreveu:
hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na comunidade.
Ewout
(ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da mensagem.... "wheels within wheels" e tal...? )
2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão errados
e
seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é dados velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se
igualarmos o
número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente dobraria
o
número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais
blablabla... :P
(brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser melhor!)
Acho que não precisamos de mais voluntáriOs, e sim de voluntáriAs! Mas sem cotas, como alguns tentam fazer, e sim entender como podemos
atrair mais
e nos meter naqueles tópicos de mulheres e tecnologia. O que acham?
Bora
igualar esse número?
[1] http://mashable.com/2012/08/08/wikipedia-gender-graphic/
Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-- http://stoa.usp.br/ewout F. 916696
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l