Béria, Jo, Wilfredo,
às vezes, tudo o que o cara precisa é um papel timbrado com uma assinatura. Até a logo do movimento/meta pode funcionar, eventualmente. Nesse sentido, entendo a proposta do Jô. E eu faria com prazer. Mas, Jô, eu *nunca* pude* assinar* como representante da *WMF* pra nada, nem quando era contratada como consultora, o que também não sou há quase um ano. Não havia representação legal e nem mesmo de marca pré-autorizada. Uma opção seria ver com Asaf ou alguém da WMF se eles poderiam assinar (não vejo muita questão com entes internacionais necessariamente).
Outra alternativa, que tinha pensado antes, era contactar algumas revistas - costuma haver um acordo de primeira mão ou coisa que o valha. E também depende da linha editorial e do planejamento de edição.
Conheço algumas editoras da Select (http://www.select.art.br/) que considero uma das melhores no campo da arte e acho que elas poderiam gostar da ideia de um acordo com vocês. Eu faria a primeira ponte mas vocês precisariam dar sequência à conversa pra definir os termos. Mas eles (ou outra publicação) poderiam dar uma carta.
Já em relação à Biblioteca Mário de Andrade, acho que dá pra conseguir autorização via Secretaria Municipal de Cultura. Posso fazer uma consulta e retornar pra vocês.
Oona
2014-09-12 19:07 GMT-03:00 Béria Lima berialima@gmail.com:
Obrigado pai pela confiança nas minhas qualidades de fotográfa. Apreciate it.
*Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
Em 12 de setembro de 2014 16:58, João jolorib@gmail.com escreveu:
Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia
15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer.
Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo
A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade melhoraria muito. A Béria nem tanto...
O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso.
Jo
Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima berialima@gmail.com escreveu:
Oi Jonas,
Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São somente nós dois, nunca tivemos problema de "controle de mutidão" nesses casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma organização do outro lado do Atlântico?
*Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
Em 12 de setembro de 2014 13:44, Jonas Xavier jonas.agx@gmail.com escreveu:
Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os
voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas condições.
Jonas
On 12/09/2014, Béria Lima berialima@gmail.com wrote:
Oi Oona,
Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e
Mosterio de
São Bento (Esses foram o que deram problemas.)
Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma
carta
de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR
para
poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de
nada
de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é
problema).
Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos.
*Béria Lima*
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos*
Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacastro@gmail.com escreveu:
Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais
poderia
combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas
antes e
com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência.
O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp
no
commons.
Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada
negada?
Em 12/09/2014 10:53, "Nevio" nevinhoalarcao@gmail.com escreveu:
Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho,
talvez
> volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss
prazer
> também te saber firme e forte, abs > Enviado do meu iPad > > No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco < > michelcastelobranco@gmail.com> escreveu: > > Opa, valeu Nevinho! > > Bom te "ver" por aqui. > > Abs > > Michel > > Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalarcao@gmail.com > escreveu: > >> Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia
esta no
>> ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era >> fundamental. >> Tomara que agora vire realidade!! >> Enviado do meu iPad >> >> No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco < >> michelcastelobranco@gmail.com> escreveu: >> >> Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições >> visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um >> procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em >> mente. >> Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso,
Commons?), e
>> após >> aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a
credencial.
>> >> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy >>
https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento
>> >> Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um
capítulo
>> no >> Brasil no formato de associação. >> Agora é só esperar mais um ou dois anos... >> >> CB >> >> P.S. Eu nunca vi o termo "acreditação" em português, então usei >> "credenciamento", no texto que pretendia apresentar em português
sobre
>> a >> "accreditation policy". Será que algum voluntário jornalista (p.ex. >> @Oona, >> @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? >> >> Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfredor@gmail.com >> escreveu: >> >>> Saudações, >>> >>> Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém
encontrou
>>> o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. >>> >>> Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém
sabe
>>> como >>> obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir
eventos, ou
>>> seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os >>> fotógrafos >>> credenciados podem entrar, por exemplo: museus, bibliotecas,
eventos
>>> políticos, e muitos lugares incluindo igrejas, um tópico que eu
estou
>>> cobrindo agora. >>> >>> Eu entendo que é: >>> >>> https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Accreditation_requests >>> >>>
https://es.wikinews.org/wiki/Wikinoticias:Acreditaci%C3%B3n_de_reporteros
>>> >>> ( também oferecido em polonês) >>>
https://pl.wikimedia.org/wiki/Zosta%C5%84_cz%C5%82onkiem_Stowarzyszenia
>>> >>> No entanto, este tipo de acreditação é Jornalistas, no meu caso,
eu só
>>> tirar >>> as fotos que foram usadas nas notícias e artigos. >>> >>> Colocando a questão em contexto, em conversações com
representantes
>>> dessas organizações, me pediram acreditação, no Museu de Arte de
São
>>> Paulo para fotografar obras diversas, incluindo Rafael, Picasso, >>> Rembrandt, Leonardo, entre outras obras, apesar de estar no Google >>> Projeto >>> Arte muitos, não asi para especialmente obras nacionais (pd-old >>> logicamente), Mosteiro de São Bento (fotografar Capela Interno
Interno
>>> e >>> Museu) e Biblioteca São Paulo (para fotografar livros antigos do >>> século XVI). >>> >>> Quanto aos eventos, iniciou recentemente o processo de forma a >>> publicidade para as próximas eleições presidenciais no Brasil, a >>> acreditação é necessária para entrar no ringue entre os
candidatos.
>>> >>> Tenho certeza que no futuro vai continuar acontecendo eventos
para os
>>> quais é importante primeiro registro como um representante da >>> organização, tais Wikimedia Portugal, depois de participar com a >>> credencial fornecida. >>> >>> Bom dia >>> >>> Muito obrigado >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l