Oi pessoal,
Resumi e linquei os pontos em que tive alguma participação ao longo do
evento. A documentação oficial está em inglês com textos e outro parte
em vídeo será publicada em breve segundo a WMDE. Além disso, será
ótimo se alguém tiver perguntas, afinal foi um evento rico em muitos
aspectos.
Aqui: https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_de_capítulos/2014
Desculpem postar isso agora. A rede de internet móvel na Alemanha foi
útil, mas não durante todo o tempo.
Grato pela vossa atenção,
Jonas
PS: Por falar nisso, há um alemão (que eu conheci durante a
conferência) lendo nossas conversar e o pior: entendendo bem
português. Vamos recorrer às gírias de agora em diante, Cornelius.
http://gizmodo.uol.com.br/wikipedia-mais-pratica/
Este formato poderia tornar as leituras da Wikipedia muito mais práticas
*Por: Assaf Lavie <http://gizmodo.uol.com.br/author/assaf-lavie/>*
18 de abril de 2014 às 16:27
166
0 <http://gizmodo.uol.com.br/wikipedia-mais-pratica/>
[image: wikidestaque]
Eu adoro a Wikipédia, mas frequentemente os artigos se tornam um pouco
difíceis de ler, porque o site foi construído com uma arquitetura da
informação que não ajuda muito na hora de pesquisar já que ele é
normalizado<http://pt.wikipedia.org/wiki/Normaliza%C3%A7%C3%A3o_de_dados>
.
É assim que eu me sinto lendo a Wikipédia:
Watt
O watt (símbolo: W) é a unidade de potência do Sistema Internacional de
Unidades (SI). É equivalente a um joule
<http://pt.wikipedia.org/wiki/Joule>por segundo (1 J/s)…
Er, certo, eu acho que eu me lembro do que é um joule… *[clique]*
Joule
O joule (símbolo: J, plural “joules”) é a unidade tradicionalmente usada
para medir energia mecânica (trabalho), também utilizada para medir energia
térmica (calor).1 No Sistema Internacional de Unidades (SI), todo trabalho
ou energia são medidos em joules. Um joule compreende a quantidade de
energia correspondente a aplicação de uma força de um
newton<http://pt.wikipedia.org/wiki/Newton_%28unidade%29>durante um
percurso de um metro.
*[suspiro] [clique]*
Newton
Corresponde à força exercida sobre um corpo de massa igual a 1 kg que lhe
induz uma aceleração na mesma direção e sentido da força de 1 m/s²2 . É uma
unidade derivada do SI.
Certo, isso faz sentido, eu acho. Então um joule é quanta energia é gasta
para aplicar a força para acelerar 1kg, mas espera… força não é a mesma
coisa que energia? *[clique]*
Diagnóstico
[image: wiki1]
Basicamente, ler a Wikipédia, especialmente quando se trata de assuntos
relacionados à ciência, é uma experiência transversal. Muitas vezes são
necessários muito mais do que alguns cliques para se chegar a um
entendimento. A cada clique, você vai mergulhando mais e mais fundo e
depois tem que fazer o caminho inverso para continuar sua leitura. É bem
fácil se perder e sair do seu contexto inicial. Mas não me compreenda mal:
eu entendo que se trata de uma espécie de enciclopédia e não de um livro, e
que não é possível que cada artigo explique todos os sub-artigos linkados
por ele. No entanto, esse método editorial produz um tom lacônico e até
hostil, que pode ser frustrante se você é novo no assunto e não compreende
muitos dos termos utilizados.
A alternativa
O que eu quero é uma maneira de nivelar os artigos para acomodar minhas
próprias lacunas de conhecimento. Quero termos relacionados explicados
*inline* com a profundidade suficiente para que eu os compreenda sem me
distrair do artigo principal.
Veja o gif que exemplifica como isso funcionaria:
[image: wiki2]
Observe que:
1. Quando você clica num termo, ele expande *inline* para mostrar
inicialmente o mínimo de informação possível.
2. Você pode clicar nas reticências para ver um pouco mais da explicação,
se a primeira sentença não foi suficiente para você.
3. Você pode navegar por vários níveis, tudo sem perder o seu contexto
inicial.
Outra coisa legal aqui é que você pode terminar com um artigo customizado,
organizado de acordo com as suas necessidades. Então você pode imprimi-lo
ou guardar essa página que cobre todos os termos correlatos. Seria
fantástico para estudantes.
Você gostaria de ler a Wikipédia desse jeito? Eu estou curioso para saber o
que as outras pessoas acham dessa ideia.
------------------------------
*Assaf Lavie <https://twitter.com/AssafLavie> é desenvolvedor de software e
empreendedor. Ele é o fundador da Gigantt <https://www.gigantt.com/>e
consultor de desenvolvimento de produto e arquitetura da informação para
startups. Esse post <http://blog.assaflavie.com/wikipedia/> apareceu
originalmente no blog dele <http://blog.assaflavie.com/> e foi republicado
com permissão.*
Discussão interessante sobre a Wikimedia apoiar outras organizações,
principalmente quando pensamos em sustentabilidade num ecossistema de
projetos com conteúdos e softwares livres.
Está ocorrendo na lista de e-mails do movimento Wikimedia <
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l>.
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Moeller <erik(a)wikimedia.org>
Date: 2014-04-15 16:50 GMT-03:00
Subject: [Wikimedia-l] Sponsorship/donations to other organizations
To: Wikimedia Mailing List <wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org>
Hi folks,
I'd be interested in hearing broader community opinions about the
extent to which WMF should sponsor non-profits purely to support work
that Wikimedia benefits from, even if it's not directed towards a
specific goal established in a grant agreement.
This comes up from time to time. One of the few historic precedents
I'm aware of is the $5,000 donation that WMF made to FreeNode in 2006
[1]. But there are of course many other organizations/communities that
the Wikimedia movement is indebted to.
On the software side, we have Ubuntu Linux (itself highly indebted to
Debian) / Apache / MariaDB / PHP / Varnish / ElasticSearch / memcached
/ Puppet / OpenStack / various libraries and many other dependencies [2],
infrastructure tools like ganglia, observium, icinga, etc. Some of
these projects have nonprofits that accept and seek sponsorship and
support, some don't.
One could easily expand well beyond the software we depend on
server-side to client-side open source applications used by our
community to create content: stuff like Inkscape, GIMP and LibreOffice
(used for diagrams). And there are other communities we depend on,
like OpenStreetMap.
So, should we steer clear of this type of sponsorship altogether
because it's a slippery slope, or should we try to come up with
evaluation criteria to consider it on a case-by-case basis (e.g. is
there a trustworthy non-profit that has a track record of
accomplishment and is in actual need of financial support)?
I could imagine a process with a fixed "giving back" annual budget
and a community nominations/review workflow. It'd be work to create
and I don't want to commit to that yet, but I would be interested to
hear opinions.
MariaDB specifically invited WMF to become a sponsor, and we're
clearly highly dependent on them. But I don't think it makes sense for
us to just write checks if there's someone who asks for support and
there's a justifiable need. However, if there's broad agreement that
this is something Wikimedia should do more of, then I think it's worth
developing more consistent sponsorship criteria.
Thanks,
Erik
[1] https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Freenode_Donation
[2] Cf. https://www.mediawiki.org/wiki/Upstream_projects
--
Erik Möller
VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation
_______________________________________________
Wikimedia-l mailing list
Wikimedia-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
<mailto:wikimedia-l-request@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe>
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org
Pessoal,
Precisamos do apoio de vocês numa empreitada. Centralizo informações e peço
que centralizem manifestações nos wikis mas, em resumo, neste momento
precisamos que
1) Endossem publicamente em uma página do Meta se concordam com tal projeto
e/ou
2) Nos deem toques de como melhorar o texto da solicitação.
Esses dois pontos estão em aberto, de acordo com o próprio cronograma do
IEG, até o próximo dia 20.
Link:
https://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Ágora/Financiamento_para_digitaliza…
Luiz
Em outubro será realizado o XI Encontro Nacional de Acervo Raro, na sede da
BN.br.
Imagino que é possível participarmos, usando ganchos que apresentei em
https://br.wikimedia.org/wiki/Encontro_Nacional_de_Acervo_Raro/2014
e respectiva página de discussão.
Calendário meio apertado (há prazos anteriores a serem cumpridos), mas
possível enviar algo se começarmos a refinar idéias desde já.
Luiz
*Evento*
Gente nos dias 13 e 15 de maio haverá debates na Universidade Federal da
Bahia (UFBa) com o tema "o acesso das mulheres na produção de conteúdo
online",
Sendo um dia na Faculdade de Comunicação e outro na Faculdade Politécnica.
As meninas da Facom que estão organizando. Todo mérito pra elas que
correram atrás de nós.
*Nossa participação*
Nós (membros do Movimento Wikimedia) temos um espaço de 40min em cada dia
que com alguma sorte conseguiremos aumentar para 1h.
Eu me disponibilizei a ir. No entanto existe uma demanda para trazer
experiencias de meninas dentro do movimento.
Sendo assim queria convidar as meninas das redondezas e mesmo quem estiver
longe pra viajar pra cá (pra Salvador) pra me ajudar com isso.
Os custos podem ser cobertos pelo programa de micro-subsídios.
Não tenham medo. Apenas respondam nesse email dizendo que estão
interessadas e posso ajudar com o resto.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/2013-2014/Mic…
PS:Estava sem internet há mais de um mês por isso tava participando pouco
da lista. Tava com saudade d'oces ^^
A REAtar (Recursos Educativos Abertos) e a Rede de Bibliotecas Escolares,
ambas de Portugal, publicaram um folheto extremamente didático sobre como
identificar materiais em domínio público.
Foi elaborada de acordo com a realidade de Portugal, mas tem informações
75% idênticas a realidade brasileira. A única exceção se dá no quarto
diagrama: obras póstumas inéditas brasileiras estarão em domínio junto às
demais publicadas em vida pelo autor (parágrafo único do Art. 41 da lei
9610/1998).
Segue o link:
http://www.rbe.min-edu.pt/np4/np4/?newsId=1114&fileName=direitos_autor.pdf
Caros,
Repasso mensagem do Fundo Brasil e da FordFoundation para organismos
universitários ou organizações da sociedade civil que atuem com "litigância
estratégica, advocacy e comunicação para a defesa de direitos humanos",
visando a "avanços e mudanças no campo dos direitos civis, políticos,
econômicos, sociais, culturais e ambientais; da igualdade de gênero e raça;
dos direito das minorias; dos povos indígenas e comunidades tradicionais; e
do direito de acesso às mídias".
Oona
[image: cid:image001.jpg@01CE5C86.11C7C180]
*Sent:* quarta-feira, 2 de abril de 2014 08:37
*Subject:* Novo edital - Litigância estratégica, advocacy e comunicação
Prezados(as), tudo bem?
Escrevo para informar, em primeira mão, que o Fundo Brasil está com um novo
edital aberto.
A chamada realizada em parceria com a Fundação Ford, tem como foco
litigância estratégica, advocacy e comunicação para a defesa de direitos
humanos.
Contamos com a colaboração de todos e todas para compartilhar essa notícia!
Buscamos, neste edital, iniciativas propostas por organismos universitários
(clínicas de direitos humanos, escritórios modelos, núcleos de prática
jurídica, serviços de assistência jurídica) e/ou organizações da sociedade
civil que atuem para avanços e mudanças no campo dos direitos civis,
políticos, econômicos, sociais, culturais e ambientais; da igualdade de
gênero e raça; dos direito das minorias; dos povos indígenas e comunidades
tradicionais; e do direito de acesso às mídias.
Serão doados até 800 mil reais para projetos com orçamento máximo de 80 mil
reais e duração de até 18 meses.
Todas as instruções para remeter um projeto estão no site da
fundação<http://d-click.fundodireitoshumanos.org.br/u/8984/175/108788/318_0/51416/?u…>
.
Para compartilhar entre seus contatos do Facebook, visite nossa
página<http://d-click.fundodireitoshumanos.org.br/u/8984/175/108788/319_0/51416/?u…>
!
Desde já, agradeço a atenção e me coloco à disposição para quaisquer
esclarecimentos.
Um abraço,
Débora Borges
Comunicação
Fundo Brasil de Direitos Humanos
(55 11) 3256-7852
debora(a)fundodireitoshumanos.org.br
www.fundodireitoshumanos.org.brhttp://facebook.com/fundobrasilhttp://twitter.com/fundobrasil
Descadastre-se<http://d-app.fundodireitoshumanos.org.br/o/8984/175/108788/51416>caso
não queira receber mais e-mails.
Pessoal,
dei uma olhada só agora na resposta a minha pergunta sobre o que vai ser
levado para Berlim sobre o que o grupo de usuários está fazendo (vejam lá
embaixo):
https://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Encontro_de_cap%C3%ADtulos/2014
O Jonas escreveu dois itens pouco elaborados e o Rodrigo que vai lá para
aprender.
É só isso que o grupo de usuários vai fazer?
Eu não pagaria viagem para esse nível da coisa, não. O que acham?
P. S. infelizmente não tenho tempo para dar a sugestões interessante
referidas pelo Jonas, mas imagino que para um grupo existam outras pessoas
com ideias fervilhando. ;)
Tom
--
Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
http://br.okfn.org