Eu aceitei fazer parte do CF, o Vini tbm foi indicado, mas eu saí
antes dele chegar.
> Para o CD as recomendações ficaram para o Castelo, Abdo e Ozy, o Supimpa.
> No caso, o Abdo disse que poderia ceder a vaga para uma pessoa que
> conhecesse de ONGs, burocracias e afins, daí foi cogitada a Luca. E o
> Argenton ficou como Boy-Diretor, para possibilidades de buscar café, pagar
> contas e afins, e possível substituto caso não se complete o CD. Um dos
> problemas, no caso, é que pelo menos um do CD deve morar em SP, para
> garantir a agilidade nos aspectos burocráticos.
>
> No CF, se não estou enganado, foram recomendados o Jonas, o Raylton e o
> Vini.
>
> Se estiver errado, me corrijam.
--
Jonas
<http://twitter.com/jonas_agx>
Todos sabem minhas restrições para a participação no Iberocoop, mas trago
um texto urgente da wiki escrito pelo CasteloBranco:
"No Meta <http://meta.wikimedia.org/wiki/Iberocoop/pt>, diz que "Os pedidos
de subscrição são analisados pelos atuais participantes e, *não havendo
objeções*, são aceites" (grifo meu). A mesma instrução está em espanhol,
italiano e inglês. O argumento de que foi escrita em 2010 e não foi
combinada não procede, pois justamente porque está lá desde 2010 e ninguém
constestou até agora, representa um consenso claro. Houve objeção da
Wikimedia Brasil e mudar a regra porque o resultado dela não é satisfatório
não seria ético. Levei a proposta de aceitar a WM CH como membro
observador, mas não como membro pleno (um membro da Wikimedia Portugal e
outro da Wikimedia Colômbia também eram favoráveis), e discutiríamos
exatemente o que seria um membro pleno e um observador, pois o precedente
estaria aberto para outros grupos que não estão no escopo atual do
Iberocoop. Levamos também as duas propostas colocadas aqui, de revisar a
entrada da Amical junto com a da Suíça e de tornar o Iberocoop em um
Latinocoop para abrir para outros grupos que compartilham os idiomas do
grupo, mas argumentaram que não se pode discutir a mudança da estrutura
agora, e somente a adesão da Suíça. Ora, mudar a regra de adesão para uma
votação, contrariando a regra publicada no Meta seria uma mudança de
estrutura, e pelo mesmo argumento, a entrada da Suíça deveria ser rejeitada
e o formato de adesão seria discutido depois. Enfim, concordo com o
Argenton. Se estamos mudando as regras conforme a conveniência ("a regra de
unanimidade podemos mudar, criando uma votação que nunca foi debatida
antes, mas a regra de área ou a de tipos de membros não podemos mudar")
seria antiético e incoerente, pois vai de encontro ao recente entendimento
do grupo por mais abertura e transparência, defendido pela Wikimedia Brasil
com consenso dos demais grupos durante o Iberoconf 2012. É um desrespeito
ao que já foi decidido antes, e ao tempo que foi destinado a esse debate. A
votação já começou, foi definido um prazo exíguo (dois dias) e regras de
votação que não existiam há duas horas atrás. Isso é antiético, e acho que
não podemos compactuar com isso. O Iberocoop não tem uma única voz e
realmente estava caminhando para um processo mais aberto. Nos últimos
meses, aprovamos a criação de uma lista aberta e a necessidade de expandir
as discussões em espaços abertos (na wiki interna e, mais recentemente, no
próprio Meta). Isso que está ocorrendo agora é um retrocesso. Se defendi
nossa permanência no Iberocoop, foi naquele que estávamos construindo e não
neste que se apresenta agora.
CasteloBranco<http://br.wikimedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Castelobranco>
msg <http://br.wikimedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Castelobranco>
17h54min
de 19 de setembro de 2012 (UTC)"
Baseado nisto e no que já discutimos anteriormente, é conveniente a
participação da WMBR neste grupo ? É interessante que a comunidade se
manifeste por lá:
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Ades%C3%A3o_da_Su%C3%AD%C…
Atenciosamente,
Muito boa essa proposta de contato com universidades privadas,
até porque o público que elas atendem é grande e crescendo.
Inclusive isso tem relação com um prolema que eu tava pensando esses dias:
"A produção de material educativo no Brasil, de nível superior, não
acompanha o crescimento de setor".
e nós temos material de qualidade em lugares como WikiLivros,
Wikiversidade, ... e não custa lembrar CC BY-SA 3.0,
podemos conversar isso editoras, como forma de baratear a produção de
livros técnicos
(acho até que o nosso governo financia coisas do tipo). Enfim, são
algumas ideias.
Abrejos,
Jonas
> Message: 3
> From: "Rodrigo P." <wikiozymandias(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] E-Aulas da USP
> Sobre a ideia do YouTube não é má. P.ex. o projeto Udacity (
> http://www.udacity.com/) realiza isto, mesmo não existindo um CC explícito
> ali. Sobre a questão de utilizar dinheiro público, acredito que esteja
> falando de forma retórica, pois sabemos que não funciona assim no Brasil.
> No máximo vão falar que o "interesse público" já é realizado pelo fato de
> estarem disponibilizando as aulas de graça para "usar" e não "para copiar".
>
> A questão é mostrar aos professores que podem manter seus sites, blogs,
> livros e afins, mas apenas abrindo a licença de uso destes conteúdos. Nisto
> posso ajudar o mutirão e o Everton também pode ajudar nisto. Mas acho que
> teríamos uma abertura melhor dentro das universidades privadas do que nas
> públicas: nas públicas, boa parte dos professores são concursados e estão
> mais interessados no domínio da sua pesquisa do que em abrir conhecimento
> ao grande público. Para as universidades particulares, no entanto, é
> interessante para a imagem delas estarem associadas a conhecimento livre,
> movimentos modernos, etcetc.
>
> Também falta, em língua portuguesa, bons materiais e conteúdos (como
> artigos científicos) que popularizem os conceitos defendidos aqui. Este é
> um outro caminho.
Galera, a USP lançou uma "plataforma" de disponibilização de video aulas,
http://www.eaulas.usp.br/portal/home, mas para variar :
"Em particular, o usuário não deve disponibilizar materiais que de qualquer
forma violem ou abusem de direito de terceiros ou que violem a propriedade
intelectual de terceiros.
O usuário não deverá copiar ou redistribuir conteúdos do serviço e-Aulas
USP, a menos que possua prévia autorização do titular dos correspondentes
direitos, ou que essa utilização lhe seja concedida por meio dos critérios
definidos pela própria licença do conteúdo."
Será que conseguímos a liberação do conteúdo?? Escola pública gerando
material sob copyright? Pata que pariu... (humm isso seria estranho, acho
que só mamífero pari)
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 97 97 18 884
Galera, sábado dia 15 de setembro, reunião online, hangout+IRC+ qualquer
coisa que funcione, é importante a maior participação possível, pois há
assuntos importantes na "pauta"
mais info:
http://br.wikimedia.org/wiki/Encontros/2012/08_de_setembro_online
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 97 97 18 884
Pessoal
Publiquei na página de discussão do planejamento uma importante mensagem
sobre o presente e o futuro do projeto catalisador do Brasil
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejam…
Quero muito construir os próximos passos e caminhos com Wikipedistas,
Wikimedistas de toda sorte e a Wikimedia Brasil - e acho que só será
efetivo e bom assim.
Conto com a colaboração de vocês (lá, por favor - mais importante que nunca
tocarmos isso onde todo mundo possa participar e conhecer as opiniões de
todos sobre o assunto).
Em resumo: por uma série de motivos, está sendo revisto o modelo de gestão
do programa catalisador no Brasil e fiquei de levar uma proposta feita a
partir do diálogo com a comunidade, para a Sue Gardner, até o fim de
dezembro deste ano.
Participem!
Beijos-Abraços
Oona
Bom, acho que 3 pessoas desta lista conseguem acessar o conteúdo
http://www.iberocoop.org/wiki/Iberoconf_2012/Declaraci%C3%B3n
pois até hoje a wiki do iberocoop é fechada, bem como a lista... mesmo essa
carta abaixo dizendo o contrário.
Mas é uma declaração com algumas que eu não creio que seja o papel de um
grupo de colaboração, há várias coisas que eu não colocaria o meu nome como
fizeram os dois voluntários do Brasil, se fizeram... e de novo, eles foram
crianças e nos colocaram como "capítulo em formação", mas em negrito está
alguns pontos que eu não colocaria o meu nome, muito menos o do capítulo.
obs, quem não puder ver em negrito, aparece como *blabla*
*Entre el 1 y el 3 de junio de 2012, representantes de los capítulos
Wikimedia de Argentina, Chile, España, Italia, México, Portugal y
Venezuela, de los capítulos en formación de Bolivia, Brasil, Colombia y
Uruguay, además de miembros invitados de las comunidades Wikimedia de
Panamá y Perú se reunieron en Santiago de Chile para celebrar el Segundo
Encuentro Wikimedia Iberoamericano (Iberoconf 2012) y continuar así con el
fructífero proceso de cooperación regional que se ha realizado desde la
creación de la Iniciativa de Cooperación Regional para Iberoamérica,
Iberocoop. A este encuentro también asistieron representantes invitados de
la Fundación Wikimedia y de Wikimedia Alemania. *
*Como resultado de este encuentro, los participantes de éste declaran: *
*Sobre la Cooperación Regional* *
*
- *Iberocoop se ha convertido en una valiosa iniciativa que ha permitido
establecer acuerdos de cooperación a nivel regional que potencian el
desarrollo de las comunidades hispano, luso e italoparlantes, especialmente
en sus idiomas nativos. *
- *Resulta de común interés de los capítulos y grupos asistentes,
continuar con la cooperación y profundizar ésta, fomentando el desarrollo
de proyectos conjuntos, de alcance tanto local como regional. *
- *Iberocoop debe comenzar a desarrollar una estructura que le permita
realizar los proyectos, propuestos, pero que sea funcional a sus
necesidades actuales. La posibilidad de convertir a Iberocoop, por ejemplo,
en una entidad de carácter legal se considera que no es oportuna en este
momento, pero que podría ser posible en caso que las circunstancias así lo
ameriten. No obstante, se buscarán medios para establecer criterios
generales de convivencia y reglas para la comunidad. *
- *Iberocoop debe fomentar la participación de todas las comunidades,
para lo cual establecerá e impulsará mecanismos de comunicación y
participación horizontales, abiertos y transparentes. Sólo en aquellos
eventos en que por su naturaleza, se requiera de ciertos niveles de cuidado
y privacidad, se establecerán mecanismos, de común acuerdo entre los
representantes de los grupos participantes, para comunicarse de manera
interna. *
- *Los capítulos presentes en la reunión también afirman su compromiso
con la cooperación entre organizaciones, no sólo a nivel regional, sino
también global, apoyado las iniciativas conducentes a la formación y
desarrollo de la Wikimedia Chapters Association (WCA). *
*Sobre la Comunicación* *
*
- *La diversidad lingüística es una realidad que debe ser considerada en
un movimiento internacional, como Wikimedia, y es fundamental para la
completa participación de todos sus actores. *
- *Iberocoop apoyará, de las formas que sean posibles, la traducción de
documentos y comunicados realizados por la Fundación Wikimedia, además de
fomentar la participación de hablantes de español, portugués e italiano en
los medios de comunicación propios de la Fundación, como su blog. *
- *Se debe promover la comunicación, no sólo a los actuales miembros y
participantes de los proyectos Wikimedia, sino también a la comunidad en
general de cada país, aprovechando las diferentes plataformas existentes.
Es por ello, que se debe desarrollar el uso correcto de las redes
sociales como forma de acercar las acciones del Movimiento Wikimedia y de
los capítulos locales a la ciudadanía en general. *
*Sobre las Lenguas Originarias* *
*
- *Los grupos presentes reconocen que en sus países existen una
diversidad de lenguas originarias con el potencial de desarrollar proyectos
Wikimedia en las mismas, en consonancia con la misión establecida por el
movimiento Wikimedia a nivel global. *
- *La amplia diversidad cultural, y las características socioeconómicas
particulares de las poblaciones que utilizan dichas lenguas, suponen
distintos retos logísticos, técnicos, tecnológicos y financieros del
funcionamiento propio de los proyectos Wikimedia, comenzando por las
ediciones que se puedan realizar en las distintas lenguas originarias. *
- *La construcción de estos proyectos deben ser liderados por las
propias comunidades hablantes y editores de dichos idiomas, teniendo los
grupos y capítulos siempre en consideración su rol de apoyo y catalizador
para dichos proyectos. *
- *Iberocoop compartirá el conocimiento y la búsqueda de métodos más
oportunos para el buen cumplimiento de este tipo de iniciativas, apoyando
el desarrollo de éstas tanto dentro de los actuales proyectos de la
Fundación Wikimedia como en otras plataformas independientes bajo licencia
libre. *
*Sobre Educación* *
*
- *Las experiencias en Brasil y México dentro de instituciones
universitarias son un ejemplo para los restantes capítulos
latinoamericanos. A través de las plataformas disponibles, los capítulos
desarrollarán sus experiencias para implementar a futuro proyectos
similares en otros países. *
- *Se fomentará la colaboración y el desarrollo de propuestas conjuntos
entre los capítulos para la utilización de los proyectos Wikimedia como
Wikipedia en ambientes educacionales de nivel primario y secundario. *
*
Firman en Santiago de Chile, a 3 de junio de 2012 *
*Por Wikimedia Argentina, Patricio Lorente y Galileo Vidoni **Por Wikimedia
Bolivia, Erlan Vega y Justine Duranboger **Por Wikimedia Brasil, Michel
Castelo y Vinicius Tavares **Por Wikimedia Chile, Osmar Valdebenito y
Daniel Bravo **Por Wikimedia Colombia, Frank Ballesteros y Oscar Fernando
Gómez **Por Wikimedia España, María Sefidari **Por Wikimedia Italia, Andrea
Zanni y Cristián Consonni **Por Wikimedia México, Iván Martínez y Salvador
Alcántar **Por Wikimedia Portugal, Manuel de Sousa **Por Wikimedia Uruguay,
Rodrigo Barbano **Por Wikimedia Venezuela, Samuel Cirilo y Fhaidel
Domínguez *
Alias não lembro movimentos de apoio ao WCA aqui dentro, muito pelo
contrário, acho que só ouvi criticas , e de novo estão usando o nome da
WMBr para assinar papéis, incluindo ai uma afirmação de que a gente apoia a
ideia de que a criação de uma entidade legal para o Iberocoop, não seria
praticável agora, mas é uma possibilidade... além de elencar os nossos
voluntários como nossos representantes.
Gostaria que os voluntários que foram ao evento se manifestassem, pois a
meu ver o texto teria que ser mudado, caso queiram assinar esta carta que o
façam como indivíduos. Também mudaria o primeiro parágrafo, dizendo "Entre
el 1 y el 3 de junio de 2012, representantes de los capítulos Wikimedia de
Argentina, Chile, España, Italia, México, Portugal y Venezuela, de los
capítulos en formación de Bolivia,Colombia y Uruguay, además de miembros
invitados de las comunidades Wikimedia de Panamá y Perú * e voluntários de
Wikimedia Brasil.*" retirando assim o peso representativo concedido ali e
essa babaquice de "em formação".
Sobre os outros pontos, eu fico com medo desse "uso correto" e essa
imposição de tradução do blog da WMF, se quiserem traduzir, ok, mas façam
em suas vias, e caso a WMF queira, ela adota, a WMF não é o Movimento
Wikimedia e não tem obrigação de agir como tal... ela é uma organização,
que pode querer e é pressionada por nós mesmos para se alinhar mais com o
Movimento, entretanto, se forçar essas traduções, muito provável que para
tornar-se sustentável, contratar-se-a um tradutor, acarretando custos com
repercussão baixa. E o que seria o "uso correto", se a gente fizer um samba
do crioulo doido nas nossas páginas seremos penalizados? Como vai funcionar
esse "uso correto"? Eu to lendo ali "deve" e "uso correto", me parece um
tanto quanto stalinista esse texto...
Beijos pra vcs
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 97 97 18 884
Bom, para quem não sabe de onde vem o nome Iberocoop, vem de ibérico e
cooperação, assim, grupos pt e es, certo?
É.. bom, além da Itália, Ny, agora estão colocando a Suíça no grupo e a
justificativa:
*"La Svizzera ha un 10% di madelingua italiani (nativi + immigrati) più un
5% di parlanti in castigliano e portoghese.*"
Va bene? Mas ainda a Amical que representa um grupo catalão que realiza
atividades tal como um capítulo, e esse sim é ibérico, não colocaram, e
ainda vetam a participação... lembro também que não estavam de acordo em
ter Moçambique e Angola, alegando, cof cof, que geograficamente não
poderiam participar e sei lá outros motivos.
Ta ficando cômico, minha aposta para a próxima aquisição é o Japão que tem
uma colônia brasileira grande, ou Alemanha que tem uns turistas brasileiros
lá...
E é só uma atualização, pois a lista é agora, nominalmente, aberta, até o
momento você que tem que fazer requisição a um argentino, tanto para a
lista, quanto a Wiki, sendo que vc pode ser negado sem ninguém saber, e os
históricos, nem quem está na lista tem acesso a eles...
Besos.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 97 97 18 884
Foi enviado via OTRS da WMBr ao AffCom (juro que é aff que eles resumem), e
o Bence já respondeu pedindo algum tempo para que eles consigam responder,
e pediu que fizéssemos um resumo dos nossos avanços quanto a criação da
associação no Meta. Na realidade acho que eles querem algum lugar para ler,
então se fizermos no br.wikimedia.org em inglês, também está dez.
*I see that you have a beautiful website, but I also think that your
detailed English summary would be interesting*
Eu falei que o faríamos assim que possível, e falei que nossa assembleia
está marcada para dia 12 de outubro. Logo, essa avaliação tem caráter
emergencial... ( depois eu vi que eu errei um monte no inglês. Ho Ho)
Lugares que é para atualizar
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_chapters#Planned_chapters e
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Brasil ( tem que Wikificar
esse texto que está aqui em baixo e atualizar algumas coisas como as datas
da assembleia e qual nossas previsões de começo, também é bom fazer uma
versão em outras línguas desses links abaixo, já que só o estatuto tem em
en )
Estou correndo hoje e acho que só fico online amanhã e ainda tem muita
coisa para fazer na Wiki e para a WikiBrasil, então se alguém puder ajudar
nisso eu fico muito grato, beijos.
1 The people behind this application
We are 18 identified people[2] (and 39 generally interested[3]) in different
projects and with different levels of activity. Most of us are more active
in
pt.wikipedia. There are also contributors of pt.wikiversity, pt.wikiquote,
en.wikipedia, eo.wikipedia, other projects in Esperanto, and Wikimedia
Commons. 10
of us already attended regional meetings, and 8 of us already attended
Wikimania
or other international meetings (e.g. Iberocoop Conference). 8 of us are
living in
São Paulo or in its neighbour cities.
2 Time path
In early 2008, the Brazilian community started a process for establishing a
local
organization to promote the WMF projects within the country. In September
of that
year, we submitted to the ChapCom a proposal for creating the chapter
Wikimedia
Brasil, which was approved. Nevertheless, in the same year, the volunteers
have
chosen not to establish a formal chapter in that time. The reasons were
pointed
out in the Chapter Report 2008, but this discussion never ended.
In 2011, the whole Brazilian community has finally reached an agreement, in
order
to create a minimum legal structure to support and expand our activities
across
the country. Those activities will keep being freely created and driven by
volunteers, but with legal, institutional and financial support by WMBR
Board.
With such model in mind, we have re-written our bylaws, which is now
completely
reviewed by lawyers. The next step will be submitting it to the ChapCom and
asking
for the new recognizement as a chapter. All our steps are being widely
announced,
either in our mailing-list as in social networks and also discussed in our
wiki
and in many IRC-meetings.
3 Activities
We have made several activities during this time[4], including community
meet-ups,
meetings with chapters/WMF staff and with partners, presentations, photo
scavenger
hunts and editing contests.
4 Planned activities
With the formalization, we expect to have the possibility of manage funds
and
therefore expand the actual projects, as well as organize other kind of
activities, e.g. GLAM partnerships, our own outreach events and an annual
national
community meet-up.
5 Future members
By looking to the other chapters, it would be reasonable to reach 100
volunteers
at the end of the first year.
6 Lawyer review
The Portuguese text of our bylaws was reviewed by a lawyer from Instituto
Pro Bono
(http://www.probono.org.br/), a non-profit association that is kindly
providing
law assessment to our group.
[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto/en
[2] http://br.wikimedia.org/wiki/Lista_de_interessados
[3] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil_%28Cap%C3%ADtulo%29
[4] http://br.wikimedia.org/wiki/Histórico_de_atividades
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 97 97 18 884