WikimediaBR-l November 2011

wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

29 participants
73 discussions

[Wikimedia Brasil] Open Knowledge Foundation Brasil
by Everton Zanella Alvarenga 26 Feb '13

26 Feb '13

Caríssimos amigos wikimedianos, gostaria de divulgar um projeto que me envolvi já há algum tempo como voluntário, mas agora estou trabalhando dois dias da semana para ajudar na criação do capítulo da Open Knowledge Foundation (talvez será Fundação pelo Conhecimento Livre, discutiremos ainda), e convidá-los a participar de futuros projetos entre comunidades que promovem o conhecimento livre ou ajudar dando idéias na formação desse grupo. A Open Knowledge Foundation possui muitos projetos voltados a dados abertos [1], mas sua visão [2] é bastante geral e combina bastante com a da Fundação Wikimedia, a saber "Buscamos um mundo onde o conhecimento aberto esteja onipresente e seja rotina. Promovemos o conhecimento aberto por causa de seu potencial para produzir benefícios de amplo alcance social." Gosto da ênfase no "amplo alcance social" e acredito muito que os diversos grupos e pessoas [3] que promovem o conhecimento livre, através de diversos tipos de projetos, estão, mesmo às vezes ter muito esse objetivo de modo explícito, contribuindo muito para ajudar a resolver problemas sociais. O foco do capítulo brasileiro ainda está em discussão, mas pouco alteraram desde que propus (traduzi agora para cá : ) 1. aumentar a conscientização sobre e promover dados governamentais abertos e facilitar o diálogo entre a sociedade civil e o governo sobre este assunto 2. executar e criar projetos que envolvem conhecimento livre com o conteúdo local, como os projetos de dados governamentais "Where does my money go" (Para onde vai o meu dinheiro), "They work for you" (Eles trabalham para você), "What do they know" (O que eles sabem) 3. Usar os projetos acima, entre outros, para fazer pesquisa científica sobre dados governamentais 4. juntar comunidades relacionadas ao conhecimento livre e pessoas que compartilhem a visão da Open Knowledge Foundation [2] para criarem projetos 5. fomentar uma comunidade de jornalismo de dados no Brasil Importante: a comunidade que queremos construir é sem fins lucrativos e apartidária, e o principal objetivo é busca atingir a visão da Open Knowledge Foundation através de projetos sustentáveis e uma comunidade vibrante." Quem quiser participar, pode ajudar no wiki, que aqui tem muitos craques http://wiki.okfn.org/Chapter/Brazil e na lista de discussão http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Podem propor idéias, projetos, criticar ou tirar dúvidas aqui nesse tópico ou na lista acima, de preferência. Se alguém quiser marcar uma conversa por skype para conhecer melhor a Open Knowledge Foundation, só combinarmos. Meu trabalho será reportado em inglês aqui http://notebook.okfn.org/author/everton137 mas teremos em breve um blog com a maior parte dos posts em português, que ficará em br.okfn.org (acho que também em okfn.br). Abraços! Tom [1] Vejam esse filminho com legenda em português, caso não tenha ouvido sobre o tema: http://opengovernmentdata.org/film/ [2] Mais detalhes aqui: http://wiki.okfn.org/Chapter/Brazil/vis%C3%A3o [3] Aqui estão diversos grupos e pessoas que estou contatando: http://wiki.okfn.org/Chapter/Brazil/people

8 21

[Wikimedia Brasil] Tradução dos princípios Panton
by Everton Zanella Alvarenga 20 Dec '11

20 Dec '11

Caros, uma amiga, a Carolina Rossini, me chamou atenção para os princípios Panton <http://pantonprinciples.org/>, onde alguns princípios para a publicação de dados científicos são recomendados para que esses possam ser usados, analisados, reprocessados, usados em softwares ou usados para qualquer outro propósito sem barreiras financeiras, legais e técnicas. Essa semana estou sem tempo, mas já iniciei uma tradução no wiki da Wikimedia Brasil para quem quiser ajudar ir traduzindo (não é preciso login, mas é melhor com): http://br.wikimedia.org/wiki/Princ%C3%ADpios_Panton Semana que vem posso olhar mais com calma e ajudar na tradução. Mas ee alguém quiser ajudar, seja bem-vindo. (mandando o email agora antes que eu esqueça) Abraços, Tom

2 3

[Wikimedia Brasil] Clube do bolinha
by Everton Zanella Alvarenga 16 Dec '11

16 Dec '11

Caros, temos um problema por aqui - faço parte dele, que fique claro desde o começo. Já vinha pensando nisso, mas uma discussão com um dos amigos daqui me fez crer que esse email seja necessário. Vejam essa estatística dos últimos emails para a lista e o total desde julho de 2009: http://groups.google.com/group/wikimediabr-l/about Gostaria que refletíssemos e propuséssemos formas de atrair outras pessoas para o que propomos ser a Wikimedia Brasil. Será que não nos cercamos demais entre as mesmas pessoas? (já ouvi críticas aqui na lista mesmo sobre isso) Uma pessoa nova que chega aqui, será que sente-se a vontade em participar das discussões e interagir com projetos em andamento ou sugerir novos? Mesmo se esquecermos conversas (?) em que há trocas de agressões ou opiniões colocadas de forma muito obtusa, será que formamos um ambiente para atrair novos membros? Ao grupo que está formando uma entidade legal que representará a Wikimedia Foundation no Brasil, assim como aqueles que não vêem essa necessidade: como resolveremos esse problema? (para aqueles que concordam ser um problema) Proposta a reflexão e discussão, vou ficar mais quieto. Abraços, Tom

6 8

[Wikimedia Brasil] Perguntas do ChapCom
by Castelo 01 Dec '11

01 Dec '11

Pessoal, Vejam se está tudo ok para enviarmos as respostas àquelas perguntinhas padronizadas do ChapCom: http://br.wikimedia.org/wiki/Perguntas_do_ChapCom Castelo

5 6

[Wikimedia Brasil] REA no DOE
by Carolina Rossini 30 Nov '11

30 Nov '11

saiu no DOE do Estado - Volume 121 • Número 216 • São Paulo, sábado, 19 de novembro de 2011 • http://www.imprensaoficial.com.br http://www.imprensaoficial.com.br/PortalIO/DO/BuscaDO2001Documento_11_4.asp… a seguinte materia: * * *Projeto defende acesso gratuito de recursos educacionais* Por Daniela Arbex O Projeto de Lei 989/2011, do deputado Simão Pedro (PT), institui política pública para a democratização do acesso a recursos educacionais desenvolvidos, e/ou adquiridos por subvenção pública. De acordo com o parlamentar, conforme justificativa que acompanha o texto do PL 989, disponibilizar o acesso aos recursos educacionais existentes, podendo alterá-los com novas contribuições, amplia o direito à educação. Simão Pedro explica que o entendimento sobre o que sejam recursos educacionais é muito amplo, pois o acesso a quaisquer obras intelectuais sujeitas a utilização na educação deve ser condiderado direito de todos. A proposta prevê também que os recursos sejam disponibilizados nos sites das instituições administradas direta ou indiretamente pelo Estado, no portal do governo e licenciados para livre utilização, compreendendo cópia, distribuição, download e redistribuição, desde que se preserve a autoria e a não utilização para fins comerciais. Segundo Simão Pedro, o projeto pretende ainda otimizar recursos públicos de educação, um dos princípios da administração pública, a fim de garantir inclusão social através da educação aberta.” -- *Carolina Rossini* Senior Fellow at GPOPAI University of Sao Paulo http://www.gpopai.usp.br/ and Coordinator: OER-Brazil/REA-Brasil www.rea.net.br + 1 6176979389 *carolina.rossini(a)gmail.com*

1 0

[Wikimedia Brasil] Fwd: [REA] Fwd: Re: Assine: peticao sobre REA aberta para assinatura
by Carolina Rossini 30 Nov '11

30 Nov '11

Ju, Tudo bem? A ideia da petição eh chamar a atenção de mais comunidades para a existência desse debate e apoiar a existência desses PLs, que são um passo na formulação de politicas publicas de REA. O PL federal vai entrar no edemocracia (http://edemocracia.camara.gov.br/) logo logo, como divulguei aqui na lista REA há algum tempo - estamos esperando o relator (que eh o mesmo do PNE, e por isso as coisas do PL REA ainda estão paradas) enviar. Quando no edemocracia todos vão ter a oportunidade de enviar comentários ao PL e sugestões de alteração, que vão ser consolidadas no voto do relator. Inclusive, as artigos do PL hoje no site da Câmara sobre a LDA vao sair do PL REA, pois foram concentrados na Refoma da LDA. Concordo com você em relação ao PL estadual e ao Decreto de São Paulo. Eu adoraria ter visto algo muito mais amplo, como você sugere e tentei esse caminho. Mas os decisores políticos preferem um passo de cada vez e agir sobre coisas que eles de fato podem mudar de forma mais imediata (no caso do Decreto, a Secretaria ja retinha os direitos autorais das obras que encomendou e por isso pode licenciar tudo abertamente). No estado, o PL impactaria Universidades e escolas, e isso vai demandar uma grande mudança institucional e de percepção de que o direito deveria estar aberto a sociedade, pois pago com impostos dos contribuintes. Veja pesquisas do GPOPAI sobre o fluxo de investimento nisso tudo: http://www.gpopai.usp.br/wiki/images/7/70/Relatorio_metodologia.pdf http://www.gpopai.usp.br/wiki/images/7/76/Didaticos.pdf http://www.gpopai.usp.br/relatoriolivros.pdf Acho que cabe a todos os interessados aqui compreender as politicas e propor ideias para melhorá-las. O governo está cada vez mais aberto a tal participação publica. Bjs Carol ---------- Forwarded message ---------- From: Everton Zanella Alvarenga <everton137(a)gmail.com> Date: 2011/11/30 Subject: [REA] Fwd: Re: [Wikimedia Brasil] Assine: peticao sobre REA aberta para assinatura To: Recursos Educacionais Abertos <rea-lista(a)googlegroups.com> ---------- Mensagem encaminhada ---------- De: "Juliana Bastos" <> Data: 30/11/2011 16:03 Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Assine: peticao sobre REA aberta para assinatura Para: "Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia." < wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org> Se me permitem algumas observações... "a criação e adoção de recursos educacionais abertos licenciados livremente e disponíveis em padrões técnicos livres e interoperáveis" A princípio tive a impressão de que esse objetivo estava formulado de maneira vaga o suficiente para, entre outras consequências, permitir que o Ministério da Educação monopolize a produção e distribuição de REA, como já vem acontecendo, por exemplo, na produção de material didático para cursos na modalidade EAD na UAB. No entanto, consultando as leis referidas na petição, encontrei de pronto alguns problemas. No caso do PL 1513/2011, o que me chamou a atenção foi a alteração na permissão do xerox: "Ademais, a proposta introduz novos incisos ao artigo 46 da Lei n. 9.610/98 para determinar que não constitui ofensa ao direito autoral a reprodução para fins didáticos e sem intuito de lucro de: a) obras literárias, artísticas ou científicas, esgotadas e que não foram objeto de republicação nos últimos cinco anos; b) as obras estrangeiras indisponíveis no mercado nacional brasileiro; c) os livros científicos oriundos de programas de pós-graduação financiados com recursos públicos. A introdução destes dispositivos parte da premissa de que, se não há interesse em republicar a obra ou publicar a obra estrangeira no país, eventual reprodução para fins didáticos e não comerciais não teriam o condão de retirar mercado do titular dos direitos autorais ou causar-lhe prejuízo." A justificativa presente no segundo parágrafo contempla apenas os itens a e b, o que por sinal apresenta uma premissa que desestimula ainda mais o mercado editorial. No caso do item c, não contemplado na justificativa, isso desestimulará uma imensa quantidade de obras de cunho acadêmico publicadas com esforço conjunto das FAPs e CNPq, fundamentais para a consolidação da produção científica brasileira, e que, se muitas vezes não circulam como deveriam devido a problemas de baixa tiragem e distribuição insuficiente, terão um desestímulo ainda maior para publicação. Não conheço ninguém que ganhe dinheiro por direitos autorais da tese que publicou como livro. Não é para ganhar dinheiro que se publicam livros científicos oriundos de programas de pós-graduação, mas sim para consolidar os índices da produção acadêmica nacional - a CAPES que o diga, enfim. Estou longe de defender a impossibilidade do xerox nas universidades - aliás, exatamente o contrário; senão eu simplesmente não teria como montar os meus cursos! O que vejo nesse PL é uma certa confusão na produção e distribuição de materiais didáticos de natureza diferente. Nada impede que se elabore recursos educacionais de licença livre, mas eles não podem nem devem substituir a produção autoral. Quanto aos PL estadual e ao decreto municipal mencionados, é interessante notar que a proposta passa ao largo da indústria de dinheiro para panelas acadêmicas que é a confecção desse material didático. Eu conheço a equipe da Unicamp que preparou o material de humanidades para o Estado de SP, e posso dizer que rolou uma boa grana. O material é bom, mas totalmente irreal em relação à realidade da escola pública. Enfim, estou apenas trazendo alguns elementos para reflexão. Abs, Juliana. 2011/11/30 Carolina Rossini <carolina.rossini(a)gmail.com> > > A peticao online sobre REA ja esta aberta para assinaturas no link: > > http://www.change.org/petitions/governo-brasileiro-e-sociedade-brasileira-p… > > Contamos com o apoio de voces! > > Por favor, enviar a outras listas que possam ter interesse nessa peticao. > > Abraco, > > Carol > > -- > Carolina Rossini > Senior Fellow at GPOPAI > University of Sao Paulo > http://www.gpopai.usp.br/ > and > Coordinator: OER-Brazil/REA-Brasil > www.rea.net.br > + 1 6176979389 > *carolina.rossini(a)gmail.com* > > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Você recebeu este email pois está inscrito na lista "Recursos Educacionais Abertos - Brasil". Para enviar um email para essa lista, envie um email para rea-lista(a)googlegroups.com Para sair dessa lista, envie um email para rea-lista+unsubscribe(a)googlegroups.com http://groups.google.com/group/rea-lista -- *Carolina Rossini* Senior Fellow at GPOPAI University of Sao Paulo http://www.gpopai.usp.br/ and Coordinator: OER-Brazil/REA-Brasil www.rea.net.br + 1 6176979389 *carolina.rossini(a)gmail.com*

1 1

[Wikimedia Brasil] REA, Wikibooks & Wikiversity
by Castelo 30 Nov '11

30 Nov '11

Gente, Que relação vocês vêem entre Recursos Educacionais Abertos, Wikibooks e Wikiversity? Que tipos de parcerias nós (Wikimedia Brasil) poderíamos desenvolver incluindo estes dois projetos? E quais seriam os benefícios para a sociedade e para os dois projetos? CB

4 7

[Wikimedia Brasil] Assine: peticao sobre REA aberta para assinatura
by Carolina Rossini 30 Nov '11

30 Nov '11

A peticao online sobre REA ja esta aberta para assinaturas no link: http://www.change.org/petitions/governo-brasileiro-e-sociedade-brasileira-p… Contamos com o apoio de voces! Por favor, enviar a outras listas que possam ter interesse nessa peticao. Abraco, Carol -- *Carolina Rossini* Senior Fellow at GPOPAI University of Sao Paulo http://www.gpopai.usp.br/ and Coordinator: OER-Brazil/REA-Brasil www.rea.net.br + 1 6176979389 *carolina.rossini(a)gmail.com*

3 2

[Wikimedia Brasil] Escritório da WMF e vaga de "diretor nacional" no Brasil
by Everton Zanella Alvarenga 30 Nov '11

30 Nov '11

Seguindo a sugestão do Pietro, pois de fato, eles estão de férias e é melhor esperar, e tendendo a concordar com a opinião do Jô, exceto em alguns pontos, vou transferia a discussão abaixo National Program Director https://groups.google.com/d/topic/wikimediabr-l/3iJvaV6A5Ms/discussion para cá. Quem acha que devemos abrir uma página wiki sobre o assunto, poderia fazer. Talvez não seja mesmo bom parar o processo, pois acredito ser muito importante alguém para coordenar o projeto de embaixadores desde ontem. Mas acredito que seja importante haver uma abertura no processo de seleção, como minha sugestão dos candidatos a vaga usarem um wiki com suas ideia em certa etapa do processo. Nós interagirmos nesse wiki seria até bom, para ver qual seria o santo que nos aguentaria, hehehe. E nós entendermos o que eles querem dizer por escritório, ajustando as expectativas de ambas as partes, WMF e comunidade brasileiras, é algo que seria bom também. Tom Em 24 de novembro de 2011 13:08, João <jolorib(a)gmail.com> escreveu: > Não concordo com parar o processo. > Faz falta um ponto de referência aqui no Brasil. > Eles precisam nos explicar, não pedir nossa autorização. > Escolher o diretor para o Brasil é prerrogativa da WMF, aprovado pelo board > da fundação,acho que a Jessie até explicou demais. > Fizeram duas reuniões conosco explicando isso. Mandaram um monte de emails. > Eu não vou deixar de colaborar com a WMF por que o cara já não foi escolhido > probono ou por que não debateu comigo antes. > > Ainda não perceberam que o bonde já passou? > > > Jo Lorib > pt.wikipédia.org

8 28

[Wikimedia Brasil] National Program Director
by Jessie Wild 29 Nov '11

29 Nov '11

*(Could someone please translate this to Portuguese?)* Hello everyone! I hope this email finds you all well! I just wanted to give a quick update on some of the happenings within Brazil regarding staffing. As we have talked about, WMF is working with the executive search firm Michael Page to hire a National Program Director for Brazil. The position hasn't been published yet, but it will be soon. I'll send another update once it is up "officially," just so everyone stays informed. Thank you! Jessie -- *Jessie Wild Global Development, Manager Wikimedia Foundation *

10 28

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

WikimediaBR-l November 2011