Acho engraçado nós tentarmos fazer algo colaborativo e montar uma matéria, e
a Béria ir tirar fotos no dia que o material está sendo concluído, o pior,
tem mais da vida dela do que do material, alias ele não aparece, será que
quando estava pousando para foto ela lembrou de mencionar que ele existia?
Que ela não era a dona da verdade e que havia uma comunidade que decide, não
uma única burocrata com uma visão singular? Isso é bem mais assustador do
que tentativas de levar o projeto, seja como movimento, seja como ONG.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Hello guys from Brazil,
My name is Guillaume Paumier and I am working with Wikimedia Deutschland
to organize the next Wikimedia all-chapters meeting that will be held in
Berlin on April 3-5th:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_meeting_2009
It's been a month now that I've started to organize the meeting, mainly
using the wikimedia internal mailing list and the wikimedia chapters
mailing list. I have just realized that you didn't seem to be on these
lists... I couldn't find any contact information on meta-wiki or on the
internal wiki, so as a last resort I'm writing to your public mailing
list.
Could you please send me the contact information of your Board, or
someone with whom I could discuss your attendance to the chapters
meeting in Berlin? This is becoming urgent. We're currently discussing
the agenda and the travel & accommodation.
Many thanks in advance :)
guillaume
[[m:user:guillom]]
O que seria interessante era montar um kit básico aos veículos de
comunicação. Nós nos esquecemos que eles não veem as wikis do mesmo jeito
que nós. Nós sabemos nos localizar dentro do projeto, cada um de nós tem
suas opiniões em dezenas de assuntos, nós sabemos como localizar quem fez
algo e até os espaços para transformar um assunto menor em um escarcéu
(Esplanadas, a extinta sanção de insultos)...
E eles, como nos veem?
Não anuncio aos quatro cantos o que eu faço na Internet em parte do meu
tempo livre, então consigo captar um pouco as impressões das pessoas ao
fazerem comentários rotineiros sobre algo. Vejo pessoas comentando excitadas
sobre a existência da Wikipédia, de todos poderem colaborar, de ter que
tomar cuidado com as informações verdadeiras ou não... esse bloco nem
imagina que existe uma comunidade complexa por trás disso. A imprensa é como
esse grupo. Eles não estão enxergando as coisas com os nossos olhos porque
eles são meros leitores, não sabem quanto sangue, ódio, paixões e ideologias
corre atrás de uma mera [[José Serra]]
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos%C3%A9_Serra&action=history
Um ponto de partida:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ten_things_you_may_not_know_about_Wi…
possui uma versão em português, de acordo com a barra de interwikis)
2009/3/1 Alexandre Hannud Abdo <abdo(a)usp.br>
> Ni!
>
> Antes de mais nada, bom começo de ano a todos, espero que tenham
> pulado bastante no carnaval! =)
>
> Vamos falar da mensagem do Rodrigo sobre a reportagem na Isto É...
>
> Há um único assunto comprovadamente relevante a respeito desta
> reportagem: a baixíssima qualidade, inclusive quanto a erros factuais,
> e a extrema parcialidade dela.
>
> Peço que desconsiderem os ataques pessoais e não tragam este assunto
> de volta para esta lista. Não há necessidade de defesa, a mensagem do
> Rodrigo claramente passou por cima dos valores de nossa proposta de
> carta de princípios e deve ser considerada nula.
>
> Naturalmente, se alguém, Rodrigo inclusive, quiser formular perguntas
> civilizadamente no sentido de esclarecer o envolvimento de cada um com
> a entrevista, sinta-se à vontade. A partir daí, poderemos averiguar se
> há algo notável.
>
> De toda forma, voltemos ao assunto de interesse.
>
> Foi bom ter esse aprendizado com a Isto É.
>
> Ajuda-nos a enxergar que a mídia centralizada vê a criação
> colaborativa de conhecimento iminentemente como inimiga. E com boa
> razão: o público sabe mais e melhor que eles.
>
> Assim, não podemos nos entregar ao luxo da ingenuidade nesse
> relacionamento.
>
> Acredito que seja de bom tom enviar uma carta à revista repudiando a
> maneira como conduziram a reportagem e o tom inadequado dela.
>
> Observando, em particular, que a reportagem comete erros jornalísticos
> (de factualidade e neutralidade) muito piores que os vandalismos
> apontados na enciclopédia.
>
> E ressaltando o quanto, como comunidade, fomos solícitos ao diálogo e
> a atender quaisquer questinamentos adicionais, oportunidade que não
> interessou à reportagem.
>
> Bem, é isso, bom domingo!
>
> Abs,
>
> ale
> ~~
>
>
> On 3/1/09, Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com> wrote:
> > http://www.terra.com.br/istoe/edicoes/2051/artigo127163-1.htm
> >
> > Tem uma página de Béria, uma foto monstro, um trecho sobre a vida de
> Béria e
> > um parágrafo absurdo:
> >
> > "Cabe a um grupo de colaboradores assíduos, chamados de administradores,
> > manter as informações fidedignas e tentar evitar os erros. No Brasil, são
> > cerca de 70 pessoas que passam parte do dia acessando as mudanças mais
> > recentes nos artigos, como Béria, que dedica até seis horas diárias ao
> site"
> >
> > Que não tem nenhuma, nenhuma informação correta. Bela defesa da Wikipédia
> > burocrata Béria.
> >
> > --
> > Rodrigo Tetsuo Argenton
> > rodrigo.argenton(a)gmail.com
> > +55 11 7971-8884
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>