Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии лицензий госсайтов: https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать актуальный список сайтов со свободными лицензиями: https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша.
Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4 и 5 баллов.
Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно было бы по ним пересчитать и прошлогодние.
11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin < krassotkin@gmail.com> написал:
Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии лицензий госсайтов: https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать актуальный список сайтов со свободными лицензиями: https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy stas@wikimedia.ru:
Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4 и 5 баллов.
Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно было бы по ним пересчитать и прошлогодние.
На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
Наверху в РФ следующие структуры:
Президент Федеральное Собрание Правительство Суды Органы местного самоуправления (?)
.... для примера следующий шаг для президента: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%... + https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%...
Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись и отметить какая у какого сайта лицензия.
Если в каких-то электронных таблицах делать, то посчитается всё автоматически после внесения оценок (0 или 1) для сайтов.
Можно двигаться от общего до того уровня, пока не надоест и не станет слишком муторно, в охотку, улучшая (уточняя и углубляя) с каждым годом.
саша.
11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com написал:
Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии лицензий госсайтов: https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать актуальный список сайтов со свободными лицензиями: https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
2016-04-29 19:01 GMT+03:00 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru:
Я бы отметил CC-NC отдельно, если где такое есть. Викискладом мир не исчерпывается.
В этой подветке мы обсуждаем госсайты (https://ru.wikimedia.org/?curid=2971). Если честно, мне вообще непонятно что угодно кроме Public Domain за наши налоги. Относительно свободный CC-BY тут и так уже сильный компромисс для упрощения донесения идеи.
Та же странице, которую сам заложил (https://ru.wikimedia.org/?curid=3834) больше утилитарна - с прицелом, что можно использовать в наших проектах.
Нигде больше я не сталкиваюсь с существованием авторским правом: беру что нужно и распространяю как хочу. Больше двадцати лет как. При этом зачастую плачу авторам напрямую, иногда много, когда есть возможность и считаю целесообразным.
саша.
С уважнением, Андрей
17:59, 29 апреля 2016 г., Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy stas@wikimedia.ru:
Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4 и 5 баллов.
Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно было бы по ним пересчитать и прошлогодние.
На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
Наверху в РФ следующие структуры:
Президент Федеральное Собрание Правительство Суды Органы местного самоуправления (?)
.... для примера следующий шаг для президента: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%...
Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись и отметить какая у какого сайта лицензия.
Если в каких-то электронных таблицах делать, то посчитается всё автоматически после внесения оценок (0 или 1) для сайтов.
Можно двигаться от общего до того уровня, пока не надоест и не станет слишком муторно, в охотку, улучшая (уточняя и углубляя) с каждым годом.
саша.
11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com написал:
Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии лицензий госсайтов: https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать актуальный список сайтов со свободными лицензиями: https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Отправлено из мобильного приложения Яндекс.Почты _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
CC-NC нужно отметить, если где-то есть, но совсем не в положительном смысле. Как отрицательный пример формально открытой, но фактически непригодной ни для какого реального использования лицензии.
ПК
From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Волыхов Андрей Sent: Friday, April 29, 2016 7:02 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов
Я бы отметил CC-NC отдельно, если где такое есть. Викискладом мир не исчерпывается. С уважнением, Андрей
17:59, 29 апреля 2016 г., Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy stas@wikimedia.ru:
Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4 и 5 баллов.
Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно было бы по ним пересчитать и прошлогодние.
На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
Наверху в РФ следующие структуры:
Президент Федеральное Собрание Правительство Суды Органы местного самоуправления (?)
.... для примера следующий шаг для президента: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0% BD%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4 %D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D1.87.D0 .B8.D0.BD.D1.91.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BE.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D1.8B + https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1% 82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5% D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись и отметить какая у какого сайта лицензия.
Если в каких-то электронных таблицах делать, то посчитается всё автоматически после внесения оценок (0 или 1) для сайтов.
Можно двигаться от общего до того уровня, пока не надоест и не станет слишком муторно, в охотку, улучшая (уточняя и углубляя) с каждым годом.
саша.
11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com написал:
Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии лицензий госсайтов: https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать актуальный список сайтов со свободными лицензиями: https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list mailto:Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list mailto:Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
1 Май 2016 г. 2:24 пользователь "Paul Kaganer" paul.kaganer@gmail.com написал:
CC-NC нужно отметить, если где-то есть, но совсем не в положительном
смысле. Как отрицательный пример формально открытой, но фактически непригодной ни для какого реального использования лицензии.
Любое упоминание, тем более в сети - это пиар. Что-то мне не хочется заниматься этим для организаций, которые занимаются не совсем тем, чем мы. Кроме того, наш список, по крайней мере на первых порах, предполагает стремление к фундаментальности и исчерпываемости, а любое расширение - это лишний кусок работы. И ещё, есть же не только NC но и ND, например. Тоже в каком-то смысле полезно-бесполезная лицензия. Есть ещё целая масса не CC лицензий (совместимые из них планирую добавить, если кто раньше сделает, то будет хорошо).
Поэтому, на мой взгляд, если несовместимые упоминать, то только в качестае аналитической записки - справки без упоминания их использующих. Причём делать это лучше на отдельной странице этого проекта, чтобы не отвлекать от главной части для уже существующих направлений.
саша.
ПК
From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On
Behalf Of Волыхов Андрей
Sent: Friday, April 29, 2016 7:02 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов
Я бы отметил CC-NC отдельно, если где такое есть. Викискладом мир не
исчерпывается.
С уважнением, Андрей
17:59, 29 апреля 2016 г., Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy stas@wikimedia.ru:
Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4 и
5
баллов.
Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно
было
бы по ним пересчитать и прошлогодние.
На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
Наверху в РФ следующие структуры:
Президент Федеральное Собрание Правительство Суды Органы местного самоуправления (?)
.... для примера следующий шаг для президента:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%...
Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись и отметить какая у какого сайта лицензия.
Если в каких-то электронных таблицах делать, то посчитается всё автоматически после внесения оценок (0 или 1) для сайтов.
Можно двигаться от общего до того уровня, пока не надоест и не станет слишком муторно, в охотку, улучшая (уточняя и углубляя) с каждым годом.
саша.
11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com написал:
Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии лицензий госсайтов: https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать актуальный список сайтов со свободными лицензиями: https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Отправлено из мобильного приложения Яндекс.Почты
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
По поводу мониторинга. Сделаем за лето, но выпустим в сентябре, чтоб был инфоповод.
P.S. Кстати, сайт СовФеда http://council.gov.ru/ перешёл на CC-BY 4.0
-- С уважением, Стас
1 мая 2016 г., 9:01 пользователь Alexander N Krassotkin < krassotkin@gmail.com> написал:
Доброе!
1 Май 2016 г. 2:24 пользователь "Paul Kaganer" paul.kaganer@gmail.com написал:
CC-NC нужно отметить, если где-то есть, но совсем не в положительном
смысле. Как отрицательный пример формально открытой, но фактически непригодной ни для какого реального использования лицензии.
Любое упоминание, тем более в сети - это пиар. Что-то мне не хочется заниматься этим для организаций, которые занимаются не совсем тем, чем мы. Кроме того, наш список, по крайней мере на первых порах, предполагает стремление к фундаментальности и исчерпываемости, а любое расширение - это лишний кусок работы. И ещё, есть же не только NC но и ND, например. Тоже в каком-то смысле полезно-бесполезная лицензия. Есть ещё целая масса не CC лицензий (совместимые из них планирую добавить, если кто раньше сделает, то будет хорошо).
Поэтому, на мой взгляд, если несовместимые упоминать, то только в качестае аналитической записки - справки без упоминания их использующих. Причём делать это лучше на отдельной странице этого проекта, чтобы не отвлекать от главной части для уже существующих направлений.
саша.
ПК
From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On
Behalf Of Волыхов Андрей
Sent: Friday, April 29, 2016 7:02 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов
Я бы отметил CC-NC отдельно, если где такое есть. Викискладом мир не
исчерпывается.
С уважнением, Андрей
17:59, 29 апреля 2016 г., Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy stas@wikimedia.ru:
Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4
и 5
баллов.
Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно
было
бы по ним пересчитать и прошлогодние.
На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
Наверху в РФ следующие структуры:
Президент Федеральное Собрание Правительство Суды Органы местного самоуправления (?)
.... для примера следующий шаг для президента:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%...
Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись и отметить какая у какого сайта лицензия.
Если в каких-то электронных таблицах делать, то посчитается всё автоматически после внесения оценок (0 или 1) для сайтов.
Можно двигаться от общего до того уровня, пока не надоест и не станет слишком муторно, в охотку, улучшая (уточняя и углубляя) с каждым годом.
саша.
11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com написал:
Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии лицензий госсайтов: https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать актуальный список сайтов со свободными лицензиями: https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Отправлено из мобильного приложения Яндекс.Почты
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Доброе!
2016-07-18 12:27 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy stas@wikimedia.ru:
По поводу мониторинга. Сделаем за лето, но выпустим в сентябре, чтоб был инфоповод.
Спасибо! Согласен, лучше попытаться на волну попасть когда все будут на месте. Опять же выборы, опять же к конференции хорошая штука.
Большое пожелание проработать над списком органов власти и их ресурсов. Чем он объёмней и основательней получится, тем проще будет работать дальше. Как толька будет список, могу сам заняться подготовкой, согласованием письма и последующей рассылкой, напоминаниями и т.п.
P.S. Кстати, сайт СовФеда http://council.gov.ru/ перешёл на CC-BY 4.0
Вах, это же круто! А есть какая-то дополнительная информация? Когда, чего, почему? Нужно новость написать, но как-то без подробностей не катит. Напиши плс, если что-то знаешь, можно приватно. Ну или кто ещё в курсе.
саша.
PS Не забывайте в табличку добавлять то, чего добились или о чём стало известно. Это постоянная работа и каждая новая строчка упрощает работу последователей: https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0... Для упрощения поиска добавлял много синонимов, например, "Свободные сайты", но если вам какое-то другое словосочетание больше запоминается, смело ставьте редиректы.
-- С уважением, Стас
1 мая 2016 г., 9:01 пользователь Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com написал:
Доброе!
1 Май 2016 г. 2:24 пользователь "Paul Kaganer" paul.kaganer@gmail.com написал:
CC-NC нужно отметить, если где-то есть, но совсем не в положительном смысле. Как отрицательный пример формально открытой, но фактически непригодной ни для какого реального использования лицензии.
Любое упоминание, тем более в сети - это пиар. Что-то мне не хочется заниматься этим для организаций, которые занимаются не совсем тем, чем мы. Кроме того, наш список, по крайней мере на первых порах, предполагает стремление к фундаментальности и исчерпываемости, а любое расширение - это лишний кусок работы. И ещё, есть же не только NC но и ND, например. Тоже в каком-то смысле полезно-бесполезная лицензия. Есть ещё целая масса не CC лицензий (совместимые из них планирую добавить, если кто раньше сделает, то будет хорошо).
Поэтому, на мой взгляд, если несовместимые упоминать, то только в качестае аналитической записки - справки без упоминания их использующих. Причём делать это лучше на отдельной странице этого проекта, чтобы не отвлекать от главной части для уже существующих направлений.
саша.
ПК
From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Волыхов Андрей Sent: Friday, April 29, 2016 7:02 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] Мониторинг сайтов
Я бы отметил CC-NC отдельно, если где такое есть. Викискладом мир не исчерпывается. С уважнением, Андрей
17:59, 29 апреля 2016 г., Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
2016-04-29 16:57 GMT+03:00 Stanislav Kozlovskiy stas@wikimedia.ru:
Мне не очень нравится прошлогодняя 4-балльная система оценки - 2, 3, 4 и 5 баллов.
Есть идеи критериев выставления оценки? Не очень сложные, чтобы можно было бы по ним пересчитать и прошлогодние.
На мой взгляд, для наших целей по каждому сайту возможны лишь две ситуации "зачёт" - "незачёт" - т.е. совместима лицензия с проектами Викимедиа или нет. В качестве критерия совместимости лучше всего подходит Викисклад - что туда подходит, то "свободно".
Руководствусь этим критерием для каждой ветви российской власти можно посчитать долю свободных сайтов в его ведении.
Например, у Минсвязи сайт свободный, но у всех его подчинённых структур, например, Роскомнадзора - нет. Таким образом общая доля свободы в Минсвязи будет где-то около нуля.
Можно зайти сверху и дальше дробить до любого уровня
Наверху в РФ следующие структуры:
Президент Федеральное Собрание Правительство Суды Органы местного самоуправления (?)
.... для примера следующий шаг для президента:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%...
Вся сложность в этом деле составить структуру подчинённости, которая самоценна сама по себе. Дальше же останется просто пройтись и отметить какая у какого сайта лицензия.
Если в каких-то электронных таблицах делать, то посчитается всё автоматически после внесения оценок (0 или 1) для сайтов.
Можно двигаться от общего до того уровня, пока не надоест и не станет слишком муторно, в охотку, улучшая (уточняя и углубляя) с каждым годом.
саша.
11 апреля 2016 г., 13:54 пользователь Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com написал:
Доброе!
Ровно год назад Медейко и Козловский выпустили доклад о состоянии лицензий госсайтов: https://ru.wikimedia.org/?curid=2971
Нужно бы продолжить это начинание, хотя бы с тем же охватом (хотя лучше расширять).
Но ещё важнее, на мой взгляд, перейдит от созерцания к практической работе по стимуляции перехода сайтов на свободные лицензии.
Кроме того, интерес представляют не только и нестолько госсайты, а гораздо более широкий круг проектов, переход которых на свободные лицензии поможет системным изменениям в этой области.
Создал рабочую страницу, на которой предлагаю поддерживать актуальный список сайтов со свободными лицензиями: https://ru.wikimedia.org/?curid=3834
Как оказалось, люди разрозненно работают в этом направлении, чего-то постоянно добиваются, но об этом мало кто знает. Это плохо, так как работа затухает, и иногда сайты обратно возвращаются в копирайт, даже без всякого умысла, просто потому, что никто за этим не следит и вовремя не напоминает.
Подключайтесь, пожалуйста, к заполнению таблички.
Если у кого-то также есть идеи, каким образом это можно системно стимулировать, напишите, пожалуйста.
саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Отправлено из мобильного приложения Яндекс.Почты
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
wikimedia-ru@lists.wikimedia.org