Мы сейчас переводим перспективные СМИ на открытую
лицензию и обучаем их,
благодаря Александру в том числе! Поэтому нужно только мирно решать, то
есть важно добросердечное досудебное урегулирование.))
Подход "наказать" или "любое ваше слово будет использовано против
Вас"
также без надобности используют некоторые админы и OTRS агенты в Википедии.
Мы сейчас с этим работаем и призываем вступать в диалог, в первую очередь
на стороне новичка, подсказывать ему, предупреждать его по правилам, а уж
потом блокировать или ограничивать в редактировании. Именно это - ключевой
параметр снижения новых авторов и увеличивающегося "гендерного разрыва", о
котором написал новый Дайджест Фонда в итогах 2016 года.
С наилучшими пожеланиями,
Николай Литвинов,
Член некоммерческого партнёрства
"Викимедиа РУ"
Member of Wikimedia RU
global OTRS member
2016-12-23 13:33 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin(a)gmail.com>om>:
Доброе!
2016-12-23 12:29 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <litwin.brands(a)gmail.com>om>:
Может просто в RT письмо написать? Это чисто
техническая ошибка. Так
было с
ТАСС Чердак. Они всё моментально исправили. И
никакого шума и пыли.)
В этом деле ты же специалист. Мне казалось, что как раз шум и пыль
всегда очень полезны для промо любого дела. Тут ещё и для поучить их и
остальных. Но так сам решай с коллегами.
саша.
2016-12-23 13:16 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin <
krassotkin(a)gmail.com>gt;:
>
> Доброе!
>
> 2016-12-23 11:38 GMT+03:00 Анатолій Гончаров <ahonc.ua(a)gmail.com>om>:
> > символ © не даёт никаких дополнительных прав, он лишь указывает,
кому
> > принадлежат права.
>
> В том то и дело, что в случае общественного достояния имущественный
> права не принадлежат никому и произведение этим значком помечать
> нельзя. Тем более что такой организации Wikimedia не существует - это
> общее название движения. Есть организация The Wikimedia Foundation,
> Inc., которую можно было бы указывать в гранте, если бы это была
> принадлежащая им работа.
>
> В случае же Викисклада права на работы никому не передаются, и
> Wikimedia Commons (или подобное) в атрибуции при соответствующих
> лицензиях следует указывать лишь в качестве источника, но никак не
> автора или владельца копирайта.
> Т.е. даже при самой строгой лицензии и демонстративной атрибуции
> должно быть что-то типа:
>
> © Автор (Лицензия, Wikimedia Commons)
>
> Два последних слова желательно со ссылками на конкретный текст
> лицензии и место размещения фото.
> В реальности можно и проще, но главное не перепутать что к чему...
>
> Для полноты добавлю, что в шаблоне автор может указать другую
> атрибуцию и все должны ей следовать по нашим BY лицензиям, если хотят
> использовать это произведение.
>
> Если же RT уж решили атрибутирувать общественное достояние, что не
> требуется, кстати, то необходимо было указать лишь "Авто такой-то" или
> "Фото: тот-то". И в этом случае можно было бы добавить про
> "Общественное достояние" или даже точнее - CC0 1.0, так делается и это
> нормально.
>
> Такой же атрибуцией, которую сделали под этим фото, они фактически
> нарушили законодательство о праве на имя - ложно приписали фотографию
> другому автору/владельцу прав. Хотя там, откуда они это брали всё
> чётко прописано.
>
> Т.е. если бы они не указывали вообще ничего было бы нормально, но
> если они приписали это фото кому-то другому, то на них можно подавать
> в суд.
>
> Почему это важно... как-то ко мне обратился один известный писатель,
> который планировал передать свои работы в общественное достояние.
> Деньги его уже особо не интересовали, он просто хотел сделать доброе
> дело. Но его волновал как раз этот вопрос. Законодательство на этот
> счёт говорит, что даже при передаче произведения в общественное
> достояние, по закону, *неотъемлемое* право на имя сохраняется и никто
> не может безнаказанно приписать произведение кому-то другому. Для
> людей это даже поважнее чем имущественные права. Очень мало кто готов
> от этого отказаться. Я - готов, но и действенно и громко научить RT
> законодательству об АП и попиарить наше дело тоже готов. Так что если
> кто-то возьмётся за этот пиар, то я подпишусь.
>
> саша.
>
> >
> > 2016-12-23 9:37 GMT+02:00 Alexander N Krassotkin <
krassotkin(a)gmail.com>gt;:
> >>
> >> Доброе!
> >>
> >> Как бы помягче сказать... чудаковатый ты, Коля.
> >>
> >> ...впрочем, как и большинство из нас :-)
> >>
> >> Но за очередную рекламу спасибо. Хотя мне больше нравится текст
> >> Роскомсвободы, который любезно <s>потырили</s> перепечатали
> >> Викиновости в соответствии со свободной лицензией:
> >>
> >>
> >>
https://ru.wikinews.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%
D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0%B8
%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B
E%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_Sci-Hub_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D
0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%AD%D0%BB%D0%B1%
D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%
D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%
B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_Nature
> >>
> >> Обратите внимание на последний абзац, пока его враги
окончательно не
> >> удалили (каждый день пытаются).
> >>
> >> Горжусь ВМ РУ и особенно Стасом, выдвинувшем Сашу на эту премию и
> >> пригласившим её на вручение:
> >>
> >>
> >>
https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81
%D1%8B/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BB%D0%B0%D1%83%D1%
80%D0%B5%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%C2%AB%D0%92%D0%B8%D0%BA%
D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8%C2%BB_%D0%B2_%
D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%C2%
AB%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%
D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%C2%BB_%D0%B2_2016_%D0%
B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
> >>
> >> Искренне за неё рад, повторю слова Козлюка: "Саша крутая!".
> >>
> >> Ну и Нечьюр показал миру что такое хорошо, а что из плохо. Может
> >> когда-то и до википедистов дойдёт, раз АИ так считает. И в
следующий
> >> раз мы наконец какой-то нормальный
ресурс наградим "Свободными
> >> знаниями" (подбирайте кандидатуры, кстати, чтобы не в последний
день).
> >>
> >> Что же касается "Рашки Тудей" (тролю, конечно), то наверно
нужно
бы
> >> на них в суд подать. Фотки я конечно
под "общественным достоянием"
> >> "бросаю в воду", но право на имя стоило бы сохранить, раз уж
> >> атрибутируют. Негоже мой труд какой-то неведомой зверушке
приписывать,
> >> да ещё с копирайтом:
> >>
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-award_2016_114.JPG
> >>
> >> Так им Коля и передай, в своём прогоне про авторское право и
> >> пиратство.
> >>
> >> Может создадим инфоповод с судом? Я готов в этом веселье
> >> поучаствовать, хотя мне кроме лулзов с этого ничего не нужно.
> >>
> >> саша.
> >>
> >>
> >> 2016-12-23 10:04 GMT+03:00 Nikolai Litvinov <
litwin.brands(a)gmail.com>gt;:
> >> > Добрый день, уважаемые
коллеги!
> >> >
> >> >
> >> > Пожинаем плоды технологии грязного PR наших коллег из
Викиновостей
> >> > ("надо же
> >> > как-то привлекать внимание к ресурсу") и необдуманного шага в
> >> > политике в
> >> > Премии «Свободные знания». И вот волна результатов и
неутешительный
> >> > итог:
> >> >
> >> > Пиратство => Нарушение любого закона = W??? Нет! Но обратите
внимание
> >> > на
> >> > ложный копирайт, который присвоили журналисты Викимедиа!!! И
> >> > "удачный"
> >> > фон:
> >> >
> >> >
https://russian.rt.com/science/article/343294-sci-hub-intervyu
> >> >
> >> > О чём я предупреждал в самом начале. Не стоит повторять этот
"успех"
> >> > в
> >> > 2017
> >> > году.
> >> >
> >> > С учётом ситуации рекомендуется изменить алгоритм Премии
"Свободные
> >> > знания",
> >> > а именно выдвигать тех, кто не призывает нарушать закон (особенно
> >> > штата
> >> > Калифорния) и только тех, кто дал своё согласие на выдвижение.
Иначе
> >> > это
> >> > превращается в "насмехательство" и со стороны вики-общества,
что
мы
> >> > наблюдали в 2016 году. Также
жёлтые технологии не годятся ни для
> >> > Викимедиа,
> >> > ни для развития Викиновостей.
> >> >
> >> > Однозначно, Википедия - это символ уважения авторского права.
> >> >
> >> >
> >> > С уважением,
> >> > Николай Литвинов
> >> >
> >> > Член некоммерческого партнёрства
> >> > "Викимедиа РУ"
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > Wikimedia-RU mailing list
> >> > Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
> >> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> Wikimedia-RU mailing list
> >> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
> >>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Анатолій Гончаров
> > mailto:Ahonc.ua@gmail.com
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Wikimedia-RU mailing list
> > Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
> >
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
> >
> _______________________________________________
> Wikimedia-RU mailing list
> Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
С уважением,
Николай Литвинов
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru